作者
標題 Re: [新聞] 政院找台電談「4月電價規畫」 專家：恐
時間 Sun Jan 21 19:26:51 2024
標題 Re: [新聞] 政院找台電談「4月電價規畫」 專家：恐
時間 Sun Jan 21 19:26:51 2024
台灣其實已經完蛋了
能源問題比你我想得還要嚴重很多
台灣能源有三個問題：
缺電、能源組成結構太爛、且燃料依賴進口
2026年歐盟就會開始課碳進口稅
台灣到時候會有很多企業倒閉
原因在於能源組成結構太爛
http://i.imgur.com/r3MqqtT.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/r3MqqtT.jpg)
燃油、燃氣、燃煤就佔台灣總電力幾乎八成
也就是台灣出口的商品
到時候會因為這樣的電力來源
被課大量的碳稅
不管是台積電、聯發科、台泥等等
企業必須花更多的成本
也就降低了他們的商品競爭力
再來更誇張的是
2026年的電價一定更高
企業除了要花心力再解決碳稅外
又要花更多的錢去買電
這最終就只是民進黨一廂情願的推綠電
結果推到現在連10%都沒有
倒是很多黑道綠電賺滿滿
而且為了太陽能浪費很多農地
台灣本來就是糧食自足率不足的國家
結果農委會為了腦殘綠電
放寬太陽能土地使用規範
台灣的未來就是
缺電、企業倒閉、經濟走下坡、國力大減、中國封鎖、燃料無法進入台灣、台灣武器因為沒電無法使用、中國軍隊攻入台灣、你我成為中國人刀俎上的魚肉
認命吧
少數服從多數
有能力的人還是準備了兩年內移民吧
※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言：
: https://i.imgur.com/XpcwujV.jpg
: 台電收購天然氣價格從2019年每一立方公尺8元漲到2023年19元
: 不知道王部長說的便宜天然氣運到哪裡了
: 核二核三核四全開
: 發電量可以達18~20%左右
: 換算年發電量600多億度
: 一度成本比燃氣便宜1.5元
: 一年省下900億~1000億
: 8年可以省多少就自己算
: 更不用說興達中火通霄大潭那些新建的燃氣機組算下去
: 成本加起來至少5000億
: 光大潭那三個燃氣機組加起來就快2000億了
: 花大錢蓋機組然後燒貴到不行的燃氣虧錢漲電價
: 到底要掏空老百姓的錢包幾次
: 發展核能跟發展綠能根本不排斥
: 貴慘慘的綠能給需要的企業使用
: 便宜核能給老百姓一般店家用
: 更何況現在反核的國家根本沒幾個
: 美日等20多國簽署宣言 要求全球核電產能提高3倍
: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202312020175.aspx
: 別人提高核能發電量至三倍
: 我們在提升燃氣發電量從30%到50%
: 然後核能從12%變成0%
: 反核反到變成天然氣大國
: 然後綠能只有10% 明年就是2025了
: 連目標的一半都還不到
: 少掉的10% 繼續燒天然氣吧...?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.248.225 (臺灣)
※ 作者: enunion 2024-01-21 19:26:51
※ 文章代碼(AID): #1bhFzzQv (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1705836413.A.6B9.html
※ 同主題文章:
01-21 13:59
01-21 17:03
01-21 17:29
01-21 18:05
Re: [新聞] 政院找台電談「4月電價規畫」 專家：恐
01-21 19:26
01-21 20:31
01-21 21:57
01-22 22:00
![[圖]](https://i.imgur.com/9U5D6R2h.jpg)
推 : 慢走不送 :)2F 01/21 19:29
→ : 這個就有點幻想太高了3F 01/21 19:30
→ : 還在移民XD4F 01/21 19:30
→ : 問題在風力跟光電的整年發電量未來四年內無法達到10%，但台積電廠還在蓋，勢必需要更多火力5F 01/21 19:31
→ : 就像五樓說的, 所以我才說到時候電費一定更高, 企業要花的碳稅也會更高
一堆人不想去了解, 會是掩耳盜鈴, 根本不想去面對台灣已經走向懸崖的命運7F 01/21 19:33
一堆人不想去了解, 會是掩耳盜鈴, 根本不想去面對台灣已經走向懸崖的命運7F 01/21 19:33
推 : 台灣沒有完蛋，只是變成的形狀你不滿意而已11F 01/21 19:36
噓 : 月12F 01/21 19:37
推 : 在那叫什麼13F 01/21 19:38
→ : 修但勒，我們主要貿易夥伴不是美國?如果你主要貿易夥伴是歐洲這論述也許成立14F 01/21 19:38
→ : 沒事兒 不能移民的可以換買美股 繼續爽16F 01/21 19:39
→ : 少了歐洲這塊就直接跳躍到天崩地裂這邏輯我看不懂捏17F 01/21 19:39
→ : 有人說台灣主要賣美國的, 美國預計2024CCA三讀通過, 謝謝, 關稅這種東西就是有人發起, 其他人就會跟上, 沒跟上就虧了
17樓的邏輯才是讓人啼笑皆非19F 01/21 19:44
17樓的邏輯才是讓人啼笑皆非19F 01/21 19:44
推 : 真的要倒閉的話早就一堆企業跳出來哭天喊地23F 01/21 19:46
→ : 你沒說到重點 2025非核家園 然後 歐盟認可核能=綠電24F 01/21 19:46
噓 : 2024機組都補上來了你還在缺電？那麼愛糧食自己率，你趕快辭職去南部耕田啦，不要只會叫老農耕田25F 01/21 19:48
推 : 缺電不是主因 少子化才是27F 01/21 19:49
推 : 插滿光電的農田：找我？28F 01/21 19:50
→ : 舉債補貼電費就好了啊29F 01/21 19:50
噓 : 又再偷渡了30F 01/21 19:50
推 : 沒這麼嚴重但 產業競爭力會下滑31F 01/21 19:53
推 : 講的好像中國跟韓國跟東南亞就不會被課碳稅 我們主要對手都一樣爛32F 01/21 19:54
→ : 25樓就是典型的憤青, 看不懂文章, 又必須維護黨的自尊, 人家抱怨糧食不足就叫人家去種田, 那如果人家抱怨天氣太熱, 你不就叫人家去把太陽射下來34F 01/21 19:54
噓 : 88637F 01/21 19:54
→ : 我很期待 嘻嘻38F 01/21 19:55
推 : 這個我知道，郭台銘每年都會將明天一定缺電39F 01/21 19:55
噓 : 糧食自足率 根本有問題 這樣也能吹40F 01/21 19:55
→ : Afafa 韓國不像我們政府, 死不用核能, 他們的能源碳排不高, 所以之後我們的商品競爭力會比韓國差41F 01/21 19:56
→ : 台灣不足是米吃太少 麥吃太多 米是爆倉的43F 01/21 19:56
→ : 不要怕 我們用愛發電 綠粉會來酸 幫補血44F 01/21 19:57
推 : 台灣飲食習慣從白米轉向小麥對自給率的計算影響不小45F 01/21 19:58
噓 : 鍵盤農夫快去種麥 提升糧食率46F 01/21 20:00
推 : 缺電跟戰爭一樣 都假議題47F 01/21 20:02
推 : 台積電綠電狂收購 其他公司會比較慘
其實GG分散到日本廠也不是壞事48F 01/21 20:03
其實GG分散到日本廠也不是壞事48F 01/21 20:03
推 : 台灣唯一的路就是死路50F 01/21 20:06
噓 : 又在恐嚇 擁核派說台灣核能不夠要完蛋了 然後你這篇說台灣綠電不夠要完蛋 要不要先去壽司店打一架51F 01/21 20:09
推 : 火力棒棒53F 01/21 20:10
→ : 核能是綠能 所以核能不夠要完蛋=綠能不夠要完蛋54F 01/21 20:11
推 : 民進黨能源政策遲早出問題55F 01/21 20:11
→ : 2028讓阿伯再拼一次救台灣啦！藍綠都是垃圾不會處理56F 01/21 20:13
推 : 台電漲電價是假議題 全民雲豹買起來57F 01/21 20:14
→ : 可是阿北綠能政策跟小英一樣58F 01/21 20:14
→ : 原po就事論事推文一堆政治腦智障真的沒救，不過台灣在把能源議題當政治議題操作那天就沒救了59F 01/21 20:15
推 : 移民要多少錢？61F 01/21 20:15
推 : 公糧都爆倉了 糧食自足率不足？62F 01/21 20:15
推 : 白癡塔綠班還噓?真的投綠的不是窮就是笨，要嘛就是沒良心。63F 01/21 20:18
噓 : 講到糧食自給率就不是在就事論事了好嗎65F 01/21 20:18
噓 : 四趴仔還活在0113，可以跟師父一起去死嗎66F 01/21 20:19
推 : 搬去火星也是缺能源~67F 01/21 20:19
→ : 人還是要往前走...68F 01/21 20:20
→ : 40%人口 疑似有被虐傾向 喜歡電價漲 物價漲：能源完蛋 那是下一代的事69F 01/21 20:20
→ : sundaystory 核能就是綠電, 你可以好好看文章嗎71F 01/21 20:20
噓 : 你知道這次三組候選人未來能源政策再生能源佔比多少嗎？還是你只是想罵民進黨而已？72F 01/21 20:21
→ : gl6mp6 公然侮辱, 請寫信跟我道歉, 不然後果自負74F 01/21 20:22
噓 : 費用轉嫁給客戶就好75F 01/21 20:22
→ : ewei001 你知道這次除了賴清德, 其他兩組都是要提高核能佔比嗎？ 難道綠腦對於事實都可以扭曲76F 01/21 20:23
推 : 綠電也要分顏色，呵呵
小朋友才做選擇78F 01/21 20:23
小朋友才做選擇78F 01/21 20:23
→ : RE100可沒把核能列為綠電 偏偏台積電就是要RE10080F 01/21 20:24
推 : 還以為走到八卦版81F 01/21 20:25
噓 : ？？82F 01/21 20:26
推 : 試看看調漲兩次電價會不會爆 呆丸現在就是壓力鍋 已拿爆米花等看戲83F 01/21 20:28
推 : 雖然很同意你 但你提到關鍵字 只能説保重了85F 01/21 20:29
![[圖]](https://i.imgur.com/YsM1fnCh.jpg)
推 : 原PO可能連什麼是RE100都不知道89F 01/21 20:29
推 : 到時候歐盟就轉彎了啦90F 01/21 20:29
噓 : 跨大91F 01/21 20:30
→ : 但是可以預見電價是必漲，會引發不少民怨92F 01/21 20:30
噓 : 中又贏93F 01/21 20:32
推 : 雖然我也是覺得該用核能，但是你一下移民一下扯民進黨，應該要被捅惹94F 01/21 20:32
推 : 台灣人就是整天喊餓，但是這個不吃那個也不吃96F 01/21 20:32
推 : 核電在歐盟規劃下跟天然氣一樣都是過渡綠能 2050後要排除97F 01/21 20:34
推 : 等看戲囉！看看收入pr30以下的人反應 越亂才越好呀這不是資本主義精神？99F 01/21 20:35
噓 : 沒有民進黨力推綠電，台灣更慘，然後反對黨還在抵制綠電，真是不要臉！
核能佔比在國民黨執政時就低了，也不可能高，國民黨馬政府對綠電消極，才造成台灣目前窘境！200F 01/22 19:49
核能佔比在國民黨執政時就低了，也不可能高，國民黨馬政府對綠電消極，才造成台灣目前窘境！200F 01/22 19:49
→ : 說黑道作光電我真的嚴重譴責 完全與事實不符
我的授信客戶都是清白之身 沒有黑道204F 01/22 20:19
我的授信客戶都是清白之身 沒有黑道204F 01/22 20:19
推 : 要滾快滾，台灣差你一個乾淨很多206F 01/22 22:06
推 : 好的在你家隔壁蓋火力發電207F 01/22 23:03
--