回看板
Disp BBS
作者 orion (火星上的人類學家)
標題 [心得] 川普動用IEEPA制訂關稅合法嗎？
時間 Tue Apr  8 06:26:49 2025

以下是個人餵AI得來的結果

什麼是IEEPA?

IEEPA 是 1977 年美國國會通過的法律，授權總統在「國家緊急狀態」下，
針對外國勢力的經濟活動施加限制。
通常是用來：凍結資產禁止金融交易限制出口或技術轉移
它的原始設計是處理國家安全或外交危機，
例如制裁伊朗、北韓等。

關稅的法律基礎，通常是來自：《1974 年貿易法》第 301 條（針對不公平貿易行為）
《1962 年貿易擴展法》第 232 條（國安理由徵稅）
IEEPA 雖然權力很廣，但有明確限制：
IEEPA 條文排除了對「進口關稅」的直接調整。
換句話說，IEEPA 主要是「凍結貿易與金融流通」，
並不包括單純提高進口關稅。

川普用 IEEPA 訂立關稅稅率，是否合法？

目前的法律分析認為：大概率屬於「違法濫用權力」，
而且超越了 IEEPA 本身的授權。

如果被判違法，關稅會退還嗎？

這涉及「追溯效力」：根據美國海關規則，如果某項
關稅被法院判定無效，企業可以提出「退款申請」（Refund claim）。
大部分案件中，只要企業保留進口記錄並及時提出申請，
關稅是可以退還的。但需要注意：若政府上訴
期間，暫不會執行退稅，需等到最終判決確定。


整體評估（總結）問題              結論
川普以 IEEPA 訂立關稅是否合法？   大概率屬違法，超越IEEPA 授權範圍
美國法院能否制止？                能，且已有案件提起訴訟，法院擁有審查權
判決時間預測                      初審最快2025 年夏季，最終或至 2026 年
關稅若違法是否退還？              是，但需依程序提出退款申請，並等最終判決確定

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.18.132 (臺灣)
※ 作者: orion 2025-04-08 06:26:49
※ 文章代碼(AID): #1dz54iBB (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1744064812.A.2CB.html
推 jfw616: 肯定合法
不然對中國貿易戰早就結束了1F 04/08 06:29
對中貿易戰用的是1974 年貿易法
推 a94037501: 法院判完他也滾了3F 04/08 06:30
※ 編輯: orion (114.45.18.132 臺灣), 04/08/2025 06:33:53
推 jfw616: 他現在一個一個打所以對中合法…對日本不合法？
對台灣不合法？
對越南不合法？
雙標嗎？4F 04/08 06:40
→ reallurker: 今天新聞 參眾議院都有議員要立即修法 限制總統稅務權需國會同意 最快月中大概完成聯署8F 04/08 06:47
推 coffeecola78: 跟某黨一樣都想繞開監督實質獨裁10F 04/08 06:49
→ Despairile: IEEPA原文並沒有提到可以"課徵關稅"
只能"阻止或者監管"進口11F 04/08 06:49
推 ben108472: 川普不簽署國會要2/3同意才能生效13F 04/08 06:50
→ amaqua: 第一輪就要力拼2/3，不能1/214F 04/08 06:54
推 ben108472: 共和黨這麼多MAGA議員，哪有這麼容易拼2/315F 04/08 06:54
→ amaqua: 第一輪2/3同意修法就等同告訴總統必須簽署16F 04/08 06:54
噓 a000000000: 2/3等於共和黨要眾院三成多四成倒戈17F 04/08 06:56
→ camp0102: 合法他說了算18F 04/08 06:56
→ a000000000: 這時間點幾乎不可能19F 04/08 06:56
→ amaqua: 部分議員也可能在關稅地圖炮中遭受損失改變立場
類似拜登這種家族也在海外有投資的20F 04/08 06:57
推 ben108472: 如果2/3川普也不用執政了，正式跛腳22F 04/08 06:58
→ JerryLian: 股市跌到法院判合不合法已經沒救了23F 04/08 06:59
→ Despairile: @amaqua 我看你跟real的推文有點看不懂 能否解釋@@?24F 04/08 07:02
→ furnaceh: 看明年選完看有沒有機會25F 04/08 07:36
推 aegis43210: 川普就濫權，用301條款對中國課稅就好了，結果一直亂搞26F 04/08 07:54

--
作者 orion 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄