回看板
Disp BBS
看板 Stock
作者 opcomtt (歐批康達人)
標題 Re: [新聞] 經濟學不及格！葉倫等50經濟學家聯名 籲
時間 Sun Oct 26 12:44:50 2025

討論一下以下美國法院判決可能

1.判決川普大統領的關稅政策違法，大統領摸摸鼻子當作沒事兒，不再搞關稅

此時對美股是利空，對台股是利多

美跌，台噴

2.判決川普大統領的關稅政策合法繼續收稅，大統領欣喜

此時美股是持平，台股是小利空

美平，台平略跌

3.判決川普大統領的關稅政策違法，大統領震怒，改其他方法

此時美股是利空，對台股是大利空

美崩，台爆崩

各位覺得有什麼其餘可能，歡迎補充

敬祝發財

※ 引述《anti87 (張二狗)》之銘言：
: 原文標題：經濟學不及格！葉倫等50經濟學家聯名 籲最高法院否決川普關稅
: 原文連結：https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/5223635
: 發布時間：2025/10/25 19:27
: 記者署名：
: 原文內容：
: 包括前聯準會主席伯南克、葉倫等近50位美國跨黨派知名經濟學家，24日聯名要求美國最
: 高法院否決美國總統川普的全球關稅政策，他們主張，相關政策是基於對全球經濟的誤解
: 。
: 彭博報導，根據法庭文件顯示，這群經濟學家指出，美國與其他國家的貿易逆差是意料中
: 之事，並非如川普政府依據1977年「國際緊急經濟權力法」（IEEPA），全面實施關稅時
: 所稱的「非比尋常、異常的」。
: 他們說，「對等關稅不是『處理』貿易逆差；它們反而將對經濟造成數兆美元的衝擊，這
: 種衝擊將波及每一州與每個家庭。這是經濟學入門，但意涵深遠」。川普對等關稅稅率在
: 10%至50%之間。
: 美國最高法院將在11月5日的法庭辯論中，評估川普的關稅實施是否合法。與此同時，外
: 界可以向法官提交所謂的「法庭之友」（friend-of-the court）文件，來表達他們的觀
: 點。
: 這群經濟學家來自不同的政治光譜與背景，包括前國會預算辦公室（CBO）主任霍茲伊金
: （Douglas Holtz-Eakin）、小布希總統的經濟顧問委員會（CEA）主席曼昆（Greg
: Mankiw），以及歐巴馬總統的CEA主席弗曼（Jason Furman）。
: 他們批評川普根據幾乎不可能平衡的貿易逆差，對各國課徵對等關稅。他們引述諾貝爾經
: 濟學獎得主索洛（Robert Solow）的話，索洛曾開玩笑說，他與其理髮師永遠有貿易逆差
: ，因為後者「從不跟我買東西」。
: 他們說，「美國的科技領域在全球佔主導地位，結果是數十年來美國在服務貿易上維持順
: 差。相反的，因為美國的氣候條件不適於種植香蕉，美國長期來總是處於香蕉貿易逆差」
: 。
: 川普政府在上月提交給最高法院的文件稱，川普認定關稅是「糾正摧毀美國的貿易逆差」
: 之必要措施，「對於總統而言，這些案件代表一個嚴峻選擇：有關稅，我們是一個富國，
: 沒有關稅，我們是窮國」。
: 該案源於5家小企業對川普的關稅提出違憲訴訟，5月下旬獲判勝訴，8月下旬上訴法院維
: 持原判，如今進入最高法院審理。除這批經濟學家外，包括31名聯邦法官、前軍事官員與
: 外交專家，也提出支持企業的「法庭之友」意見書。
: 心得/評論：
: 不買米國的某些東西，是因為米國的某些東西又爛又貴，
: 跟其他國家的商品比起來沒有競爭力
: 因此不可能平衡貿易逆差
: 要嘛，就你們米國人領越南印度柬埔寨等東南亞國家人一樣
: 周休一日，每個月領個兩三千台幣，跟東南亞人競爭
: 這樣就有可能靠"實力"達到平衡貿易逆差。
: 不然就真的只能靠"關稅"、"打擊毒品"、"民主外送"、"貨幣干預"等方式去搶了。
: 話說回來，如果法院認定川普關稅違法，股市會怎麼走呢？


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A3460.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.38.109 (臺灣)
※ 作者: opcomtt 2025-10-26 12:44:50
※ 文章代碼(AID): #1e_QT4qP (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1761453892.A.D19.html
※ 同主題文章:
[新聞] 經濟學不及格！葉倫等50經濟學家聯名 籲最高法院否決川普關稅
10-26 09:20 anti87
Re: [新聞] 經濟學不及格！葉倫等50經濟學家聯名 籲最高法院否決川普關稅
10-26 12:44 opcomtt
噓 forsenbaj: 照你理論美股接下來只會走平或走空囉 那你趕快空美1F 10/26 12:45
非也，非也
→ forsenbaj: 股2F 10/26 12:45
※ 編輯: opcomtt (122.121.38.109 臺灣), 10/26/2025 12:46:38
推 windfeather: 他應該是指高院宣判對股市的影響吧3F 10/26 12:47
是的，一樓誤解了
推 lpmybig: 都漲4F 10/26 12:47
→ windfeather: 確實對川普來說，光是被告上法院就很丟臉了5F 10/26 12:47
※ 編輯: opcomtt (122.121.38.109 臺灣), 10/26/2025 12:47:49
推 as6633208: 台噴6F 10/26 12:47
→ windfeather: 當然中長期來看，市場已經適應，衝擊不會太大7F 10/26 12:48
加拿大也生氣了
→ windfeather: 對美國之外，再怎樣也就和目前一樣
可是對美國來說，關稅戰得罪一堆盟友
而且川普不少政策就是要靠關稅搶來的錢去執行8F 10/26 12:48
※ 編輯: opcomtt (122.121.38.109 臺灣), 10/26/2025 12:49:54
→ windfeather: 這就要看美國內部vs世界局勢，哪邊比重更高了11F 10/26 12:50
推 as6633208: 只有我覺得這是烏賊戰，這官司會打到川普下台然後嘻嘻哈哈當沒事嗎12F 10/26 12:50
亦有可能
→ windfeather: 高等法院不是聽說最近就準備宣判了嗎？14F 10/26 12:51
※ 編輯: opcomtt (122.121.38.109 臺灣), 10/26/2025 12:51:33
→ windfeather: 至少一般法院川普輸了，最高法院我覺得機率一半一半15F 10/26 12:52
→ as6633208: 美國收到關稅錢只有一個爽字而已，還順便談了幾個關稅協議，我覺得應該會打官司到川普下台換下一任 不然就是川普自己取消 xD16F 10/26 12:53
→ windfeather: 啊抱歉，最高法院只是要開庭而已，宣佈幾個月後19F 10/26 12:53
推 a94037501: 保守派法官也不會支持好嗎人家只是保守不是智障20F 10/26 12:53
推 s213092921: 當然希望川寶繼續收關稅搞貿易壁壘啊21F 10/26 12:53
但法官不是傻子
→ a94037501: 法院判違法行政部門還是翻得出法律繼續收22F 10/26 12:54
※ 編輯: opcomtt (122.121.38.109 臺灣), 10/26/2025 12:54:09
推 abc12812: 上訴法院有四個法官支持川普關稅的 兩個還是歐巴馬提名的23F 10/26 12:54
推 windfeather: 現在審的也不是關稅，而是川普濫用關稅的問題25F 10/26 12:55
噓 strlen: 沒空單都當唬爛26F 10/26 12:55
我才不是空蛙（震怒
→ windfeather: 川普什麼東西都推給國家安全，本來就太過硬凹27F 10/26 12:55
※ 編輯: opcomtt (122.121.38.109 臺灣), 10/26/2025 12:55:54
推 s213092921: 大清末年的劇本要演徹底，美國當然要閉關自守^^28F 10/26 12:56
→ windfeather: 支持關稅，和支持川普擅自進行關稅戰是兩回事
所以現在很難說到底會否被判違法29F 10/26 12:56
我可是台灣優先，愛呆丸
→ windfeather: 客觀來說應該是違法，但這判下去可能真的會傷到美國加上有幾個是川普的人，就可能不是單純以法律考量31F 10/26 12:58
推 Waitaha: 不可能崩的 現在的氣氛 什麼都能解釋為利多33F 10/26 12:59
※ 編輯: opcomtt (122.121.38.109 臺灣), 10/26/2025 12:59:33
→ wing008021: 3 但是不可能發生啊34F 10/26 13:02
→ j112233446: 違法機率偏高 但川普政府肯定早已研議對策了 如果敗訴 對全球的全面關稅應該是沒辦法收了 但對特定國家 特別是主要貿易國 以及特定商品是能透過一些組合拳繼續收的35F 10/26 13:03
推 guk: 就是利多。噴39F 10/26 13:06
→ yymoya: 川皇不是傻子，一定用其他方式炒股炒幣，只能多了40F 10/26 13:08
推 windfeather: 川普輸了也不是致命傷，主要就超級丟臉
然後用來搶劫世界的手牌變少，但還是有牌可以出41F 10/26 13:09
推 fourkg: 最終判決會拖很久?43F 10/26 13:10
→ windfeather: 只是用別的方式課關稅，沒辦法像現在這樣
最高法院審理應該要幾個月到半年吧？44F 10/26 13:10
推 ghchen1978: 1是平行宇宙的事46F 10/26 13:13
→ ifay: 台股只會漲不會跌的47F 10/26 13:14
噓 MaMaMoMo: 我美股都賺到流湯了，川黑還在整天幻想48F 10/26 13:17
推 OhMyGoose: 應該不管怎樣都是大漲49F 10/26 13:17
推 eknbz: 現在大多頭  這不管怎麼判都是噴啦50F 10/26 13:23
推 windfeather: 宣判剛出來幾天應該會有相當影響，但之後就正常了就像川普自傲股市史高是關稅的原因
但大家都知道，真的股市噴是靠AI時代
他不搞關稅戰，搞不好還噴得更高
但以炒股來說，有川普干預確實更好賺51F 10/26 13:25
推 ImBBCALL: 趕快走議院程序啦56F 10/26 13:30
推 turndown4wat: 先噴再說57F 10/26 13:38
推 ezorttc: 關稅違法的話，美股絕對噴爆58F 10/26 13:38
→ talesh35624: 兩個都爆噴59F 10/26 13:39
噓 dsfs: 關稅把全世界搞到一團亂，美股噴，然後你跟我說關稅停，美股會跌？嘻嘻☺60F 10/26 13:41
噓 wake00005: 你是不是很想崩，還沒有進場還是空單還來不及回補62F 10/26 13:46
推 panda816: 違法但川普繞路硬幹63F 10/26 13:46
推 redbeanbread: 有沒有可能法官宣布違法  川普對美國設廠的課稅 來都來了 課一下64F 10/26 13:47
推 nisi0773: 法官宣布違法股市大跌 然後隔一週承審法官因性醜聞或逃稅解職 股市回噴66F 10/26 14:11
→ MartinTW: 當然是搞其他方法  股市再崩一次，川投顧幫你創造買點68F 10/26 14:38
→ StupidKK: 川普政策若有成效，經濟學理論都得重寫，誓死反對70F 10/26 14:43
推 Fezico: 現在是程序問題，又不是經濟政策問題。川寶真想要幹被駁回就送參眾兩院不是？71F 10/26 14:48
推 blueseason: 尊重一下會自畫K線的男人！只有小噴跟噴爆兩個選項！73F 10/26 14:49
→ Brightheat: 美國跌就是全世界跌 別傻了75F 10/26 14:55
推 fourkg: 現在只有小V或大V76F 10/26 14:57
推 james80351: 比較好奇現在已經到到最高法院了還敗訴能繼續拖嗎？ 有沒有專業的能分析一下XD
還在講關稅沒影響到底啥時才會知道現在數字跟當初差多少 反彈不就是暫緩90天那天開始 大家知道會TACO就不甩他嘴砲了77F 10/26 17:56
推 hcwang1126: 拉回就是買82F 10/26 18:12

--
作者 opcomtt 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄