看板 Stock
作者 hesenberg (2030美食家 )
標題 Re: [新聞] 美國「K型經濟」惡化! 富人撒千萬度假
時間 Mon Oct 27 15:52:39 2025


※ 引述《wen12305 (偏鄉替代役)》之銘言:
: 最近剛好看完台大經濟系學會推薦的一本書
: https://i.imgur.com/LNrRR87.jpeg
: 更富裕也更平等
: 作者提到的觀點其實滿有意思的
: 雖然在美國強大的資本主義體系下,貧富差距來到人類歷史上的高峰
: 但其實這只是數字上的差距
: 富人和窮人之間的生活水準反而是有史以來最接近的時刻
: 舉個例子,我們普通人跟世界首富的差距,大到難以計算
: 絕對比古代一個農民和皇帝的差距還大個上百上千倍
: 但其實我們的生活水準卻沒有過去皇帝和農民的差距那麼大
: 如果只是聚焦在財富數字上,實在是比較不出個所以然
: 重點是底層人的生活水準顯著的提升了
: (書中有給實例,房屋自有率、退休金制度等)
: 隔壁板有位吐司醫生常常宣揚這個觀點
: 我以前滿愛酸他想像不了有錢的人生活
: 但其實他說的滿正確的,底層人在這個時代已經過很爽了
: 感恩資本主義,讚嘆資本主義
: 最後題外話,以前都是股市大跌時自嘲腳麻跑不了
: 現在有幸居然能遇到這個,漲到不知怎麼停利,漲到腳麻跑不了的時代
: 第一次麻得這麼爽☺
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

我覺得左派最靠北的是

只會靠杯 然後不說他想怎樣


要就說出一個具體解決辦法

大家來看有沒有可執行性



事實上就算普通人消費力沒變

但生活品質在資本主義下也大提升


以前是nokia手機 手術沒有專業器械輔助

很多罕見病根本沒藥醫 教育只能去圖書館查


現在有哀鳳 醫療品質好很多 資訊管道多很多

購買量持平下 生活品質大幅上升




事實上貧富差距擴大才是常態

富豪大部分都是白手起家或是將小資本做大

https://i.imgur.com/9xwrWfK.jpeg
[圖]


那問題來了

如果他可以讓他的財富從很小膨脹到大

說明他賺錢能力很強

你能期待馬斯克每天都在想怎麼擴大企業賺錢

他的財富跟上班族買買etf 擴張速度一樣嗎?

這樣公平嗎?



很多人說向上的流動性被鎖死

那是因為全世界 包含歐美 房價都大漲

歐美更慘 房租漲比台灣多很多 不是買不起而是租都租不起


但你往回推 起因是因為疫情全球都在發錢

導致m2暴增

這是無法避免的


如果當時你不補貼

大多數人沒錢吃飯看病 變成第三世界

全球經濟崩盤 中產低價賤賣股票房產

最後還是有錢人撿走

有比較好?


發錢不發錢都有話說

到底要怎麼做?



所以到底希望怎麼做

有沒有人可以提出具體做法?















--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.24.50 (臺灣)
※ 作者: hesenberg 2025-10-27 15:52:39
※ 文章代碼(AID): #1e_oJ9a1 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1761551561.A.901.html
Altair: 這不行 那不行 父子騎驢   人蔘很難 XD1F 10/27 15:56
almanch: 解決發現問題的人2F 10/27 15:56
m9103232: 熵增,人類最終走向毀滅3F 10/27 15:57
dogalan: 老實說如果這麼好解決早就解決了 所以都只能抱怨
把有錢人都貼標籤成壞人對窮人來說比較容易
因為重點不是絕對值 而是相對剝奪感讓他們不爽4F 10/27 15:57
Kydland: 右派的公平是增加機會 左派的公平是財富移轉 其實接受教育就是增加階級流動的機會 而事實也證明 教育確實是在人類歷史上 最能增加階級流動的方式7F 10/27 16:09
leo1217000: 父子騎驢可憐的是那頭驢,最後掉進河裡淹死了10F 10/27 16:10
ethan0419: 反正最後什麼都不會留下11F 10/27 16:22
seemoon2000: 右派的核心就是 能力至上 你有能力賺更多錢就應該要更富裕 跟努力與否無關 只聚焦在你的賺錢能力12F 10/27 16:27
amd3dnow: 貧富不均,跟對岸的均貧制,你要哪個??14F 10/27 16:33
eelse: 窮人之所以會窮, 大部分都是自身的問題15F 10/27 16:39
stu60001: 發錢不會m2暴增,印鈔才會16F 10/27 16:49
HenryLin123: 膠膠公平就嘴巴講的,不然看膠州好了,老害幾十年前買的房子稅金超低。17F 10/27 16:51
hosen: 沒有,台大教授就只是負責靠杯19F 10/27 17:23
icelaw: 其實那些靠盃的窮人講白點就是要平白去分其他富人整個社會的資源,講白點他們只想自己爽啊
但人的慾望的無窮的 不可能滿足的20F 10/27 17:26
hosen: 台大教授頂薪就200萬而已,當然會去靠杯經理人,你們憑什麼拿幾千萬,唸書有我厲害嗎23F 10/27 17:27
icelaw: 你也不可能挹注資源 只集中在少數人 只讓少數人階級翻身,所以你是不可能找到完美解的
講白點 見不得人好是人性,這就是一個仇富的社會,有錢就有原罪,根本原因就是那些窮人不願 也不想把失敗歸類於自己,
把失敗推給別人 推給社會不公 不是輕鬆很多嗎
講白點就這樣
然後現代的左膠尤其偽善,他們常常講我希望你能好好的,但心裡又覺得可以好點 但不能變得比我好 cc25F 10/27 17:27
JaccWu: 可是要說教育的話  國民基礎教育是左派政策吧
總不會把人人有學上  當作是右派吧
我有時候搞不太懂  右派和左派的平等都是些什麼?左派的平等  要面對個體差異  難以定義
右派的平等  是只有出生平等嗎?34F 10/27 17:34
icelaw: 至於那些底層的 早就一堆反社會人格了,把自己的人生的失敗歸類於社會不公害的,所以你給他們多少資源也是沒用的,因為他會只會覺得的這是他們應得的這是社會欠他們的
右派的平等是機會的平等
左派的平等是齊頭式的平等39F 10/27 17:39
JaccWu: 右派的平等的機會平等是什麼樣機會?
我不懂的就是這個  投胎就不同了機會哪可能平等
講機會平等是在說笑話嗎?45F 10/27 17:40
a94037501: 如果你是天才你可以拿到全社會的資源啊48F 10/27 17:42
icelaw: 只是給你機會 上賽道的機會 你能不能贏是你自己的
就像女人以前不能上學 也不能參政,現在都可以,但能不能選贏你自己想辦法49F 10/27 17:42
JaccWu: 那如果小孩沒錢上學  右派會是贊助他上學?
還是說你活該沒錢53F 10/27 17:44
icelaw: 不是有國民教育嗎
不要鑽牛角尖 無聊55F 10/27 17:45
JaccWu: 那問題來了  國民教育是左派還是右派57F 10/27 17:45
icelaw: 這只是國家的政策 你好無聊
不用賣弄這個 來裝很會58F 10/27 17:46
a94037501: 現代國家都有義務教育啊如果你在義務教育中表現出天賦社會會給你一堆資源讓你成功吧60F 10/27 17:46
JaccWu: 右派支持教育混入多少資本主義62F 10/27 17:46
icelaw: 你自己的人生 自己想辦法救63F 10/27 17:46
a94037501: 義務教育超級右派富國強兵64F 10/27 17:47
icelaw: 左派就愛鑽這種牛角
國家就是給你義務教育,你有本事就能申請獎學金 拿到資源繼續往上念65F 10/27 17:47
JaccWu: 我覺得左右派就拉扯囉  然後自己內部也各種吵
現行制度就是左右都混68F 10/27 17:48
icelaw: 你沒本事就是送外賣 當保全 開uber 進廠打螺絲啦70F 10/27 17:48
JaccWu: 極致的左右派 都會跑出什麼反烏托邦的東東71F 10/27 17:49
icelaw: 左派的論調 每個人都是獨特的 特別的個體 那種毒雞72F 10/27 17:49
wr: 左左右右都無所謂吧 讓有本事賺錢的人能賺錢就好惹 要避免的是血統化的社會74F 10/27 17:49
icelaw: 搞得一堆平凡人  自命不凡 但現實充滿挫折 所以才這麼痛苦76F 10/27 17:50
JaccWu: 左派這點也很神奇啦  又說每個人都獨特的
又要每個人財富平等
自己內部也該先吵一架
就跟右派保護主義和自由貿易派 先去對關稅吵一架78F 10/27 17:50
icelaw: 其實這個社會本來就是人人不平等 人本來就有貴賤
一直都是弱肉強食的不平等社會,82F 10/27 17:52
ian41360: 左派就是每次一起出去玩,提出一堆雞巴問題跟點子,但不解決的雞巴人阿84F 10/27 17:53
JaccWu: 樓上這點我倒覺得左右派都蠻不少人的86F 10/27 17:54
a94037501: 左派就是覺得有錢人要吧財富平分給每個人又不願意把自己的財富平分給乞丐87F 10/27 17:55
icelaw: 這個社會跟遊戲世界有點像 懂攻略 懂遊戲規則的佔盡優勢
說到底就是資源的爭奪89F 10/27 17:55
Kydland: 可以把義務教育視作是一種健全市場機制的方式 那他也是屬於右派的一種
經濟右派重視的是 健全市場機制 促進競爭 義務教育當然也符合這個思維92F 10/27 17:56
icelaw: 學校的義務教育只是把每個人變成公司的螺絲釘的工96F 10/27 17:58
a94037501: 義務教育本身是工業化的必要條件98F 10/27 17:58
icelaw: 讓每個人當好資本家的螺絲釘就是義務教育,但這對國家GDP也是有幫助的,所以國家才願意花錢辦教育
所以說到底 義務教育跟左右派無關,就只是把你各位當作增加國家GDP的工具
所以在我看來,這個社會沒有左右派,
只有兩種人 只會用勞力賺錢的螺絲釘族,
跟會用錢滾錢的聰明人99F 10/27 17:59
Kydland: 左派和右派確實有時候會對立 但是有時候有可能是很接近的 國際大事收藏版podcast就有說過 不管是左派還是右派 他們的根源來自哪裡很重要 比如說右派有宗教右派 種族右派 但也有經濟右派 經濟右派的觀點很有可能和種族右派不同 相對的左派也是 比如說像JK羅琳和艾瑪華森在女性主義上顯然不同 但他們都是左派 只是一個是女性主義左派 一個是多元性別左派但也有的狀況是部分左右派的分支有可能在相同議題上有同樣的見解 比如說代理孕母 經濟右派和女性主義左派都會贊成代理孕母 但宗教右派和女權主義左派卻都是會反對代理孕母(女權主義認為這是物化女性把女性的子宮當作生小孩的工具 女性主義則是認為女性本來就可以自由決定自己的子宮跟如何運用)
https://reurl.cc/lakkME
https://reurl.cc/DbnnLO106F 10/27 18:04
 
Kydland: https://reurl.cc/9booaX121F 10/27 18:09
angel2210: 認清現實 適者生存 不是每個人都適合同條路122F 10/27 18:09
Kydland: 剛好國際大事收藏版podcast最近有激烈辯論左右派定義問題 推薦去聽123F 10/27 18:10
angel2210: 流動完全鎖死 底層看不到希望 就會革命啦
隨著戰後 社會穩定 流動難度增加是必然125F 10/27 18:28
bms: 左派不就是不爽你比我過得好 所以你的錢要多分我一些這種思想嗎127F 10/27 18:51
opm: 少子化 人口數歸零 人類滅絕 啥事都不干人類的事129F 10/27 19:02
tim5678: 天上飛80億架私人豪華客機根本不現實,不過解決居住成本不要佔一般人收入太高是可以努力的。130F 10/27 19:22
linkmusic: 我覺得有點畫錯靶了,真正的資本主義中心思想應該是政府干涉最小化,交由市場機制得出最佳解,但印鈔完全是政府(央行)對市場的重大干預,因而導至通膨貧富不均,其實並非資本主義的鍋.而是現代偽 資本主義的鍋132F 10/27 19:23
tim5678: 主要的民主國家都是資本主義與社會主義兼顧,全資本136F 10/27 19:27
linkmusic: 另外聽過一說法是,教育是為了替企業訓練好用的工具137F 10/27 19:27
tim5678: 連健保、補助、最低基本工資都不會有。138F 10/27 19:28
linkmusic: 人,所以即使政府不作,企業也會出手,這是市場機制
必定會得出來的解,畢竟GG應該也不想用不識字的奴工tim:是的我猜目前最走真資本主義的應該是阿根廷139F 10/27 19:28
tim5678: 效率市場假說現實並不存在142F 10/27 19:30
linkmusic: 想說的是,通膨+貧富不均不能說是資本主義造成的
因為印鈔(政府干預市場)本身就不是資本主義的思想143F 10/27 19:31
smalmal: 物極必反 一百年前也有一群猶太人這樣玩 後來就世界大戰了 歷史只是不斷重複而已145F 10/27 19:36

--
作者 hesenberg 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄