看板 Stock
作者
標題 [新聞] ChatGPT突禁止提供3大服務 網全炸鍋：沒
時間 Tue Nov 4 14:14:58 2025
作者
標題 [新聞] ChatGPT突禁止提供3大服務 網全炸鍋：沒
時間 Tue Nov 4 14:14:58 2025
原文標題：ChatGPT突禁止提供3大服務 網全炸鍋：沒必要再續訂
※請勿刪減原文標題
原文連結：https://news.tvbs.com.tw/tech/3034926
ChatGPT突禁止提供3大服務 網全炸鍋：沒必要再續訂│TVBS新聞網
![[圖]]()
OpenAI近期針對旗下人工智慧聊天機器人「ChatGPT」進行政策調整，宣布自10月底起，限制該AI工具不得提供醫療、法律及財務建議，由於此舉涉及專業諮詢領域，過去大量用戶仰賴AI協助解決複雜問題，如今被強制中止，許多網友質疑OpenAI是因「擋到別人財路而做出妥協」，更表示這將大大影響他們續訂的 ...
![[圖]](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/09/27/20250927144724-f495b0c5.jpg)
※網址超過一行過長請用縮網址工具
發佈時間：2025/11/04 14:09
最後更新時間：2025/11/04 14:09
※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
記者署名：
編輯 顏敏翔 報導
※原文無記載者得留空
原文內容：
OpenAI近期針對旗下人工智慧聊天機器人「ChatGPT」進行政策調整，宣布自10月底起，限制該AI工具不得提供醫療、法律及財務建議，此舉涉及專業諮詢領域，過去大量用戶仰賴AI協助解決複雜問題，如今被強制中止，許多網友質疑OpenAI是因「擋到別人財路而做出妥協」，更表示這將大大影響他們續訂的意願。
Reddit網友揭露ChatGPT部分功能遭封鎖
一名外國網友在10月31日於論壇「Reddit」發文，表示自己嘗試讓ChatGPT分析醫學影像時遭到拒絕，AI除了回應「不再分析醫療圖片」之外，還附上OpenAI於10月29日發布的最新政策內容；根據規定，ChatGPT不得再針對醫療、法律或財務領域做出建議，僅能以一般方式說明法規、法院程序，但禁止起草合約、解釋具體案件，也不能推薦證券、交易操作或稅務策略。
ChatGPT過去助用戶解決眾多問題 省下高額諮詢費
過去ChatGPT能夠快速彙整複雜資料，協助用戶處理醫療、法律及金融問題，為大批用戶省下高額諮詢費，由於許多訂閱者正是為此功能才付費訂閱，因此OpenAI的新政策引發多數用戶反彈。
用戶反彈聲浪大 紛紛大喊不再續訂
網友紛紛大表不滿，「都是我常用的功能，這樣我還有必要訂閱嗎」、「ChatGPT在我母親的抗癌過程中幫助很大，沒想到現在不能用了」、「感覺是阻礙到別人的利益，所以ChatGPT只能做妥協」、「我靠著ChatGPT省下不少法律諮詢費，以後又要花錢了」、「未來恐出現醫療版、金融版、法律版之類的GPT，然後費用大幅增加」。
心得/評論：GPT現在不提供醫療法律及財務建議了
國外鄉民更說就是因為這些諮詢費省下來了才使用GPT
這種政策開一先例 其他AI軟體會跟上嗎
我是覺得幻覺是導致這個政策的執行啦
※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.203.106 (臺灣)
※ 作者: DDDDRR 2025-11-04 14:14:58
※ 文章代碼(AID): #1f2PdabT (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1762236900.A.95D.html
※ 同主題文章:
[新聞] ChatGPT突禁止提供3大服務 網全炸鍋：沒必要再續訂
11-04 14:14
11-04 14:44
11-04 16:52
11-04 17:19
推 : 其他不會跟吧，這個是超車gpt的好機會1F 11/04 14:15
推 : Deepseek真的屌打2F 11/04 14:15
→ : 免責條款寫好就好，反正AI本來就常胡說八道3F 11/04 14:16
→ : 我覺得可以提供，只要付更貴的費用就可以了4F 11/04 14:16
推 : DS 通義千問等開源模型笑而不語5F 11/04 14:18
→ : 什麼時候可以澀澀？6F 11/04 14:18
推 : 沒關係 我還有Gemini7F 11/04 14:18
→ : openai最好不要這樣自斷手腳8F 11/04 14:19
推 : 很正常 當你要跟別人合作 結果別人也是要做問答機器人 只有你不提供 他們才有賺頭9F 11/04 14:20
→ : 晚上一根11F 11/04 14:20
→ : 我已經沒在訂了，用Gemini Pro 跟 Perplexity Pro12F 11/04 14:20
推 : 笑死 保住別人的飯碗砸了自己的飯碗 真的有良心13F 11/04 14:20
推 : gemini即將大獲全勝14F 11/04 14:22
推 : google趁現在 快超車15F 11/04 14:22
推 : 好用就付錢啊16F 11/04 14:22
推 : 韭菜割起來17F 11/04 14:22
推 : 現在已經太萬能了,晚點出特化版賣你唷.18F 11/04 14:23
推 : 退訂潮 完了 這樣ai還有什麼毛用19F 11/04 14:23
推 : 詢問法律醫療比瑟瑟還過分20F 11/04 14:23
→ : gemini問答太沒溫度 黏住度遠輸gpt21F 11/04 14:24
推 : 不訂閱了耖22F 11/04 14:24
推 : 可以退訂換家使用了23F 11/04 14:24
推 : 我問過gemini概念差不多 grok不跟24F 11/04 14:24
→ : 嫌日子過太爽25F 11/04 14:24
→ : 這個東西沒用囉~26F 11/04 14:25
![[圖]](https://i.imgur.com/QyocZENh.jpeg)
→ : 本來就沒訂的28F 11/04 14:25
推 : 要被別人超越了...29F 11/04 14:26
推 : GPT都暫停服務 gemini與grok大概也要跟進30F 11/04 14:26
推 : 這代表這三個是最容易被AI取代的職業31F 11/04 14:26
推 : 過陣子不提供coding服務，一堆企業又擴招？32F 11/04 14:28
推 : 會不會哪天連寫程式都不幫你寫了33F 11/04 14:28
→ : 靠外勞就好 靠甚麼AI34F 11/04 14:28
→ : 微軟的copilot呢 該不會也會跟上吧35F 11/04 14:29
推 : 接下來連翻譯也不翻了
之後回答問題還要分階段解鎖36F 11/04 14:30
之後回答問題還要分階段解鎖36F 11/04 14:30
推 : 明明很明顯是這三塊出問題會賠大錢38F 11/04 14:31
→ : 再來就要看廣告才要回答了39F 11/04 14:31
→ : 而且這三塊 毫無相關知識的人反而最常用
coding方面 連程式碼都看不懂的人不太會用吧40F 11/04 14:31
coding方面 連程式碼都看不懂的人不太會用吧40F 11/04 14:31
推 : 對手傻了才跟進，這麼好的機會42F 11/04 14:32
推 : 因為openai沒錢 他的錢都是別人的 現在很多人要開始看他的的收益43F 11/04 14:32
推 : 被盯上了吧，這幾個確實會有爭議45F 11/04 14:33
推 : 泡泡吹太大破了46F 11/04 14:33
推 : 除非美國政府立法禁止AI這三項服務 不然很快被超車47F 11/04 14:34
→ : 怕被告賠錢?48F 11/04 14:34
推 : 蛋雕49F 11/04 14:34
推 : grok就不跟 上面有貼了 因為grok是小眾 而且特斯拉有錢50F 11/04 14:34
推 : 就這幾個已經出問題了啊 尤其醫療已經出人命52F 11/04 14:34
噓 : 不能聊色很爛53F 11/04 14:34
→ : 真有人敢給chatGPT問診54F 11/04 14:34
推 : 要推出 更大禮包了吧55F 11/04 14:35
→ : 以省錢角度來說 LLM在這幾塊很好用 雖然還不夠精準56F 11/04 14:35
→ : 真的可以換家了57F 11/04 14:35
→ : 而且這些ai本來回話方式就很扯 要不要我跟你說一個一定成功的方法？
然後根本都行不通xd58F 11/04 14:35
然後根本都行不通xd58F 11/04 14:35
→ : 去看討論串 一堆人覺得chatGPT比醫生準確不用看醫生61F 11/04 14:35
→ : 醫生律師感受到威脅了，遲早被取代62F 11/04 14:35
推 : 出免責申明就好了啊= = 還是這三者領域工會比較屌?63F 11/04 14:35
推 : 以後加錢才有免廣告服務64F 11/04 14:35
→ : 醫療法律金融 三者施壓 確實比翻譯人員公會屌1000倍65F 11/04 14:36
→ : 免責看上面貼圖66F 11/04 14:36
→ : 不是你寫個免責聲明就無敵好嗎 法官不見得鳥你67F 11/04 14:36
推 : GEMINI比較好用68F 11/04 14:36
→ : coding應該不會禁 工程師自己都在用了XDDDD69F 11/04 14:36
推 : 說都是AI 實則聊天機器人70F 11/04 14:37
→ : 丸了 本來就在賠錢 現在更慘了71F 11/04 14:37
→ : 就我剛剛問的結果 chatgpt可以協助 但不會下決策72F 11/04 14:37
→ : 沒gpt 之前還不是網路道聽塗說有差嗎73F 11/04 14:37
→ : 今天如果是醫生用出問題那有用 醫生自己有專業判斷一般人用那可不好說74F 11/04 14:37
推 : 剛剛測試一下肺癌x光照片解讀 gpt回絕 grok會解讀和gemini 先一個免責 再開始解讀76F 11/04 14:37
→ : 沒gpt之前不也是知識+跟問卦？78F 11/04 14:38
→ : 你可以找chatgpt協助找出問題 但他不會叫你去吃xx藥79F 11/04 14:38
推 : 什麼擋人財路笑~講這個單純是不想承當 別人信他GPT的責任~80F 11/04 14:38
→ : 相信chatGPT的人 比網路道聽途說還堅信不移82F 11/04 14:38
推 : gpt成功的地方是給很多情緒價值好聊天83F 11/04 14:38
→ : 但他可以說 那個問題通常使用xx藥進行治療84F 11/04 14:38
→ : coding 最大差別就是你完全看不懂的人根本不會去用85F 11/04 14:38
→ : 但是知識+你去告誰？可是openai很好告 這就是差異86F 11/04 14:39
→ : 那個心裡依賴性目前其他ai還很難比87F 11/04 14:39
→ : 超可怕好嗎 看討論 一堆人真的超信chatgpt的診斷88F 11/04 14:39
→ : coding是懂的人去下指示和確認ai寫的邏輯 要類比是醫生叫gpt分析統整打報告他再去修89F 11/04 14:39
推 : Gemini 好用91F 11/04 14:40
→ : 但一般人是把gpt當醫生92F 11/04 14:40
→ : 總之就結論來說 chatgpt他自己會調整回答範圍93F 11/04 14:40
→ : 付費解鎖94F 11/04 14:40
→ : 以前也是有這種 就網路流傳的醫療方法會有人信95F 11/04 14:40
推 : gpt真的要自砍手腳嗎96F 11/04 14:40
→ : ai不限制 那會比以前還可怕97F 11/04 14:40
→ : 而不是直接回你一句 你違規了98F 11/04 14:40
推 : 我猜chatgpt在遇到小腦袋問養生時一率推生酮飲食…99F 11/04 14:40
推 : 會覺得AI能取代醫生就代表問題相對簡單啊，現在「怎麼問」AI還是需要點專業知識的395F 11/04 19:56
推 : 支持取代醫師律師會計師 推全民無條件基本收入397F 11/04 20:25
推 : 狄普辛克大獲成功398F 11/04 20:29
→ : 泡沫要來了嗎？399F 11/04 20:30
推 : 我大傲嬌gemini要超車了嗎400F 11/04 21:02
--
作者 DDDDRR 的最新發文:
![]()
OpenAI近期針對旗下人工智慧聊天機器人「ChatGPT」進行政策調整，宣布自10月底起，限制該AI工具不得提供醫療、法律及財務建議，此舉涉及專業諮詢領域，過去大量用戶仰賴AI協助解決複雜問題，如 …400F 158推 8噓- 131F 40推 50噓
- 22F 9推 2噓
- 10F 4推 3噓
- 原文標題：慧榮苟嘉章：三大廠DRAM、NAND全被掃光 明年一整年都缺貨 ※請勿刪減原文標題 原文連結： ※網址超過一行過長請用縮網址工具 發布時間： 2025-11-01 18:31 聯合報 ※請 …71F 38推 6噓
點此顯示更多發文記錄