作者
標題 Re: [請益] 高股息是不是假議題？
時間 Wed Dec 3 19:46:45 2025
標題 Re: [請益] 高股息是不是假議題？
時間 Wed Dec 3 19:46:45 2025
不要亂教好嗎！
※ 引述《DrTech (竹科管理處網軍研發人員)》之銘言：
: 常見錯誤觀念1：
: 高股息ETF就不是市值型ETF，完全錯誤。
: 舉例：0056是從市值前150大裡面挑選，
: 本身就包含市值型的特性。
: 所以買0056高股息就不是市值型？
: 根本是假議題，0056本身就是市值型。
: 事實上，所有台灣發行的高股息ETF都具備市值型的特性。都會自然淘汰市值不符合標
準?
兩個ETF的標的組成方式根本不一樣，
這樣也可以扯？
0056追蹤台灣高股息指數，
標的權重是殖利率加權
0050追蹤台灣50指數，
指數標的權重是流通市值加權
: 常見觀念錯誤2：市值型就不是高股息，錯誤。
: 舉例：0050成分股，含有大量的高股息成分股。
: 0050與0056的成分股交集有22檔。
: 也就是0050選股時，有極大的成分，是會選到高股息的成分股。
: 市值型，也包含了大量的高股息成分。
又鬼扯
會重複的原因只是因為
台灣高股息指數的標的採樣
母體包含台灣50指數跟台灣中型100指數
著150檔股票裡面的50檔個股
跟市值大小沒關係，純粹指數編制條件而已
: 常見錯用觀念3：高股息選股條件是垃圾。
: 高股息選股真的那麼垃圾，
: 怎麼會選到22檔與0050相同的股票
: 。如果高股息的選股邏輯是垃圾，那麼0050，的選股邏輯有22/50=44%，是選到垃圾。
: 0050選股邏輯，44%會選到垃圾，有很好嗎？
不要滑坡
0056選股條件只是跟著高股息指數編制
要求的條件，沒什麼好壞可言
: 我們再來看0050與0056的重疊成分股：
: 1. 上海商銀
: 2. 中信金
: 3. 中租-KY
: 4. 元大金
: 5. 兆豐金
: 6. 光寶科
: 7. 凱基金
: 8. 台新新光金
: 9. 和碩
: 10. 廣達
: 11. 日月光投控
: 12. 永豐金
: 13. 瑞昱
: 14. 統一
: 15. 緯創
: 16. 聯發科
: 17. 聯詠
: 18. 聯電
: 19. 華南金
: 20. 華碩
: 21. 長榮
: 22. 鴻海
: 0056的這些股票還包含主流AI股，科技權值股。
: 0050都也了這些股，怎麼0056是選垃圾，
: 0050選同樣的股就不垃圾了。
有這些股票就只是指數編制方法的結果而已
: 真正只追求股價成長，其實根本就不該選擇0050市值型ETF阿。裡面那麼多高股息成分
股?
: 追求資本利得或股價，直接買權值股個股，或直接買2330就好。何必買一堆垃圾個股的
00
你知道買市值型ETF是什麼道理嗎？
你知道什麼是beta嗎？
我看你不清楚的樣子
: 高股息或0056不是假議題。
: 是權衡收益與安心程度下的投資產品。
: 安心程度又比市值型還高。
衡量一下什麼叫做
「安心程度」？
是波動率？是sharp ratio?
還是什麼指標？算來看看
: 如果只看收益，不考慮安心，
: 真正看收益的人，
: 怎麼會買市值型ETF，裡面也一堆垃圾個股。
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.175.180 (臺灣)
※ 作者: H2 2025-12-03 19:46:45
※ 文章代碼(AID): #1fC2Cd_0 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1764762407.A.FC0.html
※ 同主題文章:
12-02 18:16
… ×27
12-03 16:47
12-03 18:49
12-03 19:07
Re: [請益] 高股息是不是假議題？
12-03 19:46
12-06 00:37
推 : 他就是基本邏輯都沒有，像什麼0050跟0056成份有重複所以怎樣（哪來的邏輯），然後活在自己幻想裡，以為有人在說0056成份股都是垃圾，不知道哪來的幻想...1F 12/03 19:52
推 : 認真了 看到這樣解釋已經放棄了4F 12/03 19:53
推 : H2大寫得比較好，留你的，類似的文回一篇就好5F 12/03 19:53
推 : 你真認真6F 12/03 19:54
→ : 浪費時間解釋這些可以給你什麼優越感嗎7F 12/03 19:56
推 : 大概希望 救一個是一個8F 12/03 19:56
→ : 0056就是有市值加權啊。前150市值有權，之後權重都是0。接下來再從市值前150照未來股利預測排序。0056就是標準多因子，其中一個因子就是市值。9F 12/03 19:57
推 : 就像看到詐騙時會想要幫助被詐騙的人一樣吧...人總是會心有不忍的時候，不然哪來那麼多時間想勸...12F 12/03 19:57
推 : 是不是有人不懂加權是什麼意思...14F 12/03 19:59
→ : 內文：台灣50，台灣中型100，這指數跟市值無關。你要不要看看你在說什麼。
"台灣50指數跟台灣中型100指數
著150檔股票裡面的50檔個股
跟市值大小沒關係" 這到底是誰不懂市值的意義？15F 12/03 19:59
"台灣50指數跟台灣中型100指數
著150檔股票裡面的50檔個股
跟市值大小沒關係" 這到底是誰不懂市值的意義？15F 12/03 19:59
推 : 有用市值篩選過等於市值型，跟說選股邏輯問題會選到較危險且較低總報酬，就等於說這些是垃圾，有87%像20F 12/03 20:01
→ : 最後，內文的sharp ratio 什麼是 sharp ratio？ 夏普家電的什麼率？。到底誰是外行？。22F 12/03 20:06
→ : 有些是為了信仰 要維持自己道心不要破碎要跳針
另外sharpe ratio你自己某篇也修正三次 自動校正啦24F 12/03 20:06
另外sharpe ratio你自己某篇也修正三次 自動校正啦24F 12/03 20:06
→ : 買股票到底跟夏普家電或夏普面板的什麼率有關係嗎。26F 12/03 20:07
推 : 管好自己錢就好，講這麼多，有事嗎？27F 12/03 20:07
推 : 夏普值28F 12/03 20:08
→ : 原文一堆錯，還來教訓別人喔。
看到一堆不懂Sharpe ratio的人在討論，笑死。29F 12/03 20:09
看到一堆不懂Sharpe ratio的人在討論，笑死。29F 12/03 20:09
→ : 連加權都不知道的，也想大聲指正別人...31F 12/03 20:15
推 : 實在是管好自己的錢跟嘴巴就好+1
0050就只是台積電佔比高而已32F 12/03 20:28
0050就只是台積電佔比高而已32F 12/03 20:28
推 : 到底還在凹什麼34F 12/03 20:30
![[圖]](https://i.imgur.com/U9Zs7H6.jpeg)
推 : 實際上就是重疊持股36F 12/03 21:29
推 : 每個人的投資策略不同…吵這個沒用 真的覺得大盤好為什麼不all in 0050正二….
投資本來就是自己的是 跟重訓一樣 自己開心即可37F 12/03 21:35
投資本來就是自己的是 跟重訓一樣 自己開心即可37F 12/03 21:35
推 : 這個問題就類似我發現身邊很多人都以為ETF會有營業員幫你看盤操作買低買高一樣40F 12/03 22:13
推 : 不懂sharp ratio還推文說出來，無知還昭告天下42F 12/03 22:26
推 : 主要高股息，換股過於頻繁，基金內扣太高43F 12/04 08:17
--
作者 H2 的最新發文:
![]()
半個月鬼月影響 CC跟RAV4還是強 Sportage沒有受到太多撞擊測試影響的感覺 EV方面 Model 3當了一回電動車大哥 CAVIRA首次進榜 Sent from PttX on my iP …163F 99推- 22F 5推
- 沒有喔，根據判決書， 苦主A簽訂合約的車價就是290萬喔 苦主A分別 1. 購車訂金名義現金給了業務43萬 2. 40萬匯款到了業務個人帳戶 3. 120萬匯款到了國都虛擬帳號(但是是客戶B的訂單) …103F 26推
- 沒想到這麼快就有幫國都洗地的人 這個案子已經很明確了 113 年度訴字第 1958 號 115 年度訴字第 282 號 1. 國都汽車的虛擬帳號是「每一張購車合 約/訂單，在系統中配一組專屬的銀行虛 …114F 76推 3噓
![]()
今日Threads熱門 以下是苦主寫的 翻了一下，大概是業務污走了B車主的錢， 然後給苦主A車主本來應該由B車主匯款的 國都交車虛擬帳號 A車主匯錢給國都了，但國都車給了B車主， 污錢的業務跑了，留 …453F 212推 18噓
點此顯示更多發文記錄