回看板
Disp BBS
看板 Stock
作者 KKlin813 (木星人)
標題 Re: [情報] 8033 雷虎 澄清YouTube媒體頻道Cheap之
時間 Mon Jan 12 23:53:46 2026

蛤～我看完你的回覆才感覺你避重就輕捏
你影片11分30秒逐字稿我放下面
因為前面大篇幅在講樂天
怎麼最後面話鋒一轉一直在臭陳冠如董事長
恰好我剛好投資過雷虎一段時間
你講的東西我都還有印象
先附上人權
https://i.imgur.com/iaAZvGJ.jpeg
[圖]

問題1.
你一下說雷虎，一下雷虎科技，一下回文又說自己在講雷虎生技，
參考逐字稿，你先說雷虎，
大家第一直覺就是覺得你在講8033雷虎，
你下一句又說陳冠如個人投資名義買雷虎科技，
接著說國票創投28.75元買1435張。
這裡是要誤導聽眾國票創投
到底是買進雷虎科技？
還是雷虎生技？

答案是國票創投是買雷虎生技
不是雷虎科技
就當你口誤好了

問題2.
「雷虎生技虧損多年
今年六月增資價只剩每股15元」？
可以用增資價看虧損喔？？？
啊那最近3037欣興承銷價訂116元
現在股價240幾塊
欣興股東不就虧爛了？
7810捷創科技承銷價85元
市價285元
股東買285元是盤子？

可以這樣看的嗎？

而且今年2026年1月根本還沒六月
我就覺得這稿真他媽怪
結果google發現雷虎早就在2025年7月澄清過
這篇由周刊王2025年6月撰寫的文章
因為內文你很多都是抄周刊王內容
而且沒有再次查證…
對…
就是沒有校稿才會出現
荒謬的「今年六月」

問題3.
既然雷虎生技都有爆發到80元
就算最近跌回28元
那也曾經有到80元
買在28.75元也有2.78倍

我個人覺得創投本來就很容易踩雷
你看西瓜金買啥賠啥
也還不是好好的
唯一會氣噗噗的只有國票金那小圈圈

更何況雷虎生還是噴過一小段
但按照逐字稿跟影片內容
我都搞不太清楚是口誤
還是故意講不清楚要誤導別人
還是目的是要臭雷虎董事長

但如果你被告的話
跟法官解釋清楚就好了
我實在不想再看一次你的影片
媽的好亂

而且人家投資雷虎科技是因為雷虎要倒了
他是因為不想他倒又喜歡遙控車才去接
後來又做無人機是另一段故事
你怎不說他堅持做台灣無人機 好棒棒
而且還出錢投台灣各大學研究室投入無人機研究開發
還出資辦無人機比賽鼓勵台灣學子投入無人機開發
啊每個人畢業都想去半導體賣肝
誰要來投入無人機開發？
媽的當初買雷虎一堆人靠杯DJI多屌
對啦我知道大疆無人機很屌
問題是誰家要非紅供應鏈的無人機嘛～



—逐字稿分割線—

11分30秒開始逐字稿
「耐斯二代陳冠如掌管的國票創投，
績效簡直慘不忍睹，
2022年國票創投大虧4.82億，
達成率是離譜的負的210%，形同破產，
考績被打丁等，對的…
董事長還要被打考績，還是丁等，
在金融圈簡直是恥辱，
那為什麼賠這麼慘呢？
可以看看他們怎麼操作雷虎的，
陳冠如先以個人名義投資雷虎科技，
然後讓國票創投用28.75元的高價進場接盤，
買了1435張，
這筆投資掛了幾十年，
雷虎生技多年虧損，
今年六月增資價只剩每股15元，
雖然在今年九月，
靠著大股東雷虎科技的軍工題材，
股價曾突破80塊，
但最近又跌回了28塊，
但國票創投是一間創投嘛，
目標應該是尋找有爆發力的賺錢公司，
而不是把資金卡在一家公司十幾年，
這個績效比我無腦買0050還差，
這種我自己先買，
再叫公司高價買的操作，
難免讓人想像，
是不是拿公司的錢，
去幫私人的公司解套？
難怪最後被董事會撤換，
這就很荒謬了，
一個自己本業經營不好，
創投績效丁等，
還陷入利益衝突爭議的股東，
卻憑著一成股權，
連續20年指導國票金怎麼做生意，
這就像連腳踏車都騎得跌跌撞撞的人，
卻堅持要教別人怎麼騎重機上國道，
或許這就是國票金永遠長不大的原因。」


※ 引述《ofpurity (以馬利內~)》之銘言：
: 我是便宜，簡單說避重就輕
: 我們一一來看耐斯的聲明稿
: 耐斯說擋下併購案是為了「股東權益」
: 但我說的是結果論，大都會人壽、安泰銀併購失敗，錯失國票金壯大機會
: https://i.imgur.com/Pjti648.png
: 且安泰銀案後來法院判決程序合法，打臉了他們當時說「程序瑕疵」的理由
: （就算合法也沒用了，已經錯過了併購時機）
: 耐斯說：我們都遵守《金控法》，資金調度是董事會通過的
: 你說我不出錢是「對法規無知」
: 我沒有說他們違法，我說的是「觀感難看」
: 他們完全沒有回答「為什麼大股東不拿現金出來增資？」這個核心問題
: 只強調「用子公司減資合法」 那就是承認確實在挖子公司的錢
: 我說這招會傷到子公司體質完全合理  耐斯在答非所問
: https://i.imgur.com/GJNqwtu.jpeg
: 我說國票創投董事長陳冠如 2022年大虧4.82億元、年減-210.92%
: 年度考績竟然拿「丁等」
: 耐斯說我引用未經查證的片面資訊 是抹黑
: 但這是寫在重訊和新聞媒體裡 不是我捏造的欸
: 難道檢討績效是惡意抹黑？
: https://i.imgur.com/FZGFRhu.jpeg
: 根據自由時報報導
: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4221027
: 然後我影片都在講雷虎生技 不知道他說雷虎科技幹嘛
: 我在影片裡面是大讚雷虎科技靠軍工題材 股價一飛衝天欸
: https://i.imgur.com/eL4V3mJ.jpeg
: 最後我所有數據來源都是公開新聞和重訊財報
: 你們可以去看我影片，其實真的沒講什麼

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.130.20 (臺灣)
※ 作者: KKlin813 2026-01-12 23:53:46
※ 文章代碼(AID): #1fPHaEvA (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1768233230.A.E4A.html
※ 同主題文章:
[情報] 8033 雷虎 澄清YouTube媒體頻道Cheap之
01-12 18:02 q8977452
Re: [情報] 8033 雷虎 澄清YouTube媒體頻道Cheap之
01-12 19:16 ofpurity
Re: [情報] 8033 雷虎 澄清YouTube媒體頻道Cheap之
01-12 21:22 GivemeApen
Re: [情報] 8033 雷虎 澄清YouTube媒體頻道Cheap之
01-12 23:53 KKlin813
Re: [情報] 8033 雷虎 澄清YouTube媒體頻道Cheap之
01-13 02:13 ChrisDavis
Re: [情報] 8033 雷虎 澄清YouTube媒體頻道Cheap之
01-13 08:20 ucs88732
Re: [情報] 8033 雷虎 澄清YouTube媒體頻道Cheap之
01-13 10:14 nicholas0406
→ s910612: 先卡1F 01/12 23:55
推 twic: 推 明天買雷虎
但不覺得會告成 也不想給YT仔流量2F 01/12 23:57
→ pkmu8426: 哇 好棒棒4F 01/12 23:57
推 gtaped05550: 他誤導聽眾達到他的目的也不是第一次5F 01/12 23:58
推 blargelp: 說書人只是要一邊好人一邊壞人的善惡對立，把項目混在一起 編故事的效益最高6F 01/12 23:58
→ gtaped05550: 反正一堆低能還是會信8F 01/12 23:58
推 twic: 笑死逐字稿真的好爛 居然講增資價9F 01/12 23:59
推 tenfu: 連自己搞都不清楚10F 01/13 00:02
推 jerry213: 帥11F 01/13 00:02
推 kutkin: 國票金後來說法是  以現值計算是正的12F 01/13 00:03
推 bradpete: 哈哈哈 卡位看戲13F 01/13 00:03
推 aa00788: 直接影射陳用國票創投的錢拉抬雷虎讓自己獲利 準備關到漏尿囉: )14F 01/13 00:03
推 sanguinesand: 問A答B 避重就輕不就是某顏色最會的嗎16F 01/13 00:03
推 kunm: 看完逐字稿 不曉得是不是沒先校稿 時間點有點亂17F 01/13 00:04
→ kutkin: cheap如果要講股價當基礎18F 01/13 00:04
推 davis5566: 所以他是講雷虎生技沒錯啊19F 01/13 00:04
推 tenfu: 奇怪的是講樂天便當
可以扯到雷虎去 真扯20F 01/13 00:04
→ kutkin: 就不能前面講增資股價基準 後面又用營業利益當基準22F 01/13 00:05
推 leegogo: 他的問題就以為自己什麼都懂 每個議題都要批評一番23F 01/13 00:05
→ tenfu: 不知道他是要講便當還是要講雷虎24F 01/13 00:05
推 alonzohorse: 從樂天講到雷虎，他其實很偉大25F 01/13 00:06
推 worshipA: 蛤原來他用增資價當基準哦 沒買過股票是不是26F 01/13 00:07
推 fishouse: 網紅的職責是負責搞笑，不是負責查核事實好嗎27F 01/13 00:07
推 acpr: 先幫忙補個血..通常攻擊都在半夜28F 01/13 00:07
推 HiuAnOP: 講陳董那段很危險，其他就天橋底下說書的29F 01/13 00:07
推 kennybraver: 有料30F 01/13 00:07
推 sonyz3: 網紅好像什麼都懂，跟投顧一樣很會講31F 01/13 00:08
推 smik: 天橋裡下説書亂扯股票的沒幾個吧32F 01/13 00:08
→ HiuAnOP: 另外國票應該旺旺影響比較大啦，不敢提很好笑33F 01/13 00:08
→ smik: 31樓，投股老師至少還有金融相關背景，cheap?34F 01/13 00:09
推 s881720: 周刊王不就旺旺的 嘻嘻35F 01/13 00:09
推 tenfu: 他說的媒體是週刊王？？36F 01/13 00:09
推 NekomataOkay: 怎麼辦官司不便宜37F 01/13 00:10
→ tenfu: 抄周刊王 那不說了38F 01/13 00:10
推 alonzohorse: 公正媒體不能參考？39F 01/13 00:11
推 rebel: 講增資價也沒什麼問題吧 定價都有一定的程序 不可能台積電現在給你10塊增資40F 01/13 00:11
推 garyway: 他真的很可悲42F 01/13 00:12
推 beauman002: 絕對不是旺旺餵資料打擊對手 肯定是上網隨便抄一抄就抄到周刊王43F 01/13 00:12
推 helba: 原來是抄襲仔又老毛病犯了
這次要請雷虎的誰去當員工嗎45F 01/13 00:12
推 AndyMAX: 還有人點進去給他流量喔47F 01/13 00:14
推 mytropicfish: 拿增資價出來嘴 真的有點好笑 背景知識薄弱48F 01/13 00:15
推 to1322: 推整理49F 01/13 00:15
→ mytropicfish: 創投玩法看來他也不了解 還是能做一集50F 01/13 00:16
推 HenryLin123: 抄襲仔抄之前怎麼會查資料？51F 01/13 00:16
推 smik: 看cheap的人很多，他流量沒少過，支持者認為那是説書知識台52F 01/13 00:16
→ HenryLin123: 流量多跟是不是抄襲台沒關係吧？54F 01/13 00:17
推 CharleneTsai: 看便宜的影片標題不是講樂天嗎？怎麼扯到這邊的= =55F 01/13 00:17
推 AndyMAX: 之前會看他頻道 自從在我領域胡扯後就直接退訂56F 01/13 00:18
→ garykuo417: 這人就是想證明自己不是夜校糞店仔卻不努力收集資料 被指正又問A答B惱羞成怒 活脫脫的悲哀人士57F 01/13 00:19
推 kunm: 委託書戰開打了 空戰來了嗎？59F 01/13 00:19
推 semievil: 沒料的人終究會踢到鐵板出事60F 01/13 00:20
推 energyy1104: 希望法院趕快認證造謠網紅61F 01/13 00:22
推 hihi29: 其實旺旺應該也覺得很無奈 國票金也馬上發重訊澄清62F 01/13 00:22
→ s81048112: 就跟之前抄襲到被作者發文戳爆差不多63F 01/13 00:23
推 HenryLin123: 沒料的抄襲仔抄了也沒辦法驗證
但是有腦粉在養64F 01/13 00:24
推 victor21813: 只會問A答B 沒料就是沒料66F 01/13 00:24
推 iamjojo: 這很惡意混淆生技跟科技 難怪被告67F 01/13 00:25
推 LaBronJames: 他就是紅衛兵拿到權力開始享受鬥爭68F 01/13 00:25
推 greedypeople: 他可能覺得創投應該買台積電吧?69F 01/13 00:26
推 Faust0073152: 通篇抄周刊王然後周刊王又是旺旺底下的？好像懂什麼了70F 01/13 00:26
→ greedypeople: 但他說不定是自己都沒搞清楚兩間公司72F 01/13 00:26
→ faultless: 我靠22年就進場了73F 01/13 00:27
推 ouryouth: 現在還在看便宜的也是點點點74F 01/13 00:27
推 qaz13579: 打臉也打太大力了吧….75F 01/13 00:28
推 makoto1982: 週刊王 旺旺 國票金 呵 這一連串起來 只能說為了$真的可以連良心都賣76F 01/13 00:28
→ qaz13579: 他現在資料來源都是那些提供的 所以受眾跟目標就很明顯78F 01/13 00:29
推 Monta: 沒唸書的只能騙沒唸書的 抄襲被揭露幾次了80F 01/13 00:29
推 a26893997: 有點腦的都知道那影片就是來潑髒水的啊 週刊王先潑屎 他再拿週刊王潑的屎再潑一次 重點來了 週刊王剛好就是旺旺集團 旺旺集團剛好就是本次被潑髒水的競爭者 有這麼剛好嗎 被告根本活該啦81F 01/13 00:29
→ attila125: 非專業就不要硬講,講歷史就沒人含扣了85F 01/13 00:30
推 smik: 他歷史也抄到被打臉過啦86F 01/13 00:30
推 yomo2: 就超沒料的人在講些自己都搞不清的的東西。一群不知是信徒還網軍的還當男神拜..  這逐字稿看了頭都痛87F 01/13 00:31
推 f204137: 你很仔細 他的影片 我已經不看了哈90F 01/13 00:31
推 syw157157: 他的譬喻都用得好怪91F 01/13 00:31
推 qaz13579: 他歷史現在都抄維基百科 可是維基百科大家都能上去編輯 問題就會很多甚至能帶風向 啊他風向怎麼帶應該懂得都懂==92F 01/13 00:32
→ greedypeople: 維基我覺得還是相對可靠啦95F 01/13 00:32
推 Barolo: 笑死 出事前不把資料來源放上一副自己的真知灼見96F 01/13 00:33
推 EZTW0000: 來到股版最精地方戰人，有破綻就是這樣97F 01/13 00:33
→ Barolo: 現在看來根本就又一次「抄襲」！98F 01/13 00:33
推 a26893997: 平常還會假中立 這次潑髒水連演都不演 我就好奇到底有沒有拿好處 夠付律師費嗎XDDD99F 01/13 00:34
推 zxc052630489: 笑死 樂天根本是煙霧彈，檢討到大股東國票金，甚至連國票金股東耐斯一起檢討，甚至講的好像國票金=耐斯百分百掌控一樣535F 01/13 19:54
推 a8017700: 反正他前面也有不少事情 到現在還信的真的是佩服佩服538F 01/13 21:00
推 nn1975: 專業540F 01/13 22:45

--
作者 KKlin813 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄