作者 a40494 (田埂牧者)標題 [新聞] 諾貝爾經濟學家解讀「台灣病」 史迪格里時間 Fri Jan 16 02:19:37 2026
原文標題：
諾貝爾經濟學家解讀「台灣病」 史迪格里茲：高房價與分配失衡，凸顯成長模式的結構
性風險
原文連結：
https://reurl.cc/k8b2d3
發布時間：
2026年1月15日 週四 上午10:50
記者署名：
王秋燕
原文內容：
在全球經濟治理持續動盪、科技與地緣政治快速重組的背景下，台灣過去被視為成功典範
的發展模式，正面臨新的檢驗。由俞國華文教基金會主辦的「通往自由之路：經濟與理想
社會」論壇，1 月 13 日於國立台灣大學博雅教學館舉行，邀請諾貝爾經濟學獎得主約瑟
夫極v迪格里茲（Joseph Stiglitz）與台灣學者，透過對談形式，重新檢視《經濟學人》
（The Economist）提出的「台灣病（Taiwan disease）」命題。
論壇關注的焦點並非台灣是否成功，而是當「台灣奇蹟」累積至今日，為何愈來愈多民眾
難以感受到成長帶來的安全與希望，特別是年輕世代在居住、薪資與未來選擇上的壓力。
既有成長模式是否出現瓶頸？
在論壇最受矚目的對談環節中，主持人路怡珍引述《經濟學人》封面專題指出，台灣長期
以高科技產業領軍、出口導向的成長模式，在亮眼的產值與出口數據背後，也逐漸浮現產
業集中、匯率管理與資產價格上升等副作用。她指出，當成長成果高度集中於科技與專業
菁英，實質薪資卻長期停滯，購買力與生活安全感無法同步提升，是否意味著既有成長模
式正逼近結構性瓶頸。
低利率、房價與自由的侵蝕
對此，史迪格里茲回應時首先肯定台灣過去的發展成就，直言台灣的國家主導發展模式在
歷史上是一項成功的「奇蹟」。然而，他也指出，當前真正的挑戰並非成長停滯，而是成
長紅利未能被更廣泛地分享，並最終反映在資產價格的失衡上。
史迪格里茲指出，長期低利率環境雖有助於企業融資與出口競爭力，卻同時將大量資金推
向房地產市場，推升地價與房價，使居住成本持續上升。當資產價格長期脫離薪資成長，
社會流動性便會受到限制，年輕世代被迫將大量收入投入住房支出，壓縮了創業、轉換職
涯與承擔風險的空間。
他強調，這不僅是經濟效率問題，更是自由的問題。當人們因居住負擔而失去選擇生活方
式的能力，所謂的自由便難以實現。
結構性解方：土地價值稅與公共住宅
在政策建議上，史迪格里茲指出，台灣可思考引入亨利．喬治（Henry George）所主張的
土地價值稅（Land Value Tax），將因公共建設、都市發展與社會投資所帶來的地價增值
，透過稅制回饋社會，而非集中於少數資產持有者。
他並以維也納為例指出，由政府提供穩定且具規模的公共住宅存量，不僅能有效抑制房價
過度波動，也能保障居住權利，讓住房不再成為壓迫年輕世代的主要來源。這類制度性工
具，正是回應「台灣病」所揭示問題的長期解方。
主張對地價課徵單一稅，將社會改良所產生的「地租」歸公，以打擊土地投機並充實政府
財源。
政府不只要介入，更關鍵的是制度設計與問責機制
對於政府角色的拿捏，中研院經濟研究所副所長楊淑珺從制度面提出提醒。她指出，政府
介入市場的出發點即使良善，若缺乏健全的經濟分析、制度設計與問責機制，仍可能產生
反效果，甚至侵蝕公共信任。
國立台灣師範大學副校長印永翔則從進步資本主義的角度指出，台灣過去的公共投資成功
促成產業升級，下一步的關鍵，在於如何將這些成長成果轉化為具體的社會安全感，回應
年輕世代在居住、就業與尊嚴上的結構性壓力。
史迪格里茲在論壇尾聲表示，台灣的成就值得肯定，但任何成功模式若未能隨時代調整，
都可能孕育新的不平等。他呼籲台灣在維持科技競爭力的同時，正視「台灣病」所揭示的
結構性問題，透過稅制改革與公共投資，讓成長真正轉化為多數人的自由與尊嚴。
心得/評論：
之前曾回文說過中研院謝長泰院士也指出台灣低匯率不健康，有人覺得謝院士不懂經濟，
現在諾貝爾經濟獎得主也出來說話了，該不會有人會覺得連諾貝爾獎得主也不懂經濟吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.176.149 (臺灣)
※ 作者: a40494 2026-01-16 02:19:37
※ 文章代碼(AID): #1fQI-xp7 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1768501179.A.CC7.html
※ 編輯: a40494 (42.78.176.149 臺灣), 01/16/2026 02:20:33
噓 strlen: 垃圾左膠學者滾啦 你告訴我現在哪個國家不是 實質薪2F 01/16 02:33
好的，諾貝爾經濟學家不懂經濟。
→ strlen: 薪資長期停滯 購買力與生活安全感無法同步
蛇摸台灣病 我就問這病哪一國沒有？台灣還有代工
其它國家連代工火車頭都沒有通通吃屎
告訴我現在哪一國經濟健康的？美國嗎？看看非AI非科技企業躺地上躺多久了3F 01/16 02:33
推 wahaha99: 不要比爛好嗎 我們房價確實跟屎沒兩樣8F 01/16 02:35
→ strlen: 比好你跟誰比 說 說一國啊9F 01/16 02:36
→ wahaha99: 台北市大安區老公寓賣掉 可以去日本東京近郊買透天10F 01/16 02:36
→ strlen: 我就問 現在哪一國家經濟比台灣好
日本經濟很好嗎？笑死人了11F 01/16 02:36
※ 編輯: a40494 (42.78.176.149 臺灣), 01/16/2026 02:37:49
→ strlen: 房價低 所以日本普通人 人人有房 安居樂業？？？
患不均勒 其它地方是連均都沒有 一起吃屎
諾貝爾獎本來早就被左膠污染了14F 01/16 02:37
→ strlen: 和平獎居然不頒給我們糞川 成何體統？18F 01/16 02:38
你說反了吧
諾貝爾獎不頒給你簡直就是人類世界的遺憾。
→ strlen: 哪個人家啦說出來啊 舉一國經濟比台灣好舉不出來19F 01/16 02:39
→ wahaha99: 不是"左膠是垃圾"所以"極右資本主義就是對的" 好嗎20F 01/16 02:39
※ 編輯: a40494 (42.78.176.149 臺灣), 01/16/2026 02:44:00
推 abc12812: 諾貝爾獎認證台灣病
漲價歸公 諾貝爾欠孫中山一座經濟學獎23F 01/16 02:44
推 beauman002: 鼻屎國能有一個核心產業就偷笑了 何況還搭上世界AI浪潮25F 01/16 02:45
推 okderla: 台灣病是指桃園機場擠滿出國人潮嗎28F 01/16 03:00
→ asjh612: 不患寡患不均 是不是看了某 數字 YouTuber 頻道啊29F 01/16 03:07
→ Hourglass: 請問一下，這位諾貝爾經濟學家投資什麼？賺了多少？能不能分享一下？30F 01/16 03:07
好的，諾貝爾經濟獎得主不懂經濟。
→ asjh612: 去搜一下吉尼係數台灣現在多少 你怎覺得歐美日韓就沒這問題
還是你只是看著一家企業獨大 憑自己的感覺在講不均32F 01/16 03:12
※ 編輯: a40494 (42.78.176.149 臺灣), 01/16/2026 03:20:09
推 CRonaldo07: 每個人all in 正二數錢就好！不用工作36F 01/16 03:24
推 holysong: 經濟學家主要是研究過去的經濟，歸納模型數學化，成為日後的工具37F 01/16 03:26
推 IsYou: 少子化及高房價為何政府不解決？這才是亡國之惡39F 01/16 03:28
→ asjh612: 台灣真正的病是每個人都想有「自己的」房子好嗎 你今天搞一堆公共政策 結果人民還是想要自己買房
要真正打破 刻在人民心中老了就一定要有房的觀念
這篇文章在意房價問題 其實就算有公共住宅 人依舊想要個房子 怎不問大家為何內心這麼焦慮要有自有房40F 01/16 03:28
→ greedypeople: 諾貝爾經濟學獎得主判斷出錯也很常見啦 像克魯曼當初也說2021通膨暫時的不嚴重 大部分的經濟學家對川普關稅後的發展判斷也都被證明是錯的了46F 01/16 04:05
推 Virness: XD 某樓好生氣
我就開版主要不要處理49F 01/16 04:09
推 dosiris: 他曾支持佔領華爾街的we are 99% 屬於左派
他寫的「不公平的代價」那本書 滿好看的
不公平確實會影響經濟成長 甚至影響全球化
看看紅脖子這次的反攻 全球化遭受挫折了吧51F 01/16 04:17
噓 bbeck: 全世界都在瘋狂印鈔 比誰的氣長 活下去就最後贏家高通膨時代 自由市場至有許多抗通膨甚至擊敗工具
台灣股市/房市/匯市 甚至整個內需市場根本都很淺碟太容易被各種國際資金流動影響 包含貿易投資
這樣的前提下 難道台灣人要選擇 ‘’共同富裕"？！55F 01/16 04:39
推 iwcuforever: 台灣薪資成長停滯是事實，怎麼好多人很生氣
房價我覺得是受QE影響通膨太厲害，問題還是所得60F 01/16 04:55
→ Haerin520: 現在年輕人也知道沒希望 股市虛擬貨幣賭博一大堆就為了翻身
身邊超過一半的朋友有在碰這些62F 01/16 04:56
→ iwcuforever: 年輕人不生除了經濟很大因素是社群媒體
網紅網美天天爽爽過愛比較就有落差，寧願一年出國3次也不養小孩65F 01/16 04:57
→ asjh612: 講薪資停滯的話 日本薪資更是停滯20幾年吧68F 01/16 04:58
→ iwcuforever: 政府該做的是鼓勵那些願意生的多生，我猜不生的怎麼弄都沒用，不然就要實質稅收懲罰單身了69F 01/16 04:59
→ asjh612: 翻了一下薪資中位數113年成長4%啊71F 01/16 05:01
噓 ck326: 繼續看下去，有趣的很快就來了，不用太極，嘻嘻72F 01/16 05:34
→ springman: 媒體從幾十年前就一直在吹養一個小時要花幾百萬、甚至上千萬，將極端的例子當做常態在報導。74F 01/16 05:58
推 ryback98: 方法都有，主要沒有心經營，只想撈好處…76F 01/16 06:06
--