看板 Stock作者 chirex (不含銅鋰鋅)標題 Re: [新聞] 川普:多數貿易協議仍有效 點名台灣偷晶片時間 Sat Feb 21 15:37:36 2026
※ 引述《ProfAsk (問教授)》之銘言：
: ※ 引述《leaderweb ()》之銘言：
: : 心得/評論：
: : 之前談了半天
: : 說甚麼會努力讓川普了解台灣不是用偷的
: : 感覺都付之東流了
: : 不知道讓川普不高興會不會加深川普把台灣棄子化的決心
: 其實從最近經濟數據來看，台灣並沒有因為川普點名晶片就變差，反而出口跟AI相關產業都在走強。去年下半年出口轉正，今年AI伺服器、先進製程訂單持續增加，對美出口占比也提高。
: 去年台灣這波意外高達8％的成長真實主因是全球AI競賽跟美國科技戰略需要台灣，很像被老闆罵，獎金卻發很多，老闆真的非常需要你的結果，但是一方面也要存好退休金或第二專長，最終還是要回歸現實。
: 川普的說法比較像選舉語言跟談判籌碼，政治語氣升高，但經濟依存度其實更深。美國短期內還是高度依賴台灣的先進製程。
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
所以現在最急迫性的問題，
就是台美關稅貿議協定簽訂後，立院要完整審議嗎？
還是要直接過關？
人家大法官都宣判關稅違憲了，也就是不算數。
那台灣受關稅貿議牽制下才要簽的協議，
還有效嗎？有效的話，也沒好處啊。
人家封頂是10%，台灣簽15%。
還要投資2500億美金+擔保2500億美金投資。
再加上國防預算要達每年GDP3%以上。
不然就是違反協議。
然後換來的也只有美國說如果為害美國利益的局面下，
美國可能會出面保護，但沒保證一定會？
所以這協議對台灣有利還是無利？
我請了Gemini、Grok來扮演經濟、政治、軍事專家，
從三種不同角度來分析。
Gemini：
這是一個極其冷酷且現實的政經賽局。作為一名頂尖分析師，我必須撕開外交辭令的包裝
，直接針對你提出的**「不平等條約」**疑慮進行手術刀式的拆解。
目前的局勢對台灣而言，正處於一個**「法律真空」與「政治勒索」**的交界點。以下是
我的專業分析：
一、 立法院的燙手山芋：追認還是重審？
從法理邏輯來看，這份協議（ART）的簽署前提是為了「豁免」美國總統依據 IEEPA 課徵
的高額關稅。現在最高法院宣告該關稅違憲，意味著這個「威脅物」在法律上已不存在。
法律層面： 契約的前提消失（情事變更原則），台灣完全有理由主張該協議失效或需要
重啟談判。
政治層面： 如果立法院現在盲目追認，等於是讓台灣在「沒有法律威脅」的情況下，自
願跳入一個「高成本」的坑。
分析建議： 立法院絕不應直接追認。目前最聰明的做法是「擱置審議」，觀察川普新宣
布的 150 天「10% 疊加關稅」在美國國內會引發多大的法律反彈（預計很快又會有人提
告 122 條款）。
二、 15% vs 10%：台灣是否成了「大冤頭」？
這是最荒謬的經濟數學題。
現狀： 根據新聞，川普現在改課全球 10%（且僅限 150 天）。
台灣協議： 若台灣協議鎖定在 15%，且包含長期的投資承諾，台灣企業繳的稅比沒簽協
議的國家還多 5%。
分析： 這不再是「保護費」，這是「懲罰稅」。如果協議繼續執行，台灣在全球供應鏈
的競爭力會瞬間被這 5% 的差額與鉅額投資義務拖垮。
三、 5000 億美金與 3% 國防預算的「保險費」分析
你提到的 2500 億投資 + 2500 億擔保，加上 3% GDP 的國防支出，這是一筆改變國家命
脈的巨款。
資本外逃風險： 5000 億美金（約 16 兆台幣）的投資與擔保，會導致台灣內部產業空洞
化，資金大規模流向美國。
財政韌性斷裂： 強制 3% GDP 國防預算會擠壓到教育、社福與基礎設施建設。
「可能」保護的空頭支票： 美國的承諾（美國利益受損才出面）是典型的**「戰略模糊
2.0」**。在五角大廈的邏輯裡，「美國利益」的定義隨時在變。如果保護台灣的代價高
於台灣提供的這 5000 億價值，這張支票就是廢紙。
四、 結論：這份協議對台灣「利」還是「不利」？
我的判定極其明確：目前這份協議對台灣「極度不利」，甚至具備「經濟殖民」的特徵。
無利的原因：
法律基石崩塌： 美國最高法院已經幫台灣拆掉了「違憲關稅」的威脅，台灣卻還在付費
。
定價錯誤： 付出的代價（15% 稅率 + 鉅額投資）遠高於市場行情（全球 10% 稅率）。
主權受損： 將國家預算的固定比例（3%）與投資流向交由外國條約決定，喪失了財政自
主權。
五、 接下來該怎麼辦？（分析師的對策）
台灣政府現在手裡其實有一張**「意外的好牌」**：美國最高法院的判決。
以逸待勞： 藉口「需配合美國法律變動進行內部評估」，全面暫緩協議執行。
重新定價： 既然全球現在是 10%，台灣的「特惠」至少要降到 5% 以下，否則簽約毫無
意義。
脫鉤處理： 拒絕將「投資金額」與「關稅豁免」做硬性掛鉤。投資應基於商業考量，而
非政治進貢。
Would you like me to draw up a comparison table or a strategic roadmap for
how Taiwan's negotiators should pivot their stance in light of the SCOTUS
ruling?
Grok:
台美對等貿易協定（ART）分析：急迫性、效力與利弊
1. 立院是否需追認或重新審議？
是，必須送立院審議。依《條約締結法》第8條，已簽署之ART須於30天內報行政院核轉立
院審查（第一讀、委員會聯席、院會二三讀）。原計劃3月12日進入實質審查，現因最高
法院2/20裁定，行政院發言人李慧芝21日明確表示「適時因應」，包括是否送審、在野黨
（藍委賴士葆等）已要求撤回或改為實質審查，甚至威脅拒審。非自動生效，立院有否決
權。
2. 大法官判決後，協議還有沒有效？
仍有法律效力，但執行面有不確定性。最高法院只判IEEPA授權違憲，不影響雙邊已簽ART
（ART是談判成果，非單方關稅令）。美方已表示將「確定如何執行已簽協議」，新10%臨
時關稅（2/24起、150天）可能適用但可豁免或調整為15% cap。台灣若批准，協議即生效
（美方在聯邦公報公布）；若不批，則無效，台灣恢復面對全球10%+風險。協議本身不因
IEEPA失效而自動作廢。
3. 台灣讓步 vs 獲得：對台有利還是無利？
有利面（戰略與長期）：
關稅鎖定15%（非疊加）+ Sec.232最惠國待遇，優於全球新10%臨時稅，穩定2072項輸美
產品（半導體、電子占大宗），避供應鏈斷裂。
深化美台供應鏈：台企美投資2500億美元（半導體、AI、能源）可獲美CHIPS補貼，換台
灣獲技術/市場；另2500億信用擔保加速「友岸外包」。
戰略綁定：國防預算3%以上（目前已近3.3%）、大量採購美LNG/飛機/電力設備（2025-29
約850億美元），換取「若損害美國利益，美方可能介入保護」（雖非鐵票，但比戰略模
糊更具體）。強化印太盟友地位，間接威懾中國。
不利面（經濟與主權代價）：
成本極高：2500億+2500億投資外流，等同台灣GDP 8-10%規模，資本/就業流失，中小企
業壓力大；開放市場衝擊本土汽車、農業、食安（在野黨主攻點）。
時機不利：IEEPA已違憲，10%臨時稅衝擊有限，台灣卻簽15%+巨額讓步，等同「買貴保險
」。若不簽，可能重談更好條件。
國防3%綁定：增加財政負擔（每年多百億），擠壓社福；協議第5.4.6條還限制台灣與中
國簽FTA（美可終止ART），壓縮外交空間。
綜合判斷：對台灣微利但代價沉重，屬「戰略保險而非經濟划算交易」。短期避貿易戰痛
，長期鎖定美台經安一體（供應鏈去風險化），但經濟主權讓渡大，尤其現在關稅壓力驟
減。立院應立即實質審議：要求美方書面確認10%豁免、調整投資額/分期、刪除國防硬綁
，或設「若美違諾則自動終止」條款。否則不批，重啟談判。
對世界：加速美台「小院高牆」聯盟，碎片化全球化加劇。台灣此刻須權衡：寧可多付錢
買「美國保護傘」，還是賭川普政策反覆？建議行政院盡速公布全文、經濟部精算影響報
告，讓立院與民間公開辯論。
怎麼Gemini跟Grok 4.2的意見還挺一致的？
AI不就是該這麼用的嗎？
--
我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了，回家吃藥了啦~!
︵ \○╱/|
. . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.203.5 (臺灣)
※ 作者: chirex 2026-02-21 15:37:36
※ 文章代碼(AID): #1fcM34LO (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1771659460.A.558.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 川普:多數貿易協議仍有效 點名台灣偷晶片
02-21 15:37 chirex
※ 編輯: chirex (125.230.203.5 臺灣), 02/21/2026 15:38:14
推 kobebrian: 誰跟你說封頂10%
232 301課稅的品項很多
台灣的協議好就好在確定豁免2322F 02/21 15:45
推 ssarc: 在野黨不是說要跟美國重談？這樣看立法院過關機率不高5F 02/21 15:47
→ Brioni: AI是理性，但川普那掛不是…7F 02/21 15:48
→ Eriri: 10趴指的是今天打算加122關稅 的潛在的232關稅又沒上限8F 02/21 15:48
→ walter41: 用常識想，台灣有跟美國翻桌的本錢嗎？10F 02/21 15:49
→ Eriri: 台灣跟美國的談判 對等關稅15趴只是談判一部分 另外還有潛在23211F 02/21 15:50
推 cvnn: Gemini、Grok 不愛美國13F 02/21 15:52
→ Eriri: 雖然232除了鋼鋁以外還沒真的課 但比起對等關稅 這部分大概才是真的讓台灣政府擔心的14F 02/21 15:53
→ bnn: 重點是繼續拖咩16F 02/21 15:53
推 light61010: 為什麼別人封頂是10？ 川皇不是說疊加原本關稅嗎17F 02/21 15:54
推 jazz123457: 但是232只針對半導體，而台灣的這部分反而是最有底氣去抵抗的，之前被老美坑那麼多說白了就是拿台積電救台灣的其他產業18F 02/21 15:56
噓 kkk85755: 通不通過，台積電都會去美國設廠呀21F 02/21 15:56
→ Eriri: 台灣的讓利換取232最惠待遇 值不值得我也算不出來 只是你不該只聚焦眼前的15趴或10趴 那畢竟不是談判全部的內容22F 02/21 15:57
→ Eriri: 232才可怕好嗎 半導體才是對鎂出口大宗 對等關稅覆26F 02/21 15:59
→ dosoleil: 232變數沒比較小
給台灣的最惠待遇是否為全品項全範圍 若有豁免國亦適用最惠待遇嗎 甚至半導體最後要不要玩232都不知27F 02/21 15:59
→ Eriri: 蓋的商品才佔對美出口1/430F 02/21 15:59
→ kobebrian: 誰跟你說只有半導體有232 電子零件也是好嗎32F 02/21 16:00
→ Eriri: 對 我的確不知道232談判全部內容 或者到底川普敢不敢課都不一定 所以我才說 談判結果值不值得 我也算不出來 但我覺得只聚焦對等關稅的人其實也算不出來33F 02/21 16:01
推 wsxza: 232條款有關公司股價都漲翻賺翻了，該吐出些了吧。37F 02/21 16:04
推 aweara: 協議沒簽的話 現在關稅 又變回去年那個不確定性了昨天出122 338會出嗎38F 02/21 16:04
→ Eriri: 反正現在對等關稅被喊停 變成122十趴 對台灣也沒什麼壞處 本來對等關稅就不是台美貿易談判全部40F 02/21 16:05
推 aweara: 關稅是逼你跟美國簽貿易協議的42F 02/21 16:07
推 kobebrian: 美國不敢課232中對台灣的半導體關稅 電子零組件還不敢課嗎？能換到最惠國至少就不輸競爭對手
還有貝森特已經說了2026的關稅不會有太大改變 川普政府死都要課到稅43F 02/21 16:09
→ Eriri: 就當買保險吧 232不一定是真的不敢課 說不定政府覺得課的可能性不小 就算今天對等關稅沒有被推翻 台灣也不太可能是為了1/4對美出口額就簽這些48F 02/21 16:10
噓 jam871206: 我們政府自願想付關稅的，違法關我們何事51F 02/21 16:11
推 onekoni: 川普不敢課晶片232是哪來的結論 我看是不懂川普喔大法官都允許他232了他會不敢52F 02/21 16:11
→ Eriri: 貝森特說的是2026美國”整體”收到的關稅不會變少 因為他們加了122全球10趴 川普政府有達到 要為他的小又醜就是每年需要新生出300b財源 少了對等關稅 那就要用122補54F 02/21 16:12
推 aweara: 現在一堆人 以為IEEPA被判違法 關稅最多只有 附加10% 150天 很天真
還有豁免物品58F 02/21 16:12
→ jazz123457: 電子零件，除非川普敢課台灣製造的比大陸和東南亞都高，不然同等稅率也沒啥好怕的，以電子零件的利潤，就算課100%跟去美國設廠比，搞不好都還有贏面61F 02/21 16:14
→ Eriri: 對晶片課稅 美國也不會沒損失 川普要是完全沒有顧慮的話早就課了64F 02/21 16:14
推 aweara: 晶片稅 去年有講 在美國設廠的商品0% 不是的話100%66F 02/21 16:16
→ jazz123457: 232是用美國「國家安全」構成威脅的進口商品為理由去執行，所以只有先進製程的晶片才有影響，川普也不敢去動成熟製程的晶片，而電子零件範圍更大，牽涉更廣，至於會影響到ai的電子零件，台灣廠商佔了多少，就要再深入研究了67F 02/21 16:24
→ dosoleil: 上個月半導體232就說美國自用&建廠不課 應該也沒有其他哪國要多收的規定（中國適用301)
目前已出爐的232項目 鋼鋁有英國部分豁免 汽車零件有USMCA條款 台灣可以援用最惠國嗎
而未來就算伺服器也搞232 應該也有自用除外規定
232項目一直都沒有累加對等關稅or現在10%吧72F 02/21 16:28
推 eas06u4: 如果走要調查才能課的232 301 338 以後就不是川這種情緒性的 一旦制度化了換了總統還是會繼續走78F 02/21 16:31
推 amig0123: 台灣沒有本錢跟川普翻臉或叫囂談條件80F 02/21 16:40
→ jazz123457: 也不一定，因為美國歷史上沒有出過像川這樣識制度如無物的總統，這次經驗後也有可能國會會修改這些條例的使用方式和限制，這就是民主的機制相對獨裁的不同地方82F 02/21 16:53
推 rancilio: 232 301要經過調查和審議，川寶下台都還沒走完程序86F 02/21 16:54
推 RodrigueZ810: 看AI回不平等條約代表你直接定義是不平等條約去問，他當然這樣回88F 02/21 17:06
→ painvano: 232 301去年就開始調查了 法院可沒說 232 301違憲90F 02/21 17:07
推 Sianan: 關鍵點其實就是232啊92F 02/21 17:08
噓 w08445566: 現在才2026年 你看川普會怎麼玩93F 02/21 17:15
→ qrose666: 只要川普還在位，過幾週又會有新劇本了，95F 02/21 17:25
→ BUKU: 就三字
看 日 韓 我們沒這麼偉大 都要看日韓
還在半導體壓美國打...還好你不是gg總裁 不然股價剩200元101F 02/21 17:39
噓 iceonly: 只有你有訂閱AI就是了？105F 02/21 17:42
推 ive711: 確實是壓著打 和兩敗俱傷而已啊。只是你看川普趕兩敗俱傷嗎？106F 02/21 17:45
→ BUKU: 兩敗据傷？ 那烏克蘭應該已經把俄羅斯首都攻陷了108F 02/21 17:50
推 duriamon: 現在就沒膽跟川普談判，以為是跟美國談判的根本想太多，台灣家底已經被搞爛了，電不夠、產業發展失衡、高物價、少子化，種種政績再加上外交政客的哲學談判能力程度讓台灣根本沒有籌碼去談判吧？呵呵！109F 02/21 17:50
推 atliberty: 先擱置在看其他國家如何反應，畢竟懂王會搞什麼沒人知道113F 02/21 18:08
→ painvano: 日本已經回應日美關稅協議維持不變115F 02/21 18:11
→ elmer: 不要胡扯，還在認知作戰？116F 02/21 18:18
推 KIKK: 美國也不敢徵台積電百分之百的稅，到底要怕什麼？119F 02/21 18:25
推 aa011854: 其實晶片關稅一直是假議題
看看記憶體都漲多少了，晶片被課稅那就名正言順漲價121F 02/21 18:41
推 kobebrian: 不會只有晶片被課稅 美國可以選擇性課123F 02/21 18:47
→ BUKU: 日本都不敢跟美國硬了 我門要有點自決124F 02/21 18:52
→ bndan: 重簽 232對應科技金額 關稅要讓 豬牛車換10% 然後讓川政府送議會 這才是對台灣最佳情況...
現在是全+10% 可以跟之前一樣換談不疊加10%125F 02/21 19:19
推 StkPig: 一堆人一直嘴的，有什麼高見？土匪強暴犯就在面前？你說一句不要，就可以讓美國摸摸鼻子就走？
美國羅織個罪名說你通共，卡你光刻機，卡你個什麼設備，台積電還能佔優勢？128F 02/21 19:39
推 alwaysalone: 人家的警察已經要制止強暴犯了，你在那邊說趕快來幹我女兒不要停，嘻嘻132F 02/21 19:43
推 StkPig: 所以說麻，你有什麼高見，講出來讓我們這些俗人聽聽啊135F 02/21 19:47
推 duriamon: 川普就跟我國政府一樣在亂搞吧？沒得到國會的同意就到處亂放火，結果被大法官跟國會打臉，川普是當國會棒槌喔？咦？好像是喔？笑死！
高見就是要得到美國國會的保證，而不是川普的喇叭嘴，呵呵！137F 02/21 19:49
→ duriamon: 美國國會既然認為關稅主導權是國會的權力，你就不要在沒有美國國會保證的情況下去跟川普蝦攪和，談完回來被我國國會跟美國大法官打臉，呵呵！143F 02/21 19:52
推 kobebrian: 台美談成條件是最高15% 所以不會有15+10這種東西
而232相關的現在還在豁免0關稅 之後最差也是所有國家中條件最好的（最惠國）147F 02/21 20:29
噓 ioozar: 對啦 不要反抗美國 人家要把你全家都搶走也不要反抗喔 反正打不贏嘛150F 02/21 21:11
推 acolam: 怎麼看都是狗蛋大兵許效舜班長在發瘋152F 02/21 21:27
--