作者 minipig1127 (不錯的開始~)標題 Re: [情報] 美國5月份CPI時間 Thu Jun 11 11:22:36 2026
※ 引述《l81311i ()》之銘言：
: 關於台灣CPI一堆人要嘛根本搞不懂
: 要嘛胡亂兜、腦補
43
台灣統計方式極度粗糙阿
我以前在食品原料廠當業務
有段時期糧價暴漲
政府機構來查價
工廠就報久年不變的牌價給政府單位
"牌價"的意思差不多就b2c的零售價
偶而偶而會有個體戶來買個一包兩包
公司九成五以上的營業額來自於b2b
舉個例子
每個產品一包牌價500
賣零售或網路通路就這個價
賣給食品加工廠因為量大
大約是300-400打個六-八折左右
如果要漲價通常就牌價不動
賣食品加工廠的打折成數少一點
本來打六折賣三百,改成打七折賣三百五
這樣做的好處是可以規避聯合壟斷漲價的政府調查
怎麼查我都一樣賣500
沒有漲價,打折變少而已
不敢說全部
但台灣的商業習慣很多是這樣做
這樣查cpi當然怎麼查都沒啥漲
台灣政府機構又懶得去市場普查消費者實際購入的平均價格
所以每次數據出來體感都差很大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.218.240 (臺灣)
※ 作者: minipig1127 2026-06-11 11:22:36
※ 文章代碼(AID): #1gAYd_wx (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1781148159.A.EBB.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] 美國5月份CPI
06-11 11:22 minipig1127
→ AndyMAX: 所以這是公然承認偽造文書嗎1F 06/11 11:26
→ qp7281: 誰跟你政府沒有市場普查，賣場常常會有政府人員在查價4F 06/11 11:27
推 yisky: 旅館也是這樣嗎？之前看旅館都有所謂的原價？6F 06/11 11:28
→ qp7281: 體感本來就漲價放很大，沒漲的都無感9F 06/11 11:29
噓 as5566321: 這文章是把人當智障嗎？你報什麼政府就計什麼？有點邏輯好嗎？12F 06/11 11:29
噓 nidhogg: CPI又不看原物料價格
原物料應該反應在PPI吧14F 06/11 11:29
噓 l81311i: 你把政府當白痴你報多少他就登記多少?? 真希望國稅16F 06/11 11:30
推 dowcher: 只剩下生育率是真的17F 06/11 11:30
噓 barlin: 原物料是PPI好嗎19F 06/11 11:32
→ bnn: 主計處又沒有抓逃稅獎金 你當它有動力查證喔
使公務員登載不實可以保護公務員 來就照申報登記20F 06/11 11:32
→ bndan: 沒出過社會總寫過論文或是研究報告吧？ 誰會在資料做假？ 要「調整」當然是從「算式」（注意是算式不是「公」式）做啊 ==
「調整」基本起手式 算式 參數 取樣值 == 股版不應該不知道這個常識22F 06/11 11:33
噓 ketter: 你是不是以為政府只會問你一間公司?28F 06/11 11:34
→ bnn: 至於樓上你才是不知道假資料和假15002表吧...29F 06/11 11:34
推 atpx: 哪有偽造文書，定義先搞清楚。給的數字是真的就好，只是挑什麼數字去給30F 06/11 11:34
→ bnn: 至於這個政府校正回歸的資料造假前科就不提了32F 06/11 11:35
→ bndan: 做假資料有責任 但「調整」沒有 說白了 後者是消耗的是信用價值 但台灣？ 呵 這值幾斤錢？ 更別說是幕後的打工仔們了
假15002表 是哪種貨色在做的 有當過兵的都懂 別說其他 一年義務仔填1年「垃圾」資料 數年後回查到有問題 能怎樣？ 更別說4個月的33F 06/11 11:37
→ Cupman: 我是不太相信政府統計這種數據的方式是直接派人問你多少錢啦39F 06/11 11:40
推 l81311i: 我沒在主計處工作啦 但我直覺就會從買家進貨價去多方查證啦 怎麼可能只看買方的牌價41F 06/11 11:42
→ Cupman: 其次，這樣作假的方式根本騙自己而已。cpi是個%比例，就算每年所有商品價格都給你偷偷少報20%，算出來的結果不還是一樣？45F 06/11 11:46
推 xxpin: KPI要什麼就給什麼49F 06/11 11:55
→ tctv2002: 台灣統計方式 蔬果價 以農民價計算 終端價不算 懂了嗎51F 06/11 11:58
推 seacall: CPI與PPI之間，選擇了一生BI53F 06/11 11:59
→ fUXKEGG: 討論這麼多有什麼用，能知道漲跌嗎55F 06/11 12:03
推 xephon: 有些事情不要講出來，對你沒好處
你想說服別人，就真的想太多了56F 06/11 12:03
推 doverdover: 公務員到賣場查價就固定那幾天，賣場知道要變通皆大歡喜58F 06/11 12:03
→ xephon: 大部分人是先有立場，才閱讀資訊的60F 06/11 12:04
推 hihi29: 業內出來分享就是不一樣 這個政府好大喜功已不是
秘密62F 06/11 12:12
推 rul4ji3gp6: 台灣薪水不也是這樣搞？底薪都一樣 但是有時候績效少一點 有時候年終少一點 基本薪資都沒少阿64F 06/11 12:14
推 chigo520: 1樓這樣全省家具行應該都是哈哈66F 06/11 12:15
推 badruid: 現代人閱讀能力下降了嗎？67F 06/11 12:16
推 leo255112: 只差源頭，跟終端是天差地遠
玩這種把戲，中盤越撈越多當作沒看到68F 06/11 12:16
→ sdhpipt: 生產者物價指數只能這樣調查啊 美國也一樣的71F 06/11 12:33
→ sdhpipt: 消費者物價比較有辦法實際查價73F 06/11 12:34
→ banmi: B2B如果終端沒有B2C,對個別消費者的確沒差
會對你影響,一定是有個B2C了啊74F 06/11 12:39
推 lakeisland: 不然要怎麼查，要政府學友商裝買家問底價嗎？76F 06/11 12:40
推 Ashand: 哪個國家的查法是準確的 透露一下77F 06/11 12:58
噓 cityhunter04: 基本薪資漲多久了，還有人在那邊沒加獎金、沒加年終的…那些不是錢嗎？78F 06/11 13:01
→ wr: 統計就是統計 難道你還要派出秘密客隱瞞身分做調查?還是主計處統計時要發函給調查局聯合偵辦?
像是派出上百名調查人員長期匿名蒐證這樣嗎 笑死
長期跟監確認數據正確 再給你三年前的CPI數據好不好80F 06/11 13:01
推 ab4daa: 厚7777777784F 06/11 13:15
推 magamanzero: 應該說政府都不希望這東西能貼近現實 很合理
所以每個國家的計算方法都不同 怎麼有利怎麼來87F 06/11 13:49
推 Happysam99: 政策面跟實際執行面有落差很正常 重點是它的規模
不然一般店家 稽查人員每個都這麼仔細? 區域也不同89F 06/11 13:54
噓 doitlasting: CPI叫「消費者」物價指數，你拿工廠價格來講CPI真是不怕別人不知沒讀書91F 06/11 14:00
→ minipig1127: 內文不是說也有零售? 牌價就零售阿
這方式會變樣的往下傳遞 醬包要錢 分量縮減之類93F 06/11 14:04
推 Boonen: 有阿北當時做的總統民調粗糙嗎?96F 06/11 15:02
推 maxangel: 所以台灣的統計數字才會自我安慰98F 06/11 16:55
推 kimula01: 就跟台灣國旅的住宿業一樣的方式阿99F 06/11 17:34
推 DINGAU: 懂的都懂 在港口當兵時也被迫交過奇怪的資料100F 06/11 19:20
推 s8911090: 說不訂擬提高牌價政府要你提100頁報告跟30頁檢討101F 06/11 19:38
推 sunkissfu: 回一樓，這基本商業邏輯，折扣折讓一堆，沒不能做啊，問題是你查的人有沒有查這麼深
要扯消費者的，你看全聯不就知道了，買一送一很常是原價去算，但平常賣就是六七折在賣，偶爾跳原價。旅館也只有過年才是原價，有在注意價格的，應該不會覺得太意外吧？ 你要知道真正物價，就是要從銷售量跟價格去推，我就問你有多少時間做這事情...103F 06/12 07:40
--