作者 nojobman (高學歷待業者)
標題 Re: [新聞] 萬代南夢宮股東會小女孩率先直球攻擊高層
時間 Wed Jun 24 06:16:54 2026


剛在西恰看到的文章,
覺得蠻有趣,
經原作者同意轉發,
大家可以參考看看。

===========

多數股東的目標,
是監督企業賺更多錢,
並不是質疑企業為了賺錢,
是否在道德上有所爭議。
(違法另當別論)

所以這位小女孩股東的質疑,
對多數人來說,
其實是搞不清楚狀況,
你想要玩具就直接去買,
沒必要當股東後,
跑來問公司為什麼賣這麼貴。

如果價錢翻倍,
可以讓公司賺更多錢,
那多數股東肯定也是支持的。

就好像有些人會誤解,
大學主要的價值是職業訓練所,
為了幫助我們畢業後找到好工作。

所以像我休學後,
無業了10幾年,
快40歲還要跟父母拿錢,
他們就會質疑,
是不是有什麼特殊的狀況?
是不是大學白唸了?

但我必須說,
我很正常也很優秀,
我大一微積分還考了90分,
我的能力,
不是靠收入,
甚至看能不能經濟獨立,
就可以評估的。

因為唸大學,
從來不是為了就業,
人生,
也不是為了工作賺錢,
可以是調整步調,
努力對抗焦慮自我療癒。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.143.138 (臺灣)
※ 作者: nojobman 2026-06-24 06:16:54
※ 文章代碼(AID): #1gEmNOAx (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1782253016.A.2BB.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 萬代南夢宮股東會小女孩率先直球攻擊高層
06-24 06:16 nojobman
dabih: 加油~ 但是簡化來說 Profit~ Sales*Margin 股東會上反應售價太貴,是需要做調研是否影響Sales的,所以站在股東立場也不是完全沒關係 www1F 06/24 06:34
fman: 多數股東的目標是監督企業賺更多錢,不代表股東就只能監督企業賺更多錢,別忘了股東是企業擁有者之一,再小也是,所以股東當然有權利提出任何意見,大部分主關心的主要是賺錢沒錯,但有的人會在意ESG,有的人則是找經營者聊天甚至追星,都可以都沒有不行,所以那位小女孩股東的質疑是完全沒問題的,如果有夠多的股東支持她的想法,影響公司多出點低價產品也是可能的4F 06/24 06:36
colchi: 後面那段念大學跟萬代股東批售價有什麼關聯?12F 06/24 06:52
JINGSHAN: 呃    雙標仔嗎?你可以有不同的人生方向,然後覺得小女孩股東只能要求公司賺錢?13F 06/24 06:54
lineseven: 現代公司不是只有利潤要考慮15F 06/24 07:01
cool10528: 照你這麼說一個鍋貼賣個五十萬那肯定要賺翻了吧16F 06/24 07:05
leecoco: 念大學不是為了就業?17F 06/24 07:06
yurian: 焦慮?
不能獨立就是……18F 06/24 07:11
oopFoo: 這位是陽明醫哥反串,輸了魯蛇官司還是反串猛打。20F 06/24 07:16
Ensidia: 你這樣說忽略一個問題
當你的玩具失去孩童的擁護時也許是長期的利空21F 06/24 07:16
ysb727: 有的家長被大學當托兒所用啊,我有認識的特殊生讀了三個大學,你覺得家人期待什麼,也不是期待什麼,就是找個地方放置他吧
讀不讀哪有差23F 06/24 07:18
Ensidia: 就像迪士尼如果對小孩不再有吸引力
那你就失去了多年好不容易建立的正向循環27F 06/24 07:18
lain2002: 股東關心多數小孩會買不起也算是合理提問
所以才要有平價入門款的存在29F 06/24 07:23
ksjr: 原poID隨便搜幾篇都一直在講4x歲沒收入住家裡 怨念也太深了31F 06/24 07:27
dreamdds: 不懂你的意思欸33F 06/24 07:32
ALDNOAH5566: 這裡不是很多小時候沒買爽的長大隨便買34F 06/24 07:36
kurenaiz: 大學是為了就業 但學校可沒告訴你可以就業
大學在以前本來就是學術研究用的35F 06/24 07:38
downtoearth: 他是小女生.....37F 06/24 07:38
Dirgo: 現在回頭看,40歲的我都還是個天真的小廢物.38F 06/24 07:42
Shiang1225: 跟父母拿錢然後說自己能力不能評估算自我感覺良好39F 06/24 07:42
ysb727: 說到這個,台灣的股東會有年齡限制嗎41F 06/24 07:45
digodi: 她提出太貴=她買不起=其它小女孩很可能也買不起=公司獲利會下降,連這個都沒辦法理解嗎。42F 06/24 07:46
EeePC901: 不要跟那個阿北一樣就好44F 06/24 07:48
Gsanz: 小女孩代表的是一個股東站在消費者立場看到銷售策略後對公司所提出的質疑45F 06/24 07:49
IanLi: 為何股東不能以消費者的角度進行討論47F 06/24 07:50
yurian: 一來怨念太深 兩個根本不能對比 反串也是一樣 書讀到哪裡去了 二來 定價策略這件事情本來就是雙面刃不是提出太貴就一定是跟公司營運反面的48F 06/24 07:54
jack30338: 啃老就啃老 找那麼多藉口幹嘛51F 06/24 07:54
elmer: 這麼熱愛階級鬥爭,怎麼不去鬥紅色貴族
紅色貴族的99.99%寡占,竟然能忍氣吞聲?52F 06/24 07:56
TSMininder: 這邊應該是股板才對吧 我還以為到了奇耙文章分享區奇文共欣賞 不推不行54F 06/24 07:57
shinewind: 消費者覺得賣太貴會影響公司整體獲利啊
搞不清楚狀況吧
公司獲利是p*q,不是只有p就可以56F 06/24 07:59
dsfrf: http://i.imgur.com/iNKQlkv.jpg 你他媽聽你媽在屁,你媽小女孩哪來的錢哪來的戶頭幫你媽買股票。還不是噁心的大人教小女孩怎樣情勒噁心大家,之前的飯盒六歲小女孩就是這樣被洗腦的阿幹。59F 06/24 08:02
[圖]
shinewind: 賣太貴量會少啊,公司可以回答的63F 06/24 08:02
a069275235: 萬代景品好便宜64F 06/24 08:03
s8930335: 最後面是??65F 06/24 08:04
fishyki: 支持esg66F 06/24 08:05
xm: 幻想自爽文67F 06/24 08:06
krkrjjjpp: 這後半段在自證為何會變後半段那樣68F 06/24 08:09
iamaq18c: 呵呵69F 06/24 08:15
Brown1010: 共殺小,老闆想幹什麼就幹什麼好嗎70F 06/24 08:15
dobedobedo: 醫哥連這邊都要蹭博休待十是怎樣?71F 06/24 08:19
dbdudsorj: ESG:72F 06/24 08:20
ChampionYe: 賣太貴影響銷售量啊,提出質疑沒什麼問題吧73F 06/24 08:21
miloisgood: 拜託千萬別找工作繼續尼特就好74F 06/24 08:23
fly0204: 不是你自己的文章嗎 = =75F 06/24 08:38
bbignose: 我大舅子也是到四十多歲還吃住家裡,還娶越南新娘76F 06/24 08:44
RaiGend0519: 人家官司打輸PTSD至今數年,多擔待點77F 06/24 08:45
Lmkcat: 幻想78F 06/24 08:45
fman: 好吧,原來是這個ID,是我認真了79F 06/24 08:48
logstar11: 笑死 跑去搜陽明醫哥之後找到受害者yueayase的文章跟判決書 沒想到這麼精彩 受害者被這咖纏上也很倒楣80F 06/24 08:48
mainsa: 轉這種是什麼鬼 那個人不管甚麼標題全部的文章都是講大一微積分90分 我蠻希望他去看醫生的82F 06/24 08:55
lockshadow: 讀大學不是為了就業?好爽84F 06/24 09:02

--
作者 nojobman 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄