作者
標題 [情報] 大型重機擬開放停機車格 交通部：9月7
時間 Mon Jul 10 19:59:24 2023
標題 [情報] 大型重機擬開放停機車格 交通部：9月7
時間 Mon Jul 10 19:59:24 2023
挨轟浪費空間！大型重機擬開放停機車格 交通部：9月7日前決定
現行《道安規則》規定，大型重型機車除上國道外，擁有比照小型汽車的路權，但也被規
範停車時只能停在汽車格位。國民黨立委游毓蘭直言，規定極不合理，全球大型重型機車
都停於一般機車格位，只有台灣不是，根本就是在浪費本就地狹人稠的空間。
範停車時只能停在汽車格位。國民黨立委游毓蘭直言，規定極不合理，全球大型重型機車
都停於一般機車格位，只有台灣不是，根本就是在浪費本就地狹人稠的空間。
游毓蘭透過粉專指出，前幾日有關注交通議題的網紅發起「守法活動」，邀請大型重機車
友上陽明山擎天崗，「一車一格」停進汽車停車場，凸顯台灣針對大型重機停放規定的問
題。
友上陽明山擎天崗，「一車一格」停進汽車停車場，凸顯台灣針對大型重機停放規定的問
題。
游毓蘭表示，今（7）日交通部、公路總局、警政署等單位進行團體會商，反映車友平時
停車問題，例如世界各國大型重型機車都停於一般機車格位，我國卻規定停於汽車格；大
型重型機車停車只能停在汽車格，浪費空間，一般民眾也不認同。
停車問題，例如世界各國大型重型機車都停於一般機車格位，我國卻規定停於汽車格；大
型重型機車停車只能停在汽車格，浪費空間，一般民眾也不認同。
游毓蘭接著說，現行規定下，汽車格位可以停放2台以上大型重型機車，卻要分別收費；
有很多路外停車場沒有大型重型機車後牌辨識，導致無法停路外停車場；大型重型機車也
不能停在路口的機車停等區，極不合理，也應一併檢討開放。
有很多路外停車場沒有大型重型機車後牌辨識，導致無法停路外停車場；大型重型機車也
不能停在路口的機車停等區，極不合理，也應一併檢討開放。
游毓蘭透露，經過今日協調會，交通部表示將先徵詢六都及相關公會意見後，研議於112
年9月7日前決定是否同意開放。現行《道安規則》規定，大型重型機車除上國道外，擁有
比照小型汽車的路權，但也被規範停車時只能停在汽車格位。國民黨立委游毓蘭直言，規
定極不合理，全球大型重型機車都停於一般機車格位，只有台灣不是，根本就是在浪費本
就地狹人稠的空間。
年9月7日前決定是否同意開放。現行《道安規則》規定，大型重型機車除上國道外，擁有
比照小型汽車的路權，但也被規範停車時只能停在汽車格位。國民黨立委游毓蘭直言，規
定極不合理，全球大型重型機車都停於一般機車格位，只有台灣不是，根本就是在浪費本
就地狹人稠的空間。
游毓蘭透過粉專指出，前幾日有關注交通議題的網紅發起「守法活動」，邀請大型重機車
友上陽明山擎天崗，「一車一格」停進汽車停車場，凸顯台灣針對大型重機停放規定的問
題。
友上陽明山擎天崗，「一車一格」停進汽車停車場，凸顯台灣針對大型重機停放規定的問
題。
游毓蘭表示，今（7）日交通部、公路總局、警政署等單位進行團體會商，反映車友平時
停車問題，例如世界各國大型重型機車都停於一般機車格位，我國卻規定停於汽車格；大
型重型機車停車只能停在汽車格，浪費空間，一般民眾也不認同。
停車問題，例如世界各國大型重型機車都停於一般機車格位，我國卻規定停於汽車格；大
型重型機車停車只能停在汽車格，浪費空間，一般民眾也不認同。
游毓蘭接著說，現行規定下，汽車格位可以停放2台以上大型重型機車，卻要分別收費；
有很多路外停車場沒有大型重型機車後牌辨識，導致無法停路外停車場；大型重型機車也
不能停在路口的機車停等區，極不合理，也應一併檢討開放。
有很多路外停車場沒有大型重型機車後牌辨識，導致無法停路外停車場；大型重型機車也
不能停在路口的機車停等區，極不合理，也應一併檢討開放。
游毓蘭透露，經過今日協調會，交通部表示將先徵詢六都及相關公會意見後，研議於112
年9月7日前決定是否同意開放。
https://www.setn.com/m/ampnews.aspx?NewsID=1319773
挨轟浪費空間！大型重機擬開放停機車格 交通部：9月7日前決定 | 生活 | 三立新聞網 SETN.COM
![[圖]]()
現行《道安規則》規定，大型重型機車除上國道外，擁有比照小型汽車的路權，但也被規範停車時只能停在汽車格位。國民黨立委游毓蘭直言，規定極不合理，全球大型重型機車都停於一般機車格位，只有台灣不是，根本就是在浪費本就地狹人稠的空間。 ...
![[圖]](https://attach.setn.com/newsimages/2022/05/29/3672390-PH.jpg)
通勤者辦的活動有效果出來了
而且今年要選舉，有什麼訴求現在找立委是最有用的
有些東西沒親身去爭取真的會被政府視而不見
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.215.88 (臺灣)
※ 作者: sagatgod 2023-07-10 19:59:24
※ 文章代碼(AID): #1ag_AUJx (SuperBike)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1688990366.A.4FB.html
推 : 照我們偉大政府的素質，會不會到時候改成限制只能停機車格呢？（政府：你們那麼愛停機車格，那你們就給我只准停機車格！）1F 07/10 20:06
推 : 照之前忠孝西路邏輯，可能結果是半夜才可以停4F 07/10 20:09
推 : 不期不待不受傷害5F 07/10 20:10
推 : 游委員一直有在重視重機族群的權益，推6F 07/10 20:10
推 : 停車格劃設與管理要先檢討改進吧7F 07/10 20:11
推 : 格子先照規格畫好吧 一堆超小亂畫的8F 07/10 20:27
推 : 交通安全基本法草案4月底提出，隔熱紙納管6月底研議，我們來看這次那些尸位素餐的交通部官員會不會再度跳票9F 07/10 20:39
推 : 問就是下禮拜五11F 07/10 20:48
推 : 選舉到了??12F 07/10 20:56
推 : 會跟忠孝西路一樣11～6才開放嗎？謝主隆恩13F 07/10 21:01
噓 : 可能會變成跟台北市某些汽機車混合格
假日跟半夜才可以停，完全解套一樣14F 07/10 21:04
假日跟半夜才可以停，完全解套一樣14F 07/10 21:04
→ : 之前好像有調查過一次欸大部分縣市都反對，不樂觀16F 07/10 21:13
推 : 本來就要應該可以停 不能停到底是什麼反智邏輯
因為你的畸形法規 要讓大格子停一台機車 智商？17F 07/10 21:17
因為你的畸形法規 要讓大格子停一台機車 智商？17F 07/10 21:17
推 : 先推19F 07/10 21:18
推 : 政府施政不講邏輯的，只考慮選票20F 07/10 21:31
→ : 就讓車主自行決定有什麼困難，紅黃牌想擠機車格不怕刮花也沒差啊21F 07/10 21:34
推 : 有進展推～但看到決定這兩個字，總覺得會「決定不行」23F 07/10 21:35
推 : 根據這個政府的尿性，會通過的機率我看不到10%24F 07/10 21:36
推 : 未看先猜，因地制宜25F 07/10 21:49
推 : 我是不樂觀啦，但能停是最好26F 07/10 21:49
推 : 1.不宜開放 2.各縣市自行禁止27F 07/10 22:08
推 : 不可能讓大重能停一次20的公有停車場機車位28F 07/10 22:15
→ : 對交通部還是不要太期待吧29F 07/10 22:15
推 : 看看八卦山隧道，打了多久太極最後還是沒開放30F 07/10 22:26
→ : 不可能開放 zz31F 07/10 22:29
→ : 不期不待 不受傷害
開放的話我再買一台黃牌 反正不可能32F 07/10 22:39
開放的話我再買一台黃牌 反正不可能32F 07/10 22:39
→ : 不敢抱太大希望34F 07/10 22:42
推 : 先猜到最後又是給各地政府自行決定。（我放權下去囉，到時候不能停別找我）35F 07/10 22:42
推 : 可憐的台灣，威權統治！37F 07/10 22:46
推 : 我不敢停 會被刮傷 或 弄倒車
幹嘛不設專用格 比照機車收費這樣38F 07/10 22:47
幹嘛不設專用格 比照機車收費這樣38F 07/10 22:47
推 : 開放這個重點不是路邊停車格，當然還是有通勤車會去停，而是收費的室內停車場，格子根本夠大的那種。40F 07/10 22:55
→ : 不敢停是你的事 不能停是法律的不平等 眾人的事42F 07/10 22:56
推 : 不想停是你的選擇 我想停
專用格就跟日本一樣 到時候一格都不劃看你要停哪裡
作繭自縛43F 07/10 22:57
專用格就跟日本一樣 到時候一格都不劃看你要停哪裡
作繭自縛43F 07/10 22:57
噓 : 考慮觀感暫不開放46F 07/10 23:07
推 : 停機車格我怕被其他垃圾車主刮爆 而且幾乎都很愛擠跟移別人的車 已經可預見要移車結果把別人的車弄倒的狀況了47F 07/10 23:14
→ : 前警大校長對二輪議題一向是比較有在重視的50F 07/10 23:17
推 : 改個牌就變汽車了，怎麼可能自打臉說這是機車可以停機車格51F 07/10 23:18
→ : 目前法令強迫大重擁有薛丁格的路權53F 07/10 23:18
![[圖]](https://i.imgur.com/yRHaFyhh.jpg)
推 : 不限制但由地方自行決定55F 07/10 23:45
![[圖]](https://i.imgur.com/5r9pj1G.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/QoMqX78h.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/lzgFrDUh.jpg)
推 : 希望能開放 法規實在太畸形59F 07/10 23:48
→ : 乾五摳零60F 07/11 00:01
→ Leon0810 …
推 : 那gowing,哈雷怎麼停...不太可能過62F 07/11 07:03
推 : 污泥馬怎麼停汽車格？怎麼可以開放汽車停汽車格呢？
停的下去的人自然會停而不是全部禁止63F 07/11 07:09
停的下去的人自然會停而不是全部禁止63F 07/11 07:09
推 : 我意思是停不進去的會號召大家一起來反對= =65F 07/11 07:22
→ : 有叫你一定要停嗎 說GOWING哈雷的邏輯有沒有問題？66F 07/11 07:23
推 : 這個通過就可以安心買台黃牌來通勤讚讚67F 07/11 07:24
→ : 開放大概也是比照汽車收費標準，有些公有路外停車場都是這樣玩的68F 07/11 07:24
推 : 開放停機車格，然後費率跟附近的汽車格一樣，這不就好笑了。70F 07/11 07:37
推 : 停什麼格子收怎樣的錢不就好了72F 07/11 07:47
推 : cici 不要理他拉73F 07/11 07:56
推 : 擬74F 07/11 08:06
推 : 有開放的話真的要給個讚
費率跟機車一樣也可以，只要可以解決停車問題就好…75F 07/11 08:30
費率跟機車一樣也可以，只要可以解決停車問題就好…75F 07/11 08:30
→ : 開放停兩格機車格吧 付兩格費用77F 07/11 08:34
推 : 現在兩台一起停汽車格不是都要付完整的費用？78F 07/11 09:11
→ : 對阿 兩台都會開單79F 07/11 09:14
→ : 有消息給推，但依之前的尿性，看到「擬」字先當笑話來看比較不會痛80F 07/11 09:19
→ : 依照最近交通部跳票的次數，看看就好82F 07/11 09:20
推 : 會不會有7成白牌騎士反對，所以不開放?83F 07/11 09:23
噓 : 【一堆死腦筋】停哪就收哪的錢很難？
白牌騎士反對什麼？ 改騎白牌來塞就不塞了喔？84F 07/11 09:34
白牌騎士反對什麼？ 改騎白牌來塞就不塞了喔？84F 07/11 09:34
推 : 至少這次有回應不是無聲卡了86F 07/11 09:51
推 : 希望 不敢奢望..87F 07/11 09:57
推 : 扣憐，騎車像過街老鼠88F 07/11 10:13
推 : 未看先猜交痛布最後也是不開放，一群垃圾老人89F 07/11 10:18
→ : 先猜最後讓縣市各自決定 然後沒下文90F 07/11 10:30
推 : 聰明交通部肯定會開放 不過是晚上11點-6點 開單員也不用更新系統 也還沒上班 輕鬆解決91F 07/11 10:31
→ : 開放有屁用 格子不夠大還是一樣93F 07/11 10:37
推 : 開放各縣市決定+1 最後不了了之94F 07/11 10:46
推 : 慢車道也要爭取一下95F 07/11 10:58
推 : 希望結果是好的，但是感覺是有條件開放。96F 07/11 11:12
推 : 猜開路外 路邊不行97F 07/11 11:21
推 : 有路外可以停我也可以接受嗚嗚嗚98F 07/11 11:24
推 : 有路外可以停我也接受 打臉白痴大樓99F 07/11 11:41
推 : 一聽就知道不會過 嘻嘻～
最後再補一刀各縣市政府自行決定開放 法規永遠異國
兩制100F 07/11 11:42
最後再補一刀各縣市政府自行決定開放 法規永遠異國
兩制100F 07/11 11:42
推 : 70樓 歡迎光臨新竹赤土崎停車場103F 07/11 11:59
→ : 徵詢什麼相關公會意見？？？104F 07/11 12:18
推 : 開放停機車格，大樓應該也會跟著調整吧～105F 07/11 12:26
→ : 老話一句:做到了再說
赤土崎可以當示範停車場, 叫官員去考察看看紅黃牌停機車格到底哪裡有問題106F 07/11 12:37
赤土崎可以當示範停車場, 叫官員去考察看看紅黃牌停機車格到底哪裡有問題106F 07/11 12:37
→ : 為什麼會有人認為開放停機車格=不准停汽車格
車子小就停小位子，車子大就停大位子啊這很難嗎109F 07/11 13:02
車子小就停小位子，車子大就停大位子啊這很難嗎109F 07/11 13:02
推 : 一堆人根本沒意識到重機犧牲舒適以換取給與他人更大用路空間 被腦殘交通政策洗腦太久 一直想著本質不同的交通工具要齊頭式平等111F 07/11 13:31
推 : 說真的 開放了我也不敢停XD 台灣用路人水準…回來車上多了幾道刮痕XDD114F 07/11 13:34
推 : 我就是因為停車問題重機賣掉，改成開車上下班
停車費不是問題，而是不想停車也要被處處刁難119F 07/11 14:07
停車費不是問題，而是不想停車也要被處處刁難119F 07/11 14:07
→ : 不期不待 沒有傷害121F 07/11 14:13
推 : 希望可以開放，不然汽車位已經夠少夠難停了，話說
有些立體停車場也不開放給重機也很扯122F 07/11 14:14
有些立體停車場也不開放給重機也很扯122F 07/11 14:14
推 : 停汽車位也會被白癡亂移車沒比較好吧124F 07/11 14:29
推 : 停機車格被亂移的機率更高，哈哈哈125F 07/11 14:45
推 : 我只想要有選擇的自由126F 07/11 15:10
推 : 小黃牌銷量準備起飛？127F 07/11 15:42
推 : 文中提到的重機可停在機車停等區也該討論也很不錯，車寬較小停進去根本沒差128F 07/11 15:59
推 : 本來就該這樣 不要浪費空間130F 07/11 16:12
→ : 倒希望機車停等區和機慢車道能一起消失131F 07/11 17:34
推 : 有側箱的旅行車或美式應該會有點難擠132F 07/11 17:44
推 : 本來就該開放 這點沒問題 怕刮傷之類..停不停是個人的事有樓主說停汽車位會被移 但是機車會移人家機車空間硬停進來的更多啊XD133F 07/11 18:30
→ : 好笑的是很多社區管委會還遵循這種低能的政策136F 07/11 18:52
推 : 經考量仍不宜開放謝謝指教137F 07/11 19:19
→ : 只能說難得國民黨的我會想推138F 07/11 20:06
→ : 之前騎黃羊在新竹停機車格是沒遇過有人移，新竹很多地方機車格沒有像雙北滿得那麼誇張，而且要移通常也是挑旁邊其他比較輕的白牌吧139F 07/11 21:36
→ : 為什麼不是朝機車格畫大一點方向去走? 而是兩種都可以停
機車停機車格很合理阿 只是現在有的機車比較大
那乾脆就順應變大的機車都畫大一點就好了142F 07/11 22:55
機車停機車格很合理阿 只是現在有的機車比較大
那乾脆就順應變大的機車都畫大一點就好了142F 07/11 22:55
--