作者
標題 [討論] 台北市要跟進試辦重機停放機車格了嗎？
時間 Wed Dec 6 17:06:59 2023
標題 [討論] 台北市要跟進試辦重機停放機車格了嗎？
時間 Wed Dec 6 17:06:59 2023
如題
前幾天看到台中有意願試辦讓重機得停放機車格
身為白牌及黃牌的使用者 我也希望盡一些力（有我有去參加前幾週的集會）
於是寫了一封信去台北市1999陳情
得到了以下的回覆
https://i.imgur.com/HkeKbWx.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/HkeKbWxh.jpg)
我不確定它們所謂的「刻正研議試辦大重機及機車共用格位」 是否是我想的那樣，我的
要求是希望可以開放 重機 “得”停放機車格及汽車格
如果是的話感覺卻是有稍微往前一步
也希望大家有餘力可以寫信到各地方政府的陳情單位，理性不帶情緒的陳情，相信對於公
家單位還是會有一定程度的壓力，有民意才有壓力，在交通改革的路上，我們一起努力！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.52.210 (臺灣)
※ 作者: GlassHeartHo 2023-12-06 17:06:59
※ 文章代碼(AID): #1bS3crJg (SuperBike)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1701853621.A.4EA.html
→ kimula01 …
推 : 可以停有總量管制的路外機車停車場真的超香2F 12/06 17:24
→ : 研議=再說3F 12/06 17:58
推 : 「八成是這樣的結果。一、有關台端詢問大型重型機車停放機車格乙案，刻正研擬中。二、台端關心路政，謹致謝忱。」4F 12/06 18:11
→ : 蔣萬安喔？不用期待
台北人就喜歡這種的，去吵要開放真的是少數群眾....
先說我支持停機車格喔7F 12/06 18:11
台北人就喜歡這種的，去吵要開放真的是少數群眾....
先說我支持停機車格喔7F 12/06 18:11
推 : 你是不是對天龍國跟公子有甚麼誤解 不期不待沒有傷害10F 12/06 18:15
推 : 結果大概是研議後維持不開放11F 12/06 18:16
推 : 千萬不要，因為我還沒買12F 12/06 18:17
推 : 當初交通部問六都 就只有台中同意 其他五都直接否決13F 12/06 18:20
→ : #研議14F 12/06 18:21
推 : 民主就是會吵的有糖吃 不吵當你沒意見15F 12/06 18:24
推 : 台中過了，沒多久就有人會跟了
不過這個應該是台中和雙北影響最大
高雄表示：路邊有一堆沒紅線的空間可以塞16F 12/06 18:42
不過這個應該是台中和雙北影響最大
高雄表示：路邊有一堆沒紅線的空間可以塞16F 12/06 18:42
推 : 研擬但不開放 第一次認識交通局美19F 12/06 18:47
推 : 講得時鐘還33會支持一樣20F 12/06 18:48
推 : 研議後判斷重機停機車格超過一兩公分 會造成交通大亂 故禁停重機 但是計程車違停是可以的 畢竟他們是甘苦人21F 12/06 18:57
推 : 還是台中比較進步一點= =24F 12/06 20:46
→ : 經驗告訴我: 實做了再說, 不然都是屁話, 什麼研議討論之辭都聽聽就好25F 12/06 21:06
推 : 您的意見很好，謝謝您的指教，我們會認真評估
翻譯：喔，再說 再看看27F 12/06 22:13
翻譯：喔，再說 再看看27F 12/06 22:13
推 : “研議一萬年以後可以開放”29F 12/06 22:41
→ : 研議=喔 好我再考慮一下30F 12/06 22:47
→ : 推，這樣看到一車位兩車可以繼續檢舉了31F 12/06 23:18
噓 : 研議=沒有迫切需求=不變32F 12/07 00:56
推 : 研議就是現在沒有的意思33F 12/07 07:51
推 : 這種廢物當官喔不要想了啦34F 12/07 09:42
--