看板 TY_Research
作者
標題 Re: [颱風] 2511 楊柳
時間 Wed Aug 13 12:11:29 2025
作者
標題 Re: [颱風] 2511 楊柳
時間 Wed Aug 13 12:11:29 2025
03Z證實了楊柳實質的巔峰
各機構德法分析如下：
BABJ CI5.0
PGTW CI5.5
RCTP CI5.5
https://i.imgur.com/G3Uezp9.png
![[圖]](https://i.imgur.com/G3Uezp9h.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/Mr1hq4Nh.png)
-
從雷達回波來看
目前楊柳在台東以東60公里的海面上
即將登陸 請務必留意最新氣象動態
https://i.imgur.com/G8DIoIv.png
![[圖]](https://i.imgur.com/G8DIoIv.png)
-
關於CI與強度對照可以參考CWA的說明
https://www.cwa.gov.tw/Data/service/hottopic/14174914310.pdf
但各資料都顯示這是一個不能被忽視的颱風
大家追風記得留意自身安全
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.96.254 (臺灣)
※ 作者: kadar 2025-08-13 12:11:29
※ 文章代碼(AID): #1ed11po8 (TY_Research)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1755058291.A.C88.html
※ 同主題文章:
08-08 02:04
… ×13
08-12 17:29
08-12 22:22
08-13 09:34
Re: [颱風] 2511 楊柳
08-13 12:11
推 : PUSH卡大！1F 08/13 12:12
推 : 實測風速大於中颱了吧2F 08/13 12:12
※ 編輯: kadar (42.78.96.254 臺灣), 08/13/2025 12:12:53推 : CWA還是老樣子…3F 08/13 12:13
推 : CWA:我不想嚇到民眾。4F 08/13 12:14
推 : 怎麼捲的這麼漂亮了5F 08/13 12:14
推 : 推6F 08/13 12:14
推 : CWA為了給地方首長面子吧 不敢報太高7F 08/13 12:15
推 : 高雄鳳山這邊風超大8F 08/13 12:15
推 : 不然實際可以給到多少 45?9F 08/13 12:15
推 : 楊柳：麵糊？10F 08/13 12:17
推 : 屋頂又要飛走了11F 08/13 12:18
※ 編輯: kadar (42.78.96.254 臺灣), 08/13/2025 12:19:57推 : 好奇對應數據要給到多少 45 48？12F 08/13 12:21
推 : T值5.5對應947百帕 CWA給945差不多吧...13F 08/13 12:21
推 : 中颱上限
甚是勵志14F 08/13 12:21
甚是勵志14F 08/13 12:21
→ : 打錯 CI值16F 08/13 12:21
→ : 有修正敘述了…快取沒更新看到43…17F 08/13 12:23
推 : 感覺南邊半徑不止180km18F 08/13 12:23
→ : 對應是45是差不多的19F 08/13 12:23
※ 編輯: kadar (42.78.96.254 臺灣), 08/13/2025 12:23:39推 : CWA不想驚嚇民眾20F 08/13 12:23
→ : 至少220km21F 08/13 12:23
→ : 原本以為會減弱消失變成中颱上限，又是個堅韌勵志的颱風22F 08/13 12:25
推 : 台東市飆風中24F 08/13 12:27
推 : 43就是中颱中的中颱…對應就貓325F 08/13 12:30
推 : 勵志的颱風26F 08/13 12:30
→ : 要中颱上限至少要像2016梅姬940hpa 45以上摸到貓4門檻27F 08/13 12:31
推 : 至少不是尼伯特58/6829F 08/13 12:32
→ : 楊柳前面被風切搞太久 可以中颱上限很強大了30F 08/13 12:34
推 : 又在亂比了31F 08/13 12:35
推 : 沒到上限好嗎…32F 08/13 12:36
推 : 外圍乾乾淨淨的美麗颱風33F 08/13 12:37
→ : CWA不按照實際強度提高？？34F 08/13 12:38
推 : 推卡大35F 08/13 12:40
推 : cwa預報的用意在告知民眾防災，實際強度不用立即修改，之後內部資料再做校正就好36F 08/13 12:40
推 : 德法明顯嚴重高估，根據雷達與地面實測CWA強度很合理，只有氣壓明顯低估了，實際應該在960以上
你們仔細看JTWC報文，DT給到7.0你們覺得合不合理38F 08/13 12:43
你們仔細看JTWC報文，DT給到7.0你們覺得合不合理38F 08/13 12:43
推 : 實際強度就是43/53，海葵比較起來反而虛高41F 08/13 12:45
→ : 海葵沒那麼強？不然實際應該多少合理42F 08/13 12:45
→ : 有CMG又有BF，DT的確可以給7.0，但實際上沒人認為楊柳是STY43F 08/13 12:46
推 : 我只對風圈有意見 強度沒有 CWA定強43很合理45F 08/13 12:47
推 : 老J修正00Z為95kts C2頂46F 08/13 12:49
推 : 實測甚至沒像丹納斯一排1647F 08/13 12:51
推 : 爬到C2頂 這一次FNV3真的大獲全勝48F 08/13 12:51
推 : 這樣看丹娜絲給100合理？49F 08/13 12:51
→ : 路徑、強度、風圈 全都對了50F 08/13 12:52
推 : FNV3 贏爛 太扯了51F 08/13 12:53
推 : FNV3屌打所有數值52F 08/13 12:54
推 : FNV3 是AI還是傳統數值？53F 08/13 12:55
推 : https://files.catbox.moe/ba5yx9.png
8/7 在其他數值死在半路抑或是AIFS仍發散時就已收束
期待接下來的表現
回樓上 是google新推出的AI54F 08/13 12:56
8/7 在其他數值死在半路抑或是AIFS仍發散時就已收束
期待接下來的表現
回樓上 是google新推出的AI54F 08/13 12:56
![[圖]](https://files.catbox.moe/ba5yx9.png)
推 : 小弟想請問一下 為什麼綠島蘭嶼實測63/62m 但大大們59F 08/13 12:57
推 : FNV3是Google DeepMind開發的AI模式60F 08/13 12:57
→ : 覺得CWA 43/53合理呢? 知識不多弱弱的問一下61F 08/13 12:58
推 : 因為是陣風62F 08/13 13:02
→ : FNV3在這次就真的叫神63F 08/13 13:03
推 : 谷歌新出的AI這次真的超級準64F 08/13 13:05
推 : 綠島蘭嶼跟CWA颱風強度字面上都是陣風m/s 有不同嗎65F 08/13 13:13
推 : 看看秋颱ai表現66F 08/13 13:20
推 : AIFS原本覺得已經很不錯了，FNV3表現更驚艷67F 08/13 13:31
--
作者 kadar 的最新發文:
- 6F 4推
![]()
As of 8:00 AM today, 24 August 2025, Typhoon KAJIKI (formerly "ISANG") is still being moni …32F 22推![]()
18W EIGHTEEN 250820 0600 30.3N 127.9E WPAC 35 1005 TPPN11 PGTW 200546 A. TROPICAL DEPRESSION 18W (S …39F 21推- WTPQ50 RJTD 180000 RSMC TROPICAL CYCLONE ADVISORY NAME TD ANALYSIS PSTN 180000UTC 22.2N 126.4E FAIR …69F 44推
![]()
中國HY-2C剛好有掃到這系統 風場還行 但因為很靠近陸地 強度增強有限 估計強度最多只有TD上限到TS下限 另一方面 海南省氣象局已經開始對公眾發佈氣旋消息 最近這週末要去渡假的朋友記得留意雨勢 …34F 21推
點此顯示更多發文記錄