看板 TY_Research
作者 Supergreen (Hi)
標題 [討論] 已經達到新定義的寒流標準了吧?
時間 Fri Jan  9 00:10:08 2026


目前對於寒流的定義是台北測站溫度10度以下
而氣溫在小數點後採四捨五入
目前台北測站已經10.4度了達到新定義的寒流標準
不過如果幅冷明顯的話
可能達到10度以下
迎來今年首波寒流

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.36.95 (臺灣)
※ 作者: Supergreen 2026-01-09 00:10:08
※ 文章代碼(AID): #1fNzRY0h (TY_Research)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1767888610.A.02B.html
rocky9137: 還好我有煤油暖氣機 熱呼呼1F 01/09 00:25
saimeitetsu: 台北10.42F 01/09 00:34
muching: 四捨五入真的挺搞笑的3F 01/09 00:48
Richun: 用四捨五入來解低於10度,要9.4度才開始符合條件吧4F 01/09 00:54
luckymore: 定義是"以下""小於等於" 所以是10.45F 01/09 00:57
Supergreen: 10.2度了,加油6F 01/09 00:59
whosway: 所以定義是10度以下還是低於10度,這兩個意思不一樣耶。7F 01/09 01:00
修正一下 :)
※ 編輯: Supergreen (1.160.36.95 臺灣), 01/09/2026 01:03:04
saimeitetsu: 10.19F 01/09 01:21
smileboy2016: http://i.imgur.com/EuX2muD.jpg  中和靠近新店10F 01/09 01:28
[圖]
proman614: https://i.imgur.com/X1TuFJm.png
台北測站10.0,舊制寒流達標11F 01/09 01:32
[圖]
bhmtkkk1234: 真的巨冷 凍到歪頭13F 01/09 01:39
zxc70227: 默默地就寒流達標了,真的好冷抖抖抖14F 01/09 02:42
puretd: 福山植物園猛的 海拔600米現在溫度0.715F 01/09 02:48
sosyou29: 9.9了16F 01/09 03:22
aa1477888: 舊制達標 這波是寒流沒問題了17F 01/09 04:09
zergtide: 台北測站9.2 真的好冷啊18F 01/09 05:46
saimeitetsu: 摸到9.119F 01/09 06:47
agh386690: 明天清晨輻冷條件更好,有機會連兩天10度以下20F 01/09 06:53
a835282000: 署官網還是定義強烈冷氣團,輻冷造成的低於10好像不算21F 01/09 07:05
arcticircle: 寒流達標,入冬第一波,恭喜23F 01/09 07:12
Benbenyale: 寒流來了24F 01/09 07:43
chihcsck: 這麼冷而且沒下雨 超舒服25F 01/09 08:06
saimeitetsu: 太陽出來溫度要快速上升了26F 01/09 08:20
chenghuyen: 氣象屬不承認幅冷低溫是冷空氣實力 但又抱著無法反映冷空氣實力的台北測站當標準 希望有好解方27F 01/09 08:22
harry901: 就加權平均吧29F 01/09 08:31
loveppears4u: 啊新制認定不也是氣象署定義出來的嗎,真的是很多重標準糾結30F 01/09 08:33
Chang0212: 不管 就當是了 冷死32F 01/09 09:00
vaughn: 一下子四捨五入,一下子輻冷的不算,近幾年都流行把簡單的事變複雜,不知道是不是不同預報團隊的風格造成33F 01/09 09:01
aa1477888: 多抓幾個測站下去平均就好了 不肯改而已36F 01/09 09:04
mstar: 一樓:用冷暖氣機比較省能源、效果更好。37F 01/09 09:06
ltytw: 因為局部地區很容易刷幅冷的關係吧38F 01/09 09:13
Asuna0930: 但台北測站已經夠難降溫了 輻冷不能算要純靠冷空氣實力認定未來寒流越來越難了39F 01/09 09:23
truffaut: 大安森林公園 6.241F 01/09 09:31
vaughn: 重點是過去幾十年都算,這幾年又變不算了,不是亂搞嗎
我覺得只是之前有次輻冷達標,但預報懶得改,被質疑後硬拗的解釋,現在騎虎難下42F 01/09 09:32
jeffh: 現在就是 你搞得我好亂阿.jpg46F 01/09 09:48
vaughn: 四捨五入應該也是,怕被說預報不準,明明沒14度以下,還報冷氣團,所以硬拗說那次14.4算有達標,整個一團亂47F 01/09 09:50
snocia: 台東連續多日低溫高報高溫低報,今天如果雲還是不散,要更偏離預報了,目前氣溫明顯比昨天前天同時間低
高溫高報*51F 01/09 10:12
ryan823520: 本來預期看好新竹和中部測站輻冷,結果這次居然是台北表現比較好55F 01/09 10:23
jhvyht: CWA已經不是第一次了,達標還不算,那還能叫「標」57F 01/09 11:00
loveppears4u: 昨晚到清晨其他地區表現不好 是因為中高層水氣突入58F 01/09 11:35
jeffh: 其實1/7也有南方中高層水氣亂入,那天卡大臉書很多南部鄉民反應看不到太陽59F 01/09 12:13
chatbra: 今天中部也陰陰的,高溫上不去61F 01/09 12:26
Vincient: 10對大多人是就寒流標準了很簡單 氣象屬…62F 01/09 12:28
Kismeter: 溫度都達標了,就是寒流無誤63F 01/09 13:02
jasonccr: 事後氣候認定都會達標 但真的邏輯上很怪
長期的氣候統計會認定寒流
但台北站當標準 四捨五入 輻射冷卻不算 真的複雜難懂 何苦呢
以上這些看看能不能整頓64F 01/09 13:04
Kismeter: cwa別硬拗了69F 01/09 13:05
abc5555990 
abc5555990:  沒日照冷爆了70F 01/09 13:22
k26975582: 中南部白天也都不到20度 是因為
中高層雲系通過的關係嗎?71F 01/09 13:31
llww: 台北市是北台灣避寒勝地,北市寒流北部差不多淪陷了73F 01/09 13:54
Sunblacktea: 這波真的有冷 不要下雨很舒服74F 01/09 14:28
sfw0199: 大概會跟之前一樣等事後的監測報告再認定為寒流吧標準都是CWA自己訂的 真的達標了卻又視而不見…75F 01/09 14:45
tenshou: 氣象署自己的預報就是最低8-9度還不是寒流嗎77F 01/09 15:05
exempt: https://i.mopix.cc/6xUr0R.jpg
ptt 大氣版 真的是一堆錯誤訊息 可憐啊
一個人帶頭罵CWA 其他的跟著一起罵 lol78F 01/09 16:02
[圖]
[圖]
snocia: 強烈大陸冷氣團。另外天氣概況和低溫特報都避談冷氣團強度只有輻射冷卻82F 01/09 16:10
a27281591: 有人出桶後還是不會注意發言84F 01/09 16:35
exempt: 從來就不在意被水桶
我這樣講好了啦85F 01/09 16:40
a27281591: 你要不要指出一下誰在講錯誤訊息87F 01/09 16:45
exempt: 同樣一波冷空氣啦,前一天沒有輻射冷卻配合,沒有達標,稱呼它是強烈大陸冷氣團,後一天有冷輻冷卻配合,達標了,所以改稱它為寒流...可是冷空氣又沒有真88F 01/09 16:45
a27281591: 這裡是學術版面避免開地圖砲吧91F 01/09 16:46
exempt: 的增強,那要怎麼辦 ?92F 01/09 16:46
a27281591: 輻射冷卻達到的溫度算不算寒流?93F 01/09 16:47
exempt: CWA 在做氣侯統計的時候, 還是會把這一波當寒流處理94F 01/09 16:50
aegis43210: 就是CWA不想改預報用詞的意思96F 01/09 16:58
vaughn: 我沒有說這波氣象局沒有當寒流,但之前確實曾有過一次以上輻冷達標卻出來解釋說不算的情況97F 01/09 16:59
aegis43210: 預報上沒掌握到台北測站會受到雪山山脈的南風影響,的確要改進,不偷改也好99F 01/09 17:00
chrischiu: 晚上降溫的速度感覺挺快的366F 01/10 19:46
agh386690: 月中就會有一段時間偏暖比較不會這麼冷了367F 01/10 20:10
vaughn: 不過氣象局長期預報,預報成員在一週過後,溫度基本上是完全分散的狀態368F 01/10 20:25
Eeli2008: 有落差 台北預測15 現在17370F 01/10 20:25

--
作者 Supergreen 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄