台南市政府2019年稽查轄內的一間戲院，發現電影放映前的預告廣告片超過9分鐘，依電
影法等規定開罰6萬元。戲院質疑相關規定違反授權明確性、不當限制營業自由，聲請釋
憲。惟憲法法庭認為聲請意旨未具體說明適用法規有何牴觸憲法之處，日前裁定不受理。

2019年11月間，南市府派員至該戲院稽查，現場實測放映電影前的6部電影預告片廣告時
間累計達9分50秒，且該場電影為保護級，其中一個預告片卻是輔導級，據此認定播映電
影前的廣告片逾9分鐘，又未遵守「輔12」級的預告片不得於「普」或「護」級時播放，
違反兩規定，依電影法第10條、第14條與電影法施行細則第11條等規定，分別開罰6萬元
，共12萬元罰鍰。

高雄高等行政法院指出，電影法規定「電影片映演業映演廣告片時間，應遵守中央主管機
關之規定」，施行細則亦寫明「電影片映演業映演廣告片時間，合計每場不得超過9分鐘
」，審議分級辦法則規定「『輔12』級之電影片之廣告片，不得於映演『普』級或『護』
級電影片時放映」，南市府處分於法有據，駁回戲院告訴。

戲院聲請釋憲，主張電影法授權中央主管機關規定電影片映演業映演廣告片時間，授權目
的、內容及範圍不符授權明確性原則，干涉消費者決定的自由競爭市場機制，不當限制電
影映演業者營業自由。

但憲法法庭認為，戲院聲請意旨僅泛言主觀意見，未具體指摘相關規定究竟有何牴觸憲法
之處，核屬未依法表明聲請裁判理由的情形，決議依憲法訴訟法第15條規定，以一致決裁
定不受理。