作者 nightwing (夏日浮雲)
標題 [新聞] 台綠施做義竹電場 違約金是承攬價10倍
時間 Fri Oct 25 06:58:47 2024


台綠施做義竹電場 違約金是承攬價10倍
2024-10-24 00:36 聯合報/
記者黃于凡、林伯驊、吳淑玲/連線報導

https://uc.udn.com.tw/photo/2024/10/23/realtime/30771606.jpg
[圖]
台鹽綠能公司二○二○年間施做義竹的漁電共生案場,董事
長陳啟昱(右)參加開工動土。圖/翻攝台鹽綠能公司官網

台鹽綠能公司遭檢調搜索前,近幾年內部檢舉滿天飛。知情
人士說,前董事長陳啟昱刻意大幅提高義竹漁電共生案統包
工程的違約罰則,一違約恐面臨百億元賠償,下游包商可因
此獲賠違約金又能安插自己人,根本就是「五鬼搬運」的搬
錢巧門,若出事等同讓台綠倒閉


記者昨致電台鹽綠能,台綠人員僅表示,目前正常營運,不
便對外回應。

二○一七年成立的台鹽綠能公司約八十名員工,一名資歷逾
三年的員工指出,未特別察覺陳啟昱涉不法的跡象,但深感
近年管理高層缺乏發展光電背景和能力,且光電場的土地難
找,還常與下包廠商爭執,導致惡性循環,去年初起累計過
半數員工離職,「連原本的助理都要拉上來變PM(專案經
理)」。


熟知台綠內情的人士說,台綠二○二○年承攬台泥嘉謙綠能
公司投資的嘉義縣「義竹漁電共生案EPC(指設計、採購
、施工)統包工程」,就問題重重,陳啟昱極力遊說取得承
攬後,再轉包工程,然而下游包商是他引進台綠民股的公司
得標,「要給誰投資都是自己決定,所有角色都分配好了」
,就因台綠不屬於行政機關或國營事業,不適用採購法,而
有機可乘。


這名人士也說,陳啟昱、時任總經理蘇坤煌將台泥的統包工
程違約條款罰則,提高至「承攬總價十倍」,承包金額高達
十四億元,且他安插人事在下包的工程公司,恐透過違約金
、賠償金等方式,讓台綠賠款給包商,用「五鬼搬運」把錢
搬出;另,陳啟昱兒子任職台綠民股之一的鴻暉國際,鴻暉
打著台綠招牌在外,以「整合開發商」名義要求其他廠商繳
收益。


https://uc.udn.com.tw/photo/2024/10/23/realtime/30771607.jpg
[圖]
台鹽綠能光電弊案關係圖 製表/邵心杰

嘉縣府農業處表示,台鹽綠能在嘉義縣除了承包台泥義竹光
電案場,還自行推動廿個光電案場,地點都在義竹,總面積
逾七十七公頃,目前送件至公所初審,只有兩件通過送至縣
府複審,但因經營計畫書缺漏退回補件中,都還沒取得綠能
設施容許使用。


台泥公司指出,台鹽公司二○一七年主動拜訪介紹漁電共生
,考量台鹽深耕南台灣地方關係,董事會核可委託台鹽綠能
公司負責義竹案場土地整合、案場設計及統包工程,卻發生
工程延宕、地方溝通不良,目前台鹽綠能針對違約金提出仲
裁,仍主動代墊千萬元改善魚塭土木、排水問題等,一期案
場二○二二年十一月全數併網發電,至今發電一億三千多萬
度。


台南市議會國民黨團副書記長林燕祝、發言人蔡育輝等痛批
民進黨「國庫通綠黨」,用非核家園神主牌來「中飽綠囊」
、「種電搬錢,比詐騙還賺」,是否用這些錢幫黨內各級選
舉,讓政權得以延續?檢調一定要查個水落石出。




聯合新聞網
https://udn.com/news/story/124248/8312126

 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.71.174 (臺灣)
※ 作者: nightwing 2024-10-25 06:58:47
※ 文章代碼(AID): #1d6j4i-U (Tainan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1729810732.A.F9E.html
DPP48: 嘻嘻,種電搬錢,比詐騙還賺?真的假的?!1F 10/25 07:11
forwhatZ: 肥菊愛將?2F 10/25 07:13
autoday: 黨證無敵3F 10/25 07:20
[圖]
oue: 全在嘉義 然後台南議會出來罵
那嘉義的國民黨團在幹嘛?@@
也想看看有沒有記者去問綠營的 會怎麼批 XD5F 10/25 07:39
nightwing: 台鹽綠能的總部在歸仁  不然台南檢調幹嘛插手8F 10/25 07:45
suyisan: 這看起來就是學到民進黨貪汙的精隨啊9F 10/25 07:48
LIONDOGs: 做錯事還要看顏色才能罵?說好的中立呢?10F 10/25 07:51
[圖]
 
[圖]
SilentBob: 畢竟人家是不挺綠的舔綠派 別太為難他了
人家舔起來的時候多自由 要怎麼舔就怎麼舔13F 10/25 07:54
ship1228: 沙崙綠能園區,根本笑話15F 10/25 07:56
oue: 看樓上關係圖 才想到 民營企業成立子公司
其實很常見 甚至都是給自己人 這不算罪吧
第一篇新聞提到的低價高報 才算比較明顯罪行吧
這篇也提到 不符合採購法 很明顯法院的認定
把台綠當民營 這點南檢應該要修正比較好成功16F 10/25 08:00
WANGSH: 辦藍不辦綠21F 10/25 08:03
cyp001: 難怪不敢讓國會有監督權 原來隨便一個小咖都能這樣搞23F 10/25 08:39
oue: 國會監督 也管不到民營企業吧24F 10/25 08:51
cyp001: 呵呵 綠的不是說有監督權 台積電的機密都會被要求交出來你這樣是打臉那麼綠的支持者嗎?25F 10/25 08:59
kenimai: 原來又在抹黑民進黨了, 結果貪汙的都國民黨27F 10/25 09:01
TIPPK: 我也想要台鹽綠能花幾億蓋太陽能,無償給我收租QQ28F 10/25 09:08
oue: 國民黨立委洪孟楷,4月在立院教委會質詢時
索要台積電機密 我查到的是這件事
你到底是想罵哪邊?@@29F 10/25 09:13
QkooQ: 幾年前就有人在說了,查了沒?
開槍倒是開了不少,也死了幾個人
台灣直接柬埔寨化32F 10/25 09:14
cyp001: 民進黨立委那麼多人講的話不用牽拖國民黨 不是很中立嗎?35F 10/25 09:15
oue: 洪孟楷稱質詢重點在科學園區的災損情形
不過國科會副主委說停工損害屬於營業機密
兩邊看起來都有道理 幫平衡一下36F 10/25 09:16
AndyMAX: 台南點是台南議員罵嘉義電廠嗎39F 10/25 09:16
nightwing: 台鹽綠能公司總部就在歸仁   台南檢調和議員都不能插手40F 10/25 09:17
ben811018: 好扯 故意違約賺賠償 真的穩賺不賠41F 10/25 09:17
oue: 我照你說的 拿“交出台積電機密”查
不然你直接說是啥新聞吧
原來 多謝原po 這的確歸台南管 XD42F 10/25 09:17
nightwing: 台鹽算是民營企業    那台糖和台電以及中華電信呢??45F 10/25 09:19
cyp001: 國會擴權恐釀台積電"被迫洩密"? 賴總統:提出釋憲主因
6月國會在亂時候的新聞 連總統都出來講了呢46F 10/25 09:20
oue: 所以檢方才把台綠當成類國營在告
但法官比較死板 照法律規定當民營看吧48F 10/25 09:21
bbbing: 黨說了,綠電貪汙都是藍的,藍白又翻車50F 10/25 09:21
oue: 所以 希望兩邊能合作 討論怎麼告可以成功
可惜 這不太可能 司法有獨立性問題51F 10/25 09:22
nightwing: https://i.imgur.com/A5otU1Y.jpeg  議員管很大53F 10/25 09:23
[圖]
oue: cyp是希望立法院也有司法權嗎?
這個比較題外了 不過在這案似乎可討論
我是不信任立法委員的司法素養與專業啦
所以 還是覺得司法立法應分權 三權分立咩54F 10/25 09:24
cyp001: 就調查權而已 扯什麼司法權也扯太遠了58F 10/25 09:26
oue: 調查權不就司法的權力 XD
檢警的權責 要讓立法委員去做?
看看台灣歷年來的立法委員 你信任喔59F 10/25 09:26
nightwing: 台灣司法都不能信任了   還立法62F 10/25 09:28
bbbing: 國會的職責是要監督,監督不違法的效率問題不是司法權
比如說教育部弄了一個智障宣導影片,欠罵但不違法
只是很多時候智障的行政行為會牽連法律問題
所以就會有不必去查這種大法官認證的合法反質詢63F 10/25 09:40
SilentBob: 你跟那種自由舔綠但不挺綠的中壢仔認真就錯了67F 10/25 09:45
bbbing: 違法成為迴避監督的合法黨劍牌,這樣很民主啊68F 10/25 09:50
oue: 可以提案甚至申訴 但調查跟判決依然是司法的事
畢竟如你的案例 是否智障 是誰說得算?
立法委員嗎 呵呵
不然換我舉例 誰是黑道 立法委員說得算嗎
請前國民黨台北立委 天道盟主羅福助回答XD
所以 我不信任立法委員具有司法權限69F 10/25 09:51
bbbing: 確實,這樣很民主啊75F 10/25 10:12
kennykennyok: 調查權不是專屬於司法權,不要不懂裝懂。還有調查權這東西檢方的權限跟院方的權限來源也不一樣。要嘴國會擴權自己先搞懂一些常識。
還有講出調查權就是司法的權力這種話,看要不要先問問陳菊是否先把監察院的調查權拔掉。
順便問問看廉政署所屬政風機構要不要先裁撤。76F 10/25 10:45
oue: 我是從四三權分立的法學論點在看
其實這也是多年來考試監察兩權爭議多的原因
但這邊不用講這麼學理 單純談委員專業性
而且就算你所提的 都是有明確的專業職責
但立法委員是民意代表 不是專業人員
跟你提的例子 專業度完全不同啊
你提的監察院也有類似爭議 因為未必是專業82F 10/25 11:01
bbbing: 我是中立選民,但我不信任藍白,我很中立89F 10/25 11:09
oue: 政風比較專業 但跟監察院一樣 沒有真正司法權責
所以 還是都得靠司法機關去判刑喔
還有 我只講羅福助當例子是因為夠經典
你想挺他嗎 XD 照你們政治腦判斷 你挺黑道喔
但如果你回答你不挺 那跟我一樣囉 XD
自己回答一下 你要當哪邊 笑死 XD
跟我一樣不信任他 還是你信任盟主 選一個咩90F 10/25 11:11
kennykennyok: 等一下 你還沒解釋為何說調查權等於司法權阿? 然後扯到三權分立觀點來看,看來你是不太懂我國監察權是從何處分出來的。我是勸一句,要嘴這種東西是最好搞清楚一些常識,搞懂我國現行各種「調查權」是怎麼回事再說,這樣鬧笑話,很難看。97F 10/25 11:18
suyisan: 就說痴萌還不信 我那是諷刺好嗎XD 早說你中文不太好
我那是看新聞內文照著酸 沒想到有人自我感覺這樣良好.
怎感覺某人跟四叉貓一樣..別人看牠都感到噁心 牠還以為自己很受歡迎  噁~397F 10/25 23:41
nightyao: 當老師還中文差,癡萌太久沒考試吧~401F 10/26 00:20
asaka0908: oue是老師喔?402F 10/26 00:46

--
作者 nightwing 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄