作者
標題 Re: [新聞] 烏山頭水庫設光電板惹議 民進黨列3重點
時間 Thu Oct 9 15:28:07 2025
標題 Re: [新聞] 烏山頭水庫設光電板惹議 民進黨列3重點
時間 Thu Oct 9 15:28:07 2025
※ 引述《whj0530 (億載金城武)》之銘言：
: 標題: [新聞] 烏山頭水庫設光電板惹議 民進黨列3重點
: → forsakesheep: ，口蹄疫拔針更是2020的事情，根本沒關系在亂扯 10/09 14:07
: 推 oue: 2012當年聯合國才通過相關決議耶... 10/09 14:08
: 推 oue: 「聯合國國際食品法典委員會在2012年決議， 10/09 14:09
: → oue: 將萊克多巴胺視為動物用藥，作用增進生長用途， 10/09 14:09
: → oue: 並且訂定在牛與豬隻的殘留標準」 10/09 14:09
不是我要吐糟你，但是這樣就是很典型話只講一半!
聯合國國際食品法典委員會（Codex）於2012年7月5日通過萊克多巴胺殘留標準，成為國
際標準。
此標準允許牛、豬的肉及脂肪殘留10 ppb (十億分之一)，肝臟40 ppb，腎臟90ppb。
此標準的訂定是為了讓各國訂定國內萊克多巴胺殘留容許量時有參考依據，但各國
可依據國情和飲食習慣自行調整。
萊克多巴胺的國際標準
訂定日期： 2012年7月5日。
標準內容： 允許牛、豬的肌肉與脂肪殘留10 ppb，肝臟40 ppb，腎臟90 ppb。
決策過程： 當時因意見紛歧，最終以表決方式通過，贊成69票、反對67票。
記住這點:通過方式是表決方式通過，不是科學實驗!
我們來看看歐盟的政策:
歐盟在2009年因為認為存在太多不確定因素，即使最嚴格標準也無法確保安全，因此禁用
萊克多巴胺，並維持零檢出標準。這個決定反映了歐盟對萊克多巴胺潛在
萊克多巴胺，並維持零檢出標準。這個決定反映了歐盟對萊克多巴胺潛在
健康風險的擔憂，特別是對心血管系統的影響，因此拒絕跟進國際食品法典委員會制定
的殘留標準，並禁止在豬肉和牛肉中使用這種物質。
歐盟禁用萊克多巴胺的理由與立場
安全疑慮：歐盟的風險評估機構認為，即使訂定了萊克多巴胺的最高殘留限量（MRLs），
也無法排除對人類健康的危害，因此決定維持禁用。
也無法排除對人類健康的危害，因此決定維持禁用。
禁止使用：歐盟堅決反對將萊克多巴胺用於豬和牛的飼料中。
不跟進國際標準：歐盟未跟隨國際食品法典委員會（Codex）提出的殘留標準，而是堅持
零檢出原則。
零檢出原則。
你說的聯合國標準，是投票產生的，不是科學實驗產生的。
為什麼是投票產生的?
你看牛豬出口大國那一個是常任理事國?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣)
※ 作者: bulden 2025-10-09 15:28:07
※ 文章代碼(AID): #1evsG9D6 (Tainan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1759994889.A.346.html
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/09/2025 15:29:21
我是跟著民進黨反萊牛萊豬的，一路走來始終如一。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/09/2025 15:40:13
https://www.newsmarket.com.tw/blog/187268/
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/09/2025 16:05:28
你少胡說了!
2022年聯合國並無針對萊克多巴胺的具體新決議，而是持續以國際食品法典委員會（
CODEX）為標準，建議全球各國參考並制定其肉品中萊克多巴胺的殘留容許量。台灣在該
年持續實施自2021年起開放進口含萊克多巴胺豬肉的政策，並依據CODEX標準訂定嚴格的
殘留容許量，同時也加強源頭管理、市場稽查等配套措施。
沒有大多數的國家通過，歐盟就不通過。
通過的國家一堆穆斯林，他們自己是不吃豬肉的。
你要吃民進黨餵的飼料請便，要論述請拿出證據。
拿台灣公投來講科學標準，你還真實際。
日本和韓國及太平洋國家本來就受限於美國的壓力，而且像澳洲和美國中南美洲國家自己
都是糧食進口國，你怎麼不拿歐盟來比，食品安全歐盟就是走在世界的前面。
連西班牙自己都是豬肉出口國，也是依歐盟的零檢出標準。
一堆非州國家自己內部都糧食危機了，只要進口食物都來者不拒。
而且你又在轉移話題了!
我一開頭就強調了，你話只講一半!
聯合國在2012年的標準是怎麼訂出來的。
你扯到2022年的問題，再告訴你，2022年允許進口是貿易問題，不是科學問題。
你一開始說聯合國同意的標準訂立，就是投票出來的，你自己都直接跳過去。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/09/2025 16:31:16
回我是AI，怎麼不檢討自己只想挑自己想要講的?
維基百科是看到109國同意，怎麼不把進口量一起拉出來比較呢?
中國為了加入CPTPP，同意進口美豬，這是貿易問題，也不是科學問題。
你要開放進口，怎麼不連自己國家的豬農也同意使用呢?
但是今天中國開始禁止美豬進口了，難道中國又開始反萊劑嗎?
https://www.cna.com.tw/news/acn/202504250297.aspx
再重申一次，進不進口和有沒有害本身就是兩回事!
你要不要去告訴人民，美豬有萊劑但是無害呢?
進不進口是貿易問題，和萊劑會不會影響人體沒有直接的關係。
2020年就是為了貿易問題!
你要不要列張表，看看同意出口肉品和進口國之間的量體差異!
我去東南亞一些國家也進口，但是很多國家自己內部就不吃豬丫。
像印尼、巴基斯坦等。
而印度自己就是80%以上吃素的。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/09/2025 16:43:33
你不用再轉移話題了，你自己可以開一篇萊劑的論述。
我一開頭就告訴你，聯合國同意訂立標準本身就是一件可議的事。
而你忽略不談投票的比例，就很有問題。
台灣主要是受限早期口蹄疫的疫區不能出口，和禁用萊劑沒有直接關係，你有朋友養豬的
自己去問清楚，不要混而概論。
我一開始就講了，我只嘴你講聯合國那件事!
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/09/2025 16:47:23
夠好笑了，你要不要去看台灣的進口量是多少，有沒有量化到可以進行統計的階段。
其它國家有沒有病例要看各國的飲食習慣!
https://wd.vghtpe.gov.tw/CT/News!one.action?nid=1821&gcode=A03
萊劑就是有問題的化合物，你不用去洗白萊劑。
為什麼歐盟不允許萊劑，那是因為聯合國提出的報告，只有6個人體實驗結果，不具量化
統計標準。
公投的問題是政治問題，而且我再重複一次，我只嘴你用聯合國的標準。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/09/2025 16:53:12
當時聯合國也是因為要讓各國貿易行為有一個標準依據，所以才會去透過投票的方式訂立
標準。
那這個標準數據怎麼產生的，就是那六人的人體實驗。
不過歐盟不認同，因為這些數據太少了，完全達不到母體統計能量化行為的依據。
你要說聯合國有科學依據，我不能否認。但你放進其它食用化合物的檢測依據，說出去會
會被笑。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/09/2025 17:15:22
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
--
推 : 你這邏輯好多了，而不是在那邊比爛1F 10/09 15:38
我是跟著民進黨反萊牛萊豬的，一路走來始終如一。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/09/2025 15:40:13
→ : 多虧民進黨把關，豬肉儀錶板才能幾乎零萊豬2F 10/09 15:43
https://www.newsmarket.com.tw/blog/187268/
協尋！美豬去向不明，年進口上千噸，市面上查無蹤跡？ 消基會呼籲政府公布美豬流向 | 上下游新聞 編按：新聞公布後約四小時，食藥署正式回應，已補於報導末段。 台灣在 2021 年開放美國含萊克多巴胺的豬肉（以下簡稱「萊豬」）進口，這些萊豬都去了哪裡？消基會於今年 5 月下旬抽樣台灣 市場通路中 289 ...
推 : 當年如你的資料 贊成反對票數如此相近
所以 當年不只台灣 一堆國家都在吵這個啊
不過等到2020年 全球已多數國家通過並訂標準
而且你沒截到的 我28樓所說的
是2012大部分國家還沒訂定標準通過進口
2020年時已經是大多數國家通過 沒錯吧3F 10/09 16:09
所以 當年不只台灣 一堆國家都在吵這個啊
不過等到2020年 全球已多數國家通過並訂標準
而且你沒截到的 我28樓所說的
是2012大部分國家還沒訂定標準通過進口
2020年時已經是大多數國家通過 沒錯吧3F 10/09 16:09
你少胡說了!
2022年聯合國並無針對萊克多巴胺的具體新決議，而是持續以國際食品法典委員會（
CODEX）為標準，建議全球各國參考並制定其肉品中萊克多巴胺的殘留容許量。台灣在該
年持續實施自2021年起開放進口含萊克多巴胺豬肉的政策，並依據CODEX標準訂定嚴格的
殘留容許量，同時也加強源頭管理、市場稽查等配套措施。
沒有大多數的國家通過，歐盟就不通過。
通過的國家一堆穆斯林，他們自己是不吃豬肉的。
你要吃民進黨餵的飼料請便，要論述請拿出證據。
→ : 這邊並沒提到啥科學跟投票的關係啊
像到現在 回教國應該還是有些不通過萊豬吧 XD9F 10/09 16:12
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/09/2025 16:17:11像到現在 回教國應該還是有些不通過萊豬吧 XD9F 10/09 16:12
推 : 像台灣豬這幾年出口 菲律賓新加坡就有訂11F 10/09 16:15
推 : 你怎麼會覺得保險套有科學素養？太看得起他了吧12F 10/09 16:15
→ : 住中營的朋友家當年就是養豬戶 當時就有說過
所以記得公投 養豬多的縣市 投票傾向的確符合
「共計已有109個國家或地區同意含有
萊克多巴胺的肉品進口」維基百科
全球過半國家通過 你覺得呢？13F 10/09 16:16
所以記得公投 養豬多的縣市 投票傾向的確符合
「共計已有109個國家或地區同意含有
萊克多巴胺的肉品進口」維基百科
全球過半國家通過 你覺得呢？13F 10/09 16:16
拿台灣公投來講科學標準，你還真實際。
日本和韓國及太平洋國家本來就受限於美國的壓力，而且像澳洲和美國中南美洲國家自己
都是糧食進口國，你怎麼不拿歐盟來比，食品安全歐盟就是走在世界的前面。
連西班牙自己都是豬肉出口國，也是依歐盟的零檢出標準。
一堆非州國家自己內部都糧食危機了，只要進口食物都來者不拒。
而且你又在轉移話題了!
我一開頭就強調了，你話只講一半!
聯合國在2012年的標準是怎麼訂出來的。
你扯到2022年的問題，再告訴你，2022年允許進口是貿易問題，不是科學問題。
你一開始說聯合國同意的標準訂立，就是投票出來的，你自己都直接跳過去。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/09/2025 16:31:16
推 : 真的很噁心18F 10/09 16:24
推 : 每篇都回一樣的文罵人 這個是AI嗎 XD
叫人家看看維基百科資料就噁心喔 XD
還是 你說的是其他人（笑）19F 10/09 16:25
叫人家看看維基百科資料就噁心喔 XD
還是 你說的是其他人（笑）19F 10/09 16:25
回我是AI，怎麼不檢討自己只想挑自己想要講的?
維基百科是看到109國同意，怎麼不把進口量一起拉出來比較呢?
中國為了加入CPTPP，同意進口美豬，這是貿易問題，也不是科學問題。
你要開放進口，怎麼不連自己國家的豬農也同意使用呢?
但是今天中國開始禁止美豬進口了，難道中國又開始反萊劑嗎?
https://www.cna.com.tw/news/acn/202504250297.aspx
中國取消1.2萬噸美國豬肉訂單 較前一週大減72% | 兩岸 | 中央社 CNA 美國發動的關稅戰已開始衝擊自家豬肉出口。美國農業部24日的數據顯示，中國取消了1.2萬噸美國豬肉的採購訂單。美媒指這是2020年以來最大規模的豬肉訂單取消事例。 ...
再重申一次，進不進口和有沒有害本身就是兩回事!
你要不要去告訴人民，美豬有萊劑但是無害呢?
進不進口是貿易問題，和萊劑會不會影響人體沒有直接的關係。
推 : 萊牛，萊豬，是美國阿爸的善意，沒買還是會推其他東西過來，我們又不像中國，說不買大豆就不買22F 10/09 16:26
推 : 民進黨真的是來毀滅台灣24F 10/09 16:26
推 : 這咖每次就拿partial data在那唬爛，被打臉就開始轉移焦點25F 10/09 16:30
推 : 雜草才是來降低台灣人智商的26F 10/09 16:30
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/09/2025 16:34:15推 : 被看破手腳就開始XDD，超級廢27F 10/09 16:34
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/09/2025 16:38:46推 : 我說的是Bob啦 他已經好幾篇這麼推文了 XD
我提的論點 是在說2012跟2020差別28F 10/09 16:39
我提的論點 是在說2012跟2020差別28F 10/09 16:39
2020年就是為了貿易問題!
你要不要列張表，看看同意出口肉品和進口國之間的量體差異!
我去東南亞一些國家也進口，但是很多國家自己內部就不吃豬丫。
像印尼、巴基斯坦等。
而印度自己就是80%以上吃素的。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/09/2025 16:43:33
→ : 當年爭議多 如你列的投票數 就知道爭議多大了
但到台灣脫離疫區 要訂標準的2020年
全球已經一百多國通過了 我是在講這點
也的確就是你說的 貿易問題啊30F 10/09 16:40
但到台灣脫離疫區 要訂標準的2020年
全球已經一百多國通過了 我是在講這點
也的確就是你說的 貿易問題啊30F 10/09 16:40
你不用再轉移話題了，你自己可以開一篇萊劑的論述。
我一開頭就告訴你，聯合國同意訂立標準本身就是一件可議的事。
而你忽略不談投票的比例，就很有問題。
→ : 不然台灣沒解除疫區豬不能出口時 怎不訂
所以我也搞不懂 你講2022沒訂新標準
跟我說的事情 有關嗎？@@ 莫名的批判...34F 10/09 16:41
這是兩回事!所以我也搞不懂 你講2022沒訂新標準
跟我說的事情 有關嗎？@@ 莫名的批判...34F 10/09 16:41
台灣主要是受限早期口蹄疫的疫區不能出口，和禁用萊劑沒有直接關係，你有朋友養豬的
自己去問清楚，不要混而概論。
我一開始就講了，我只嘴你講聯合國那件事!
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/09/2025 16:47:23
→ : 至於你說對人體影響 應該是針對我說的
這些年沒出包 是嗎？37F 10/09 16:44
這些年沒出包 是嗎？37F 10/09 16:44
夠好笑了，你要不要去看台灣的進口量是多少，有沒有量化到可以進行統計的階段。
→ : 這個在當年公投時我有去找 是否有病例39F 10/09 16:44
其它國家有沒有病例要看各國的飲食習慣!
https://wd.vghtpe.gov.tw/CT/News!one.action?nid=1821&gcode=A03
臺北榮民總醫院臨床毒物與職業醫學部 - 醫療新知
臺北榮民總醫院臨床毒物與職業醫學部,Taipei Veterans General Hospital ...
臺北榮民總醫院臨床毒物與職業醫學部,Taipei Veterans General Hospital ...
萊劑就是有問題的化合物，你不用去洗白萊劑。
→ : 結果完全找不到...所以覺得允許國家變多合理40F 10/09 16:44
為什麼歐盟不允許萊劑，那是因為聯合國提出的報告，只有6個人體實驗結果，不具量化
統計標準。
→ : 還有公投的票數 是看之前有人分析
反對比例高的縣市中 有養豬多的雲嘉南
這跟我從養豬戶聽到的說法符合 也供您參考
不過這議題 我也只是想說回基本觀念：檢驗標準41F 10/09 16:45
反對比例高的縣市中 有養豬多的雲嘉南
這跟我從養豬戶聽到的說法符合 也供您參考
不過這議題 我也只是想說回基本觀念：檢驗標準41F 10/09 16:45
公投的問題是政治問題，而且我再重複一次，我只嘴你用聯合國的標準。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/09/2025 16:53:12
→ : 或許不完美 但至少標準是有科學依據
像水庫議題 我希望看到的是有實際數據證明疑慮
或合理推論例如碎屑那點 這些可以實質討論
我都說口蹄疫了 當然知道原因啦 XD
而且你說的是2012訂標準前有人用
但我概念中 訂標準後的使用才合理合法...
這點不爭 你的說法跟我的不同 不是對錯問題
如果你堅持 我承認我沒把無標準當使用是疏忽45F 10/09 16:48
像水庫議題 我希望看到的是有實際數據證明疑慮
或合理推論例如碎屑那點 這些可以實質討論
我都說口蹄疫了 當然知道原因啦 XD
而且你說的是2012訂標準前有人用
但我概念中 訂標準後的使用才合理合法...
這點不爭 你的說法跟我的不同 不是對錯問題
如果你堅持 我承認我沒把無標準當使用是疏忽45F 10/09 16:48
推 : 羨慕國外食安好 反觀53F 10/09 16:54
→ : 人家非洲國家至少也是國家，台灣喔...54F 10/09 16:55
推 : 樓上過份了喔...=_=55F 10/09 16:57
推 : 有些人真的很屌，民進黨推屎出來也是開心的吃56F 10/09 16:58
推 : 有檢驗標準=有科學依據
笑死老子，最基本的邏輯學就被死當，這兩者的有因果關係可言嗎？這就和「鶄是人=鶄有腦子」的推論一樣荒謬可笑，是高中沒畢業還是腦袋太多裝輻射綠洨？
爛梨子還想裝蘋果，裝得自己好像很理性很懂科學，結果只不過是一個保險套57F 10/09 17:02
笑死老子，最基本的邏輯學就被死當，這兩者的有因果關係可言嗎？這就和「鶄是人=鶄有腦子」的推論一樣荒謬可笑，是高中沒畢業還是腦袋太多裝輻射綠洨？
爛梨子還想裝蘋果，裝得自己好像很理性很懂科學，結果只不過是一個保險套57F 10/09 17:02
推 : 原來樓上不知道容許量標準是實驗出來的...
MRL 最大殘留容許量 建議你去google一下
另一個ADI 每日可接受攝取量 也查看看
檢驗標準 通常都是有其科學依據的喔63F 10/09 17:06
MRL 最大殘留容許量 建議你去google一下
另一個ADI 每日可接受攝取量 也查看看
檢驗標準 通常都是有其科學依據的喔63F 10/09 17:06
當時聯合國也是因為要讓各國貿易行為有一個標準依據，所以才會去透過投票的方式訂立
標準。
那這個標準數據怎麼產生的，就是那六人的人體實驗。
不過歐盟不認同，因為這些數據太少了，完全達不到母體統計能量化行為的依據。
你要說聯合國有科學依據，我不能否認。但你放進其它食用化合物的檢測依據，說出去會
會被笑。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/09/2025 17:15:22
推 : 因為 他是飼料添加物 根本不是給人吃的啊 XD
人體實驗記得是萊劑還被當藥物時的事
不過這個已經多年了 不是很確定...
比較記得的是斑馬魚實驗...蘇醫師拿來批判XD67F 10/09 17:18
人體實驗記得是萊劑還被當藥物時的事
不過這個已經多年了 不是很確定...
比較記得的是斑馬魚實驗...蘇醫師拿來批判XD67F 10/09 17:18
推 : 台中跟高雄的版友真的很關心呢....71F 10/09 17:32
推 : 樓上ip 42.78.247.66 查到是在台北...？
https://i.imgur.com/Mc3BOi0.jpeg
bbbing 來自新竹 XDD
bkm1, 來自台北？
https://i.imgur.com/orTppro.jpeg72F 10/09 17:43
https://i.imgur.com/Mc3BOi0.jpeg
bbbing 來自新竹 XDD
bkm1, 來自台北？
https://i.imgur.com/orTppro.jpeg72F 10/09 17:43
![[圖]](https://i.imgur.com/Mc3BOi0h.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/orTpproh.jpeg)
推 : weed222，來自泰國...？
看起來，台南板真的很被外地朋友關心呢 XD
那個Bob也不是台南人（笑）
那幾個攻擊我的 居然都是外地人...
敢造謠我啥高雄人 我就打臉你們這票 XD
Xist 台北...又一個...（嘆）77F 10/09 17:53
看起來，台南板真的很被外地朋友關心呢 XD
那個Bob也不是台南人（笑）
那幾個攻擊我的 居然都是外地人...
敢造謠我啥高雄人 我就打臉你們這票 XD
Xist 台北...又一個...（嘆）77F 10/09 17:53
推 : 保險套被戳破就開始查水表，真的很有科學理性素養83F 10/09 18:11
![[圖]](https://i.imgur.com/DxElmcqh.jpeg)
→ : 如果是浮動ip or用vpn 那個又不準85F 10/09 18:16
推 : 保險套是嘉義的 比較近 也算台南吧 XD
而且你還算好 不像那些外來戶 真的純搞86F 10/09 18:18
而且你還算好 不像那些外來戶 真的純搞86F 10/09 18:18
→ : 我的有時候也會跳到台北 高雄88F 10/09 18:19
→ : 上頭那位好笑 我被抹成非台南人 才想到反擊
不然他們扯我都多久了 我幹嘛不查 XD
結果一查 全滅 說我非台南人的自己才不是 XD
不用幫那種人護航啦 不然會被以為
你是他們公司派來幫洗風向的吧 XDD89F 10/09 18:19
不然他們扯我都多久了 我幹嘛不查 XD
結果一查 全滅 說我非台南人的自己才不是 XD
不用幫那種人護航啦 不然會被以為
你是他們公司派來幫洗風向的吧 XDD89F 10/09 18:19
→ : 我沒在護航啦 單就ip問題答覆 只是跟他講 那種不準
修正 跟你講94F 10/09 18:22
修正 跟你講94F 10/09 18:22
推 : 的確 那不是絕對 但...整票全中 其實連我也意外
本來以為派來台南的至少會是台南人...
當中還有泰國ip 真的笑死 大概如你所說
都可能是用VPN避免被追蹤吧 XD
但 一般人幹嘛跳ip...啥情況擺明了嘛96F 10/09 18:28
本來以為派來台南的至少會是台南人...
當中還有泰國ip 真的笑死 大概如你所說
都可能是用VPN避免被追蹤吧 XD
但 一般人幹嘛跳ip...啥情況擺明了嘛96F 10/09 18:28
推 : oue又成功搞爛了一篇數據考證文
這咖不要意外啦，他當初連陳培哲院士支持高端疫苗都掰的出來了，真的有夠好笑227F 10/10 09:27
這咖不要意外啦，他當初連陳培哲院士支持高端疫苗都掰的出來了，真的有夠好笑227F 10/10 09:27
推 : https://i.imgur.com/8llDhM4.jpeg
227樓 感覺如何？XD
建議你可以照字搜尋這篇他的專訪
人家是真正在科學及台灣生技產業做思考
不是為了政治 所以我推崇他的期許
感覺你根本沒看過這篇資料吧 如果只搜網路
例如“陳培哲 高端” 好像找不到這篇 XD
所以這倒不怪你抹我 但希望你能參考這篇
當年我跟他想法是一樣的 希望台灣的生技能進步230F 10/10 11:26
227樓 感覺如何？XD
建議你可以照字搜尋這篇他的專訪
人家是真正在科學及台灣生技產業做思考
不是為了政治 所以我推崇他的期許
感覺你根本沒看過這篇資料吧 如果只搜網路
例如“陳培哲 高端” 好像找不到這篇 XD
所以這倒不怪你抹我 但希望你能參考這篇
當年我跟他想法是一樣的 希望台灣的生技能進步230F 10/10 11:26
![[圖]](https://i.imgur.com/8llDhM4h.jpeg)
推 : 太誠實是會被網軍攻擊的 推推 幫補血！感謝分享
另外分享一點 這幾年政府放任豬飼料價格大漲數倍 大盤收購價格卻沒增加太多 導致小豬農都收起來 就是讓數千噸美豬進來傳統市場的推手239F 10/10 12:54
另外分享一點 這幾年政府放任豬飼料價格大漲數倍 大盤收購價格卻沒增加太多 導致小豬農都收起來 就是讓數千噸美豬進來傳統市場的推手239F 10/10 12:54
--