作者 allshine (欸冷)
標題 [心得] 《人選之人:造浪者》民主的雞生蛋生雞
時間 Sun May  7 23:05:15 2023


原文  https://bit.ly/3B4DnlS

《我們與惡的距離》導演#林君楊,近期除了有電影《疫起》,另一部電視劇作品《人選
之人:造浪者》也在Netflix上線了,兩者都延續著他對於拍攝主題的深入探討風格,讓
觀眾看到在一個事件背後,有多少辛苦的人在努力著。尤其《人選之人:造浪者》勇敢觸
及「政治」這個台灣影劇最不敢觸碰的主題,並透過職人劇的精巧包裝,用幕僚的工作讓
大家深入淺出政治操作的真實面貌。


這也是台灣人需要看《人選之人:造浪者》的主要原因,在這個充斥著假新聞的環境下,
人民需要有基本的思辨能力去判斷訊息的真偽,透過劇中「造浪」的過程,當個一日幕僚
,了解假訊息是如何產生並且被渲染,看完之後自然就會有基本概念去過濾雜訊。


所以說《人選之人:造浪者》是8集的線上課程也不為過,他教你識別政治語言、判讀訊
息來源去分辨可信度,讓你可以安然度過接下來無數個選舉,免於被假訊息愚弄。在此同
時還能知道舉發職場性騷擾該走的正當流程、社會系學生的出路指南(?)、如何避免上渣
男的當,怎麼馴服工作狂老公,《人選之人:造浪者》的議題之多元、含金量之高,值得
一看。


「這就是民主社會,有人只選民和黨、有人只選公正黨,還有人只選長得好看的。」

《造浪者》最棒的一課是關於「民主」這件事的解讀。有些人對於民主的觀念,或許還停
留在普羅米修斯剛把火傳給人類的時期,人類知道這東西將會改變文明,但卻不知道該如
何正確使用,甚至還會不小心把森林給燒個精光。有時候還會嫌火是個爛東西,只會帶來
破壞,不如回到過去的黑暗時代還比較和平,我想我們應該都曾經從不少老人家口中(尤
其經歷過日據時代和戒嚴時期的人)聽過這種說法吧?


言論自由是民主的體現,「什麼都可以說的民主社會」,是許多人願意移居台灣的主要原
因。但許多人已經忘記台灣並不是生來就如此民主,這如空氣般垂手可得的自由,其實是
經歷過許多先勇的抗爭之下才有的,「沒有歷史觀的人,很難掌握未來。」這句話大概描
繪出這樣數典忘祖的現象。方便成了隨便,再也沒人珍惜言論自由,反而將言論自由化為
攻擊別人的武器,以及合理化不當行為的藉口,尤其在網路匿名的環境下,這樣的惡行更
加猖獗,也讓「水軍」成了殺傷力最大的武器。


「當我跟你說我想要什麼的時候,你不要假裝接受,然後又做不到。」

而需要靠人民票選出來的政治人物,自然必須配合這樣的發展,甚至將局勢弄得更加白熱
化,每到大選期間,各大陣營砲彈四射,讓火光照亮自己,卻不能讓自己被波及。政治人
物想發揮價值,贏得選票是唯一途徑,但選民中一定什麼立場都有,想討好就得練就「好
像什麼都說了,但其實什麼都沒說」的功力才行。可能許多人會覺得這種行為虛情假意、
沒有擔當、缺乏中心思想,但這只是「什麼都不敢說的政治人物」想在民意口水中,探頭
換口氣活下來的應對而已。


「就算總統也不能因為個人的喜好或立場,要去改變制度,你們認為民主可以是一個人說
了算,想要怎麼樣就怎麼樣的嗎? 」

劇中有一場戲是,總統候選人林月真到校園和學生們面對面互動,廢死團體卻來鬧場,逼
問林月真對於死刑的立場。我實在太喜歡這場戲了,林君楊把《與惡》未完的討論再次搬
上修羅場,並直接套入極端分子最喜歡的對談方式:你不是我方那就是敵人。這樣非黑即
白的二分法非常危險,因為不管是什麼議題,最好的方法通常是介於兩者之間,而非在天
平的兩端。但林月真對於極端分子做出非常溫柔的應答,從歷史的脈絡、民主的意義、到
死刑的配套、民意的趨勢、政治的願景,雖然他很成功的再次旋轉了大家,但這段演說我
卻聽得熱淚盈眶。


「政治裡沒有一根稻草,就可以壓死一隻駱駝,永遠都是事件造成了這個結果。」

但政治人物就算表態了,到選後還是可能會跳票,政治人物迷失在權力中已是家常便飯,
久而久之人民開始對政治產生冷感,變成了「什麼都不想說的群眾」。明明民意應該在民
主體制中佔有最高地位,但到最後卻變成默默無聲,讓民主政治開始產生扭曲。相對於有
著強烈立場的拒絕溝通,冷漠的放棄溝通成了天平的另一端,大家開始懷疑努力究竟換來
什麼,在多次的碰壁後就再也不想在體制中去爭取自己的權益。


「我們不要就這樣算了,好不好?很多事情不能就這樣算了。」

什麼都可以說的民主社會,造就了什麼都無法說的政治人物,到最後產生什麼都不想說的
群眾,究竟是民主造就了惡性循環,還是民眾讓自己落入業障輪迴?這樣雞生蛋生雞的問
題,其實不僅限於政治,從公共議題的討論、性騷擾案件的舉發、職場上的安靜離職、婚
姻關係的惡化等等,都因為體制的層層關卡,以及決定權無法回到自己身上,而造成放棄
溝通的不良結果。大家早就發現想成為自己不想成為的大人有多難,那些想改變的力量隨
著出社會越久越蕩然無存,畢竟「30 歲前不是左派沒良心,30 歲後還是左派沒腦袋」。

這樣的風氣影響甚鉅,要用一部劇去改變這些更是不可能。但如同一開始說的,《造浪者
》可以讓觀眾察覺自己在民主體制中扮演什麼角色,並了解自己是可以有力量改變的,有
了這樣正面的想像,那未來才會往更好的方向發展。


「雖然具體不知道要幹甚麼,但是當妳跳下去之後,妳發現,事情有了改變,妳就會想繼
續做下去。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.174.141 (臺灣)
※ 作者: allshine 2023-05-07 23:05:15
※ 文章代碼(AID): #1aLxujSO (TaiwanDrama)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1683471917.A.718.html
plurrr: 極端份子,比較會是所謂激進的行為主義者。與你文中要總統表態的非a或b的論証是不一樣的事情。極端分子不是表面上非黑即白,而是背後有一套完整論述(或信仰、精神),才意味著在實踐上不能打折扣,沒有妥協空間。這也是本劇沒辦法深刻觸及到政治性。1F 05/08 00:40
maggie777: extremist是為自身理念而行事做法極端的團體,和用二分法去辯論的人群,並沒有什麼直接關係6F 05/08 01:01
[圖]

--
作者 allshine 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄