作者 stjh5566 (慶記56)標題 Re: [請益] 還站導護嗎?時間 Tue Dec 19 18:16:16 2023
認真問，站導護的意義為何？
假日沒有導護老師，學生還是能出門啊？
而且如果有其他學校的學生走該校禁止通行的路線（但合乎交通規則），該校的老師也無
權禁止吧？
那不就很奇怪嗎？
有些路線有些學生可以走，有些路線有些學生不能走？
與其站導護，不如確實做好交通安全教育吧
應該是教會學生過馬路，而不是站導護吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.6.87 (臺灣)
※ 作者: stjh5566 2023-12-19 18:16:16
※ 文章代碼(AID): #1bWMroW9 (Teacher)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1702980978.A.809.html
※ 同主題文章:
Re: [請益] 還站導護嗎?
12-19 18:16 stjh5566
推 alag: 凹
好聽的講法：做功德1F 12/19 18:19
推 porin: 就是凹你啊,家長凹老師,學校也凹老師
就看你有沒有種不去站(不去站,出事行政糞性會卸責)3F 12/19 18:39
推 m0428: 因為有導護在，比較不會有白目闖紅燈(雖然還是有..)5F 12/19 18:44
→ porin: (雖然我覺得你去站在現場,出事行政一樣會大方卸責)6F 12/19 18:44
推 be52879: 站或不站 行政都會推--->那幹嘛站!!9F 12/19 19:04
推 YuPEII: 圖安心 門神 攝影機做足還更好10F 12/19 19:47
→ kbten: 功德台灣啊！11F 12/19 22:24
→ cxiop: 所以學生校外安全是學校責任？要不然行政和一般教師何須扛責？行政不找公職人員專職，為了省錢卻找教師兼任，工作還上綱到兼任保全工作；然後反而純行政的工友、幹事、臨時人員這一件事他們可以不用做，這又怎麼解釋？13F 12/20 06:37
推 disciple2: 倒不如問如果有guts不站的話，有沒有法律相關可以站的住腳的正當解釋理由18F 12/20 06:59
→ lokoo: 應該是倒過來請學校出示教師應站導護的公文依據20F 12/20 09:00
推 kohaigi: 樓上 公文依據不難 是法律依據拿不出來21F 12/20 10:31
推 Frobel: 教育部真的有公文，所以不要去要公文，而是打公文不合法22F 12/20 11:13
推 m8403051: 就說啦, 高雄老師為啥拿不到補償, 因為不是因公阿站導護就不是教師的法定工作, 不然怎麼會那麼慘24F 12/20 13:05
--