回看板
Disp BBS
作者 hamasakiayu (ayumi)
標題 Re: [新聞] 賴清德稱「好老師不如好書」!基層教師火大
時間 Wed Feb  4 09:33:17 2026

我找自由時報附上的總統府提供逐字稿如下：

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5331736
「找好老師不如找本好書」挨轟 府貼逐字稿還原賴清德本意：勿栽贓 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
總統賴清德今出席國際書展時提到，好老師可遇不可求，「不如找本好書｣，遭質疑在輕蔑、侮辱教師；總統府發言人郭雅慧深夜在社群還原賴總統完整發言，並強調，與其斷章取義進行政治攻擊，栽贓賴在貶低老師，不如好好為書展這群有才華的作家們多多宣傳。郭雅慧指出，賴總統在書展致詞，原意是表達：「好老師可遇不可求，不希 ...

 
「我個人是非常重視閱讀，我還記得我擔任台南市長的時候，很多家長都想要讓他的孩子
擠進去明星的升學學校，然後想盡辦法要擠到出名的老師的班級上面去，那我當然不同意
這樣的事情。那我跟台南市的校長、老師，跟家長講，要找一個好學校，擠進去一個好學
校不如碰到一個好老師，可是好老師是可遇不可求，那當然現在整個老師都很有使命感，
你也不一定要找那一位老師，但是找老師不如找好的書，所以我在台南市的時候有推廣閱
讀計畫」。


我是不覺得有汙辱老師的意思啦

但這段話本身其實搞錯對象了

他在台南市長時代講述的對象是校長老師與家長

但講的是找好學校好老師

那很明顯的其實只是針對家長的行為進行論述

不用去討論所謂好老師的定義，也不用討論可遇不可求是否代表好老師很少

一個最基本的事實就是

會去擠明星學校

會去搶明星老師的家長

有多少會忽略孩子的書本？





我當然沒有做過統計

但這是一個邏輯上的推論

本來就很在意孩子學習與教育的家長

要獨缺書本這個基礎環節

實在很難令人信服




我自己的經驗

我小孩從幼兒園開始

我就準備了一堆繪本

每天晚上雷打不動，睡前一定講一個故事

一歲半到現在五歲多，上千次的故事應該有了吧

後來故事單純講我自己覺得無聊

就開始在故事內亂編劇情

譬如常見的那種醜小鴨本來就是天鵝的老梗

或者是小朋友聽人魚公主變成泡泡死掉，我就硬要逆天改命

待大一點了

就開始買一些便宜的教材

每天花個十分鐘十五分鐘定時定量給小朋友練習國英數

其他甚麼巧虎啊，國語日報啊

就不說了





我身邊的朋友呢？

有錢的

訂國家地理頻道幼兒版雜誌

買全套正版迪士尼美語世界（DWE）

自己工作忙

每天幼兒園下課還找陪讀姐姐1-2hr




不在意的呢？

他們不去擠明星學校

但閱讀也就是任其自然

覺得小朋友現在就是玩比較重要

讀書等國中再說





所以

要不是在意，跟我與朋友一樣

注重學校，注重師資，同時也注重課外讀物

要不是就不在意

本來也不注重學校與師資

課外讀物也就還好

所以他這段話

本身在事實上就無法成立

我們這種神經病的虎爸虎媽根本就不可能放棄書本這環

反而該被勸的是那些不在意學校與師資的家長吧

有多少比例還願意注重課外讀物？

家裡走自學路徑的？




現在民間真實的狀況是

1.注重學校與師資，同時也會注意課外讀物

2.不注重學校與師資，同時也不注意課外讀物，
多是3C育兒，我朋友算努力的周周帶出去玩

這兩類應該是大宗吧

3.不注重學校與師資，但注意課外讀物的

我自己是不認識這類的朋友

但邏輯推論上，那種講求森小類型的大概會是如此

但台灣的森林小學我記得也倒了

反而各種各樣的明星私校如雨後春筍

4.注重學校與師資，不在乎課外讀物

坦白說，聞所未聞

邏輯上我也難以理解

學校與師資都一年幾十萬的成本了

課外讀物反而算是最便宜的

訂一年巧虎也沒多少錢




所以

與其跟我們這種神經病虎爸虎媽講要注意書本

不如去問問一堆不在乎教育喜歡3C育兒的家長吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.122.134 (臺灣)
※ 作者: hamasakiayu 2026-02-04 09:33:17
※ 文章代碼(AID): #1fWg7VGv (Teacher)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1770168799.A.439.html
※ 同主題文章:
[新聞] 賴清德稱「好老師不如好書」!基層教師火大
02-03 20:29 joanzkow
Re: [新聞] 賴清德稱「好老師不如好書」!基層教師火大
02-04 09:33 hamasakiayu
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 02/04/2026 09:44:57
推 rebelc: 我是不知道在書展扯到老師跟他在台南的政績要幹嘛1F 02/04 10:38
推 annuuslin: 就他本來的語境來說，好書也不能解決那些家長的焦慮吧2F 02/04 10:59
推 r0ck123: 我想那個書本指的是教科書以外的書…4F 02/04 12:23
推 yuehxian: 聽其言觀其行，從他之前在台南市長期間就知道他對老師的態度如何…5F 02/04 12:40
推 zone806: 照這個邏輯 教育部換成出版部 一人一套相對論、微積分、生物學、古文觀止、統計學…就好了啊7F 02/04 13:40
噓 caerry2003: 我討厭賴清德，但聽完他這段話是沒有批評教師但意思。不過言不及義，開口就是災難9F 02/04 15:54
推 kingk: 他只是不會說話，幕僚下次幫寫一下稿吧11F 02/04 16:18
推 magicdio: 賴清德把老師改成臉書小紅書titok什麼都好，
講老師只是反應出內心深處對老師的態度而已。12F 02/04 17:00
噓 panadols: 確實就是有講這句話14F 02/04 18:52
→ oue: 推逐字稿 這聽起來比較正常
跟被另篇新聞敘述的 感覺差很多15F 02/05 06:51
推 BBHEART: 所以家長投訴的時候、學生表示他不舒服的時候、開教師會議的時候，我們都可以說我們只是不會講話，其實我們不是這個意思囉！為什麼要幫賴清德辯解教育部以及整個政府是我們的長官，但是他們有做到什麼嗎？除了防老師像防賊一樣，有為我們考量到什麼嗎？許多老師為此喪失熱情、萌生退意、對自己產生質疑，他們有站在我們這裡嗎？聽了不舒服就是聽了不舒服，校事會議不是常常就因此做出處理？有還給老師公道嗎？全教總已發文為賴皇發聲，平時他有這樣這麼積極的為老師平反嗎？老師們請自立自強，放下任何溫良恭儉讓，我們除了讓人按在地板上摩擦，還可以起身反抗吧？
oue又來了，上次在這裡高談闊論是講高端疫苗不合規就施打，完全不管百姓的健康，硬要把黑的講成白的，現在賴皇出事了又來教師版護航，不用在這裡裝公正，小綠綠這樣只會讓人更反感而已17F 02/05 08:22
推 oue: 笑死 這算護航的話 幾十年來破除名校名師的咧
我是看第一篇 第一段寫名師 後面變好老師
覺得是否是媒體或轉述有問題 才提質疑
你是覺得質疑媒體斷章取義算護航？
幾十年來希望打破名校名師者也護航賴清德？
而且這觀念我認同 不管是誰提的
就算是習近平 我也認為說得對啊
就事論事 怎麼會因人廢言？別政治腦啦
尤其看逐字稿 我認同 跟他身份無關
怎麼你們這些政治腦都不肯針對內容討論
這種挑老師的現象 不就是被批評的事實？
還是你認同家長可以隨意挑老師？
所以在制度上讓全體老師都合格 不用挑
這論點我也認同 還是你覺得有落差可挑更好？
不用扯啥黨 可以針對內容來討論看看嗎33F 02/05 08:42
→ lokoo: 你先解釋好老師可遇不可求的意思再說48F 02/05 09:39
噓 BBHEART: Our繼續演，光是程序正義都走不完的疫苗都能挺，現在很多老師的投訴都是只要他覺得就可以提，你們小綠沒事就出征，憑什麼要求老師？大家要無恥就一起無恥，綠共！！49F 02/05 09:48
推 oue: 怎麼覺得討論的東西根本不在同一頻道...53F 02/05 11:54
噓 BBHEART: 笑死！誰要跟你討論啊！聽了不爽就不爽，還要你同意？共產黨、納粹到底是誰啊？54F 02/05 11:56
推 oue: 討論打破名校名師迷思 這個從李登輝時代
就已經開始了吧 幾十年來沒停過討論
怎麼換賴清德講 就變壞事了？
是現在又覺得能選校選老師比較好嗎
不然 怎麼這麼反應？
看你這麼氣 我還是覺得這論點應該ok啊56F 02/05 12:15
噓 BBHEART: 這麼喜歡就事論事，怎麼沒看見你對老師陳述事實，教三七五減租，結果被投訴而辭職，發表高論啊？
知道Line皇失言了，就趕緊來教師版洗地，對付這些根本不需要和顏以對62F 02/05 15:27
推 oue: 那個跟黨跟總統有關？老師教課綱內容
家長莫名搞事 用政治腦判斷的方式才奇怪吧
而且我覺得ok的部分 是從李登輝時代開始
這也要扯啥護航？你不知道當年開始嗎
還是你只是藉機搞事 跟你提的那案例一樣？
不然 問你是否要同意家長選校選老師 你回答呢？
還是你就是這樣的家長 才不敢回應？
我這樣質疑 至少不是冠你政治立場吧XD
所以 別政治腦看世界啦 就事論事些
不然把你的想法反向思考看看 頗好玩的
「因為是民進黨，所以才會這樣。
所以換黨執政，就不會有家長投訴375減租」
如果你的邏輯真的是這樣 那抱歉失陪我投降：）66F 02/05 16:13

--
作者 hamasakiayu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄