看板 WomenTalk
作者
標題 Re: [討論] 通姦除罪是不是在鼓勵外遇?
時間 Sun Jul 1 08:23:49 2018
作者
標題 Re: [討論] 通姦除罪是不是在鼓勵外遇?
時間 Sun Jul 1 08:23:49 2018
不懂通姦除罪哪裡不好，世界上多數先進國家也都沒這
條法律。 更何況通姦除罪跟鼓勵外遇有什麼關係？
難不成同性結婚合法化就等於鼓勵大家跟同性結婚？
難不成同性結婚合法化就等於鼓勵大家跟同性結婚？
我是不覺得我會因爲這條法律而愛上男生然後跟他結婚
啦 。
而且通姦實質上也沒傷害到誰，要罰的話頂多罰那些私
自拿配偶的錢包養第三者的吧。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 206.116.113.159
※ 文章代碼(AID): #1RE1yO2J (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1530404632.A.093.html
※ 同主題文章:
06-30 13:45
06-30 14:03
Re: [討論] 通姦除罪是不是在鼓勵外遇?
07-01 08:23
→ : 婚姻的事情 本來就該用民事而非刑事 除罪+11F 07/01 08:25
推 : 就是情感教育差 自己沒辦法處理婚姻跟情感的問題 所以希望靠法院替自己出口氣
覺得精神上被對方傷害 告離婚請法官精神賠償判多一點如果罰錢都限制不了人外遇 怎麼會覺得關起來就可以= =2F 07/01 08:30
覺得精神上被對方傷害 告離婚請法官精神賠償判多一點如果罰錢都限制不了人外遇 怎麼會覺得關起來就可以= =2F 07/01 08:30
噓 : 通姦沒傷害到誰？？6F 07/01 08:33
推 : 世界上很多先進國家可以嫖妓和吸大麻，我們應該要跟進
對了還有賭場7F 07/01 08:34
對了還有賭場7F 07/01 08:34
推 : 以後外遇被抓到，拿大把鈔票往別人臉上砸，就沒事了嘻9F 07/01 08:34
→ : 你跟你老婆有了孩子，你老婆跟小王通姦，你覺得你和你的小孩沒有受到傷害? 是這個意思嗎10F 07/01 08:35
→ : 實質上並沒受到傷害 但要是對方拿錢給小王花 那就是另一回事了12F 07/01 08:37
噓 : 純噓２樓邏輯。 照你的講法，如果罰錢阻止不了犯人姦淫擄掠殺人放火，那關起來也不行嘍！
醒醒好嗎？ 如果今天規定通姦一律１０年徒刑起跳不得易科罰金，保證全臺灣外遇降到最低14F 07/01 08:38
醒醒好嗎？ 如果今天規定通姦一律１０年徒刑起跳不得易科罰金，保證全臺灣外遇降到最低14F 07/01 08:38
→ : 精神上肯定是有的18F 07/01 08:39
→ : 老師: 小朋友你媽媽呢? 小孩: 我媽外遇跟小王通姦，跑了19F 07/01 08:39
→ : 笑死= =殺人跟通姦可以類比 最好是關10年就不會有人通姦 之前有死刑還不是照殺人20F 07/01 08:39
→ : 同學:那你爸就沒人沒可以幹了? 那你不就沒媽媽了?22F 07/01 08:40
噓 : 刑法不能嚇阻人？ 那你以為刑法是用來幹嘛的？23F 07/01 08:41
→ : 根據現行法律= 老師: 小朋友你媽媽呢? 小孩: 我媽外遇跟小王通姦，進監獄了。24F 07/01 08:41
→ : 刑法要幹嘛 你去看書店買幾本刑法總則的書26F 07/01 08:42
→ : S大 這樣有比較好？27F 07/01 08:42
→ : 拿死刑跟殺人來說嘴更可笑。 你要不要用你的腦子思考看看，如果今天殺人不會被判刑，只會罰錢，殺人案是會變多還變少？
基本邏輯都沒有真的別出來秀下限
刑法不能嚇阻人真的是我聽過最大的笑話28F 07/01 08:42
基本邏輯都沒有真的別出來秀下限
刑法不能嚇阻人真的是我聽過最大的笑話28F 07/01 08:42
→ : 我是覺得通姦罪還是要有，小王就是直接破壞家庭關係的人33F 07/01 08:44
→ : 你們都沒搞清楚我的重點 不嚇阻就等於鼓勵？34F 07/01 08:44
噓 : 先進國家怎樣我們就要怎樣嗎？35F 07/01 08:45
→ : 實在不想把牽涉的公共利益、社會法益、個人法益都不同的東西硬是放在一起比較 然後說邏輯好壞= =36F 07/01 08:45
噓 : 變相鼓勵啊。 聽不懂？
我就只問你最簡單的問題：如果今天強姦殺人除罪化，只需要賠錢就好，你覺得殺人跟強姦事件會不會增加？38F 07/01 08:46
我就只問你最簡單的問題：如果今天強姦殺人除罪化，只需要賠錢就好，你覺得殺人跟強姦事件會不會增加？38F 07/01 08:46
推 : 邪惡的發生，不就是因為太多的沉默默許和袖手旁觀嗎41F 07/01 08:47
→ : 回答不出來就只能跳針別人邏輯差，可悲
有些人就只會顧左右而言他，不敢正面回答問題42F 07/01 08:47
有些人就只會顧左右而言他，不敢正面回答問題42F 07/01 08:47
→ : 強姦已經有實質上的傷害了
殺人更不用說
肯定會增加 但不嚇阻仍然不等於鼓勵。 嚇阻和鼓勵這兩個都是積極的作為 放著不管是消極44F 07/01 08:51
殺人更不用說
肯定會增加 但不嚇阻仍然不等於鼓勵。 嚇阻和鼓勵這兩個都是積極的作為 放著不管是消極44F 07/01 08:51
噓 : 所以我說變相鼓勵啊？
勞基法知道不知道？
之前南部發生一件有趣的事情，雇主違反勞基法繳付的罰款<<<<<遵守勞基法所需要付出的人事成本。
所以雇主當然瘋狂違法啊
這就是變相鼓勵，懂？48F 07/01 08:56
勞基法知道不知道？
之前南部發生一件有趣的事情，雇主違反勞基法繳付的罰款<<<<<遵守勞基法所需要付出的人事成本。
所以雇主當然瘋狂違法啊
這就是變相鼓勵，懂？48F 07/01 08:56
→ : 就像你看到一個人掉進海裡快淹死了 但你卻放著不管。除非你是救生員或警消 不然我是不覺得這有什麼問題啦 撇開道德層面54F 07/01 08:57
→ : 除罪化當然不是直接正向鼓勵人們通姦，但是就是變相鼓勵啊。
這議題從頭到尾就只是討論通姦需不需要入罪而已。 我只是單純看不過２樓邏輯^^57F 07/01 08:57
這議題從頭到尾就只是討論通姦需不需要入罪而已。 我只是單純看不過２樓邏輯^^57F 07/01 08:57
→ : 那我們是不是也變相鼓勵大家見死不救？61F 07/01 09:00
→ : 通姦除罪化絕對會導致外遇按增加，這是必然也是可以肯定的，沒什麼好吵的。
要吵的是到底需要不需要為了嚇阻通姦動用刑罰
沒錯啊。的確是變相鼓勵啊 你不認同嗎？
記得之前有人用cpr去救路人，然後家屬告他，這也是一種變相鼓勵見死不救啊
難道這個真相讓你崩潰了？62F 07/01 09:00
要吵的是到底需要不需要為了嚇阻通姦動用刑罰
沒錯啊。的確是變相鼓勵啊 你不認同嗎？
記得之前有人用cpr去救路人，然後家屬告他，這也是一種變相鼓勵見死不救啊
難道這個真相讓你崩潰了？62F 07/01 09:00
→ : 我們這本來就沒通姦罪這東西... 我只是看到有人說除罪等於鼓勵 覺得無言而已69F 07/01 09:06
→ : 如果是因為刑事，不敢外遇，不就證明非適合的另一半啊 XD不是更該早點分開？71F 07/01 09:06
→ : 自我閹割 恩 感覺不錯73F 07/01 09:13
噓 : 你打完文章後，是不是都不會在大概看一下內容
首先是第一句就矛盾了，再來越是沒邏輯的東西啦
大概就先嗆個先進國家，然後就講不出甚麼東西出來XDDDD74F 07/01 09:14
首先是第一句就矛盾了，再來越是沒邏輯的東西啦
大概就先嗆個先進國家，然後就講不出甚麼東西出來XDDDD74F 07/01 09:14
→ : 左手拿右手的錢去繳罰金 回家你就知道死字怎麼寫77F 07/01 09:29
推 : 我覺得應該改成結婚歸結婚戀愛歸戀愛，誰都沒資格管
甚麼是人性，難道結了婚就不能愛上別人??這叫做殘忍
大家不是都很愛說結婚和戀愛是兩回事，呵呵
如果認為結婚就可以用法律限制對方只能愛自己，這才是強盜結婚是生活但不是戀愛，要跟我結婚就要接受我也可能去愛別78F 07/01 09:33
甚麼是人性，難道結了婚就不能愛上別人??這叫做殘忍
大家不是都很愛說結婚和戀愛是兩回事，呵呵
如果認為結婚就可以用法律限制對方只能愛自己，這才是強盜結婚是生活但不是戀愛，要跟我結婚就要接受我也可能去愛別78F 07/01 09:33
→ : 法律沒規定不能離婚吧..
雖然我是挺最好都除罪啦，因為這樣才好玩wwwwww
依照覺青神邏輯除罪假如不等於鼓勵，我是希望滿多都可已除罪的，這不是反諷是講真的，因為之後就有很多好玩83F 07/01 09:37
雖然我是挺最好都除罪啦，因為這樣才好玩wwwwww
依照覺青神邏輯除罪假如不等於鼓勵，我是希望滿多都可已除罪的，這不是反諷是講真的，因為之後就有很多好玩83F 07/01 09:37
噓 : 通姦實質上沒傷害到誰... 這句就搞笑了87F 07/01 10:05
推 : 刑法有最後手段性及謙抑思想 民事上的東西用刑法會不會有一點浪費司法資源？88F 07/01 10:07
推 : 支持除罪！畢竟用法律限制感情是很奇怪的事！90F 07/01 10:09
推 : 看你的回文，實質上沒傷害誰指的是身體或財產對吧？
那這樣販毒也可以除罪了，實質上除了自願用毒的人，也沒傷害到誰啊91F 07/01 10:09
那這樣販毒也可以除罪了，實質上除了自願用毒的人，也沒傷害到誰啊91F 07/01 10:09
推 : 依照樓上的說法賭博也可以除罪？94F 07/01 10:12
推 : 理性上可以明白通姦除罪化的意義,但一旦改成走民事, 對某些有錢人或是投機取巧的來說就是法則變輕了外遇率一定會變高
就算除罪化本意不是鼓厲外遇,但往後外遇的比率就是會上升吧 ,那那些對婚姻有道德跟責任感的另一半外遇就容易活該倒枚呀(何況通姦要舉證就很困難了)95F 07/01 10:23
就算除罪化本意不是鼓厲外遇,但往後外遇的比率就是會上升吧 ,那那些對婚姻有道德跟責任感的另一半外遇就容易活該倒枚呀(何況通姦要舉證就很困難了)95F 07/01 10:23
→ : 有錢人外遇的比例有低過嗎 XDDD101F 07/01 10:31
噓 : 變相鼓勵沒錯 不過也沒差啦102F 07/01 10:31
噓 : 那這樣誹謗遇到公然污辱實質上也不會傷害到誰呀103F 07/01 10:32
推 : 說毒品沒有傷害身體的 ？？？？104F 07/01 10:32
推 : 因為你去登記結婚=簽了契約 不爽不要簽105F 07/01 10:33
推 : 通姦除罪是要除刑事～民事還是可以求償～106F 07/01 10:34
→ : 販毒怎麼會沒傷害人？ 難不成有人買毒回家當裝飾品？107F 07/01 10:36
推 : 刑法並不能幫你把老公要回來 而目前最主要的嚇阻都集中在民法上 所以...108F 07/01 10:36
噓 : 原po跟2樓的精神好強大110F 07/01 10:37
推 : 買毒沒傷害除了用毒的其他人啊，就像通姦沒傷害到除了自己婚姻以外的其他人一樣
對了，未戴安全帽也是喔，沒傷害其他人
威廉哥，可以喔，賭博也可以除罪
刑法真的不能把愛情要回來，不過可以保護自己的財產不被背叛的人捲走111F 07/01 10:40
對了，未戴安全帽也是喔，沒傷害其他人
威廉哥，可以喔，賭博也可以除罪
刑法真的不能把愛情要回來，不過可以保護自己的財產不被背叛的人捲走111F 07/01 10:40
噓 : 但...原po邏輯，販毒除罪跟鼓勵販毒和吸食有甚麼關係？難不成販毒合法化後，就等於鼓勵大家吸毒販毒？
我是不覺得我會因為這條法律而愛上吸毒和販毒啦XDDDDDD所以我就說了，沒要酸的意思，文章打完真的要看一下117F 07/01 10:53
我是不覺得我會因為這條法律而愛上吸毒和販毒啦XDDDDDD所以我就說了，沒要酸的意思，文章打完真的要看一下117F 07/01 10:53
推 : 這篇釣魚的吧，沒刑事責任還是有民事責任121F 07/01 11:02
推 : 科科！
滑坡滑起來！122F 07/01 11:07
滑坡滑起來！122F 07/01 11:07
推 : 讓我們約炮約起來124F 07/01 11:27
推 : Cc真cc125F 07/01 11:35
→ : 為什麼這篇看下來我一直想到古代通姦要浸豬籠= ="？當事人一直喊對方的名字，然後鄉民一直喊浸豬籠浸豬籠...126F 07/01 11:36
推 : 某樓先把刑罰跟行政罰搞懂吧...而且毒品侵害的是社會法益...你這樣完全無法討論阿128F 07/01 11:39
推 : 民法還是可以求償，除罪是除刑法130F 07/01 11:44
噓 : kyoku結婚就是要愛一個人一輩子不然結婚衝啥 你這種思維拜託別結婚 害人131F 07/01 11:46
噓 : 邏輯有問題，外遇導致家庭破裂，不會衍生更多社會問題？心理受傷不算受傷的話那麼現在一堆法律都能廢了133F 07/01 11:47
推 : 怎麼大家都覺得重刑一定會降低犯罪率....135F 07/01 11:50
噓 : 幽默喔 如果有國定殺戮日的話我一定會幹掉一堆人136F 07/01 11:58
噓 : 是就是，不是就不是，硬要加個變相137F 07/01 12:00
推 : 不是覺得重型會降低犯罪率，而是覺得拿掉存在的刑度會使犯罪率上升138F 07/01 12:04
推 : 口號真的取錯了 上面噓文很多應該是以為完全除罪而不是刑事除罪而已140F 07/01 12:06
推 : 有時候會想到孔子說的「民免而無恥」跟「有恥且格」，大概真的很難達到後者的程度吧
搞錯的人應該沒那麼多，還是有人覺得應該要用刑法去報復通姦者，只有民事很難平復他們的心情142F 07/01 12:07
搞錯的人應該沒那麼多，還是有人覺得應該要用刑法去報復通姦者，只有民事很難平復他們的心情142F 07/01 12:07
噓 : 通姦沒傷害到誰哈哈，那可以廢除婚姻制度嗎146F 07/01 13:08
→ : 通姦除罪還是可以告民事，而且金額可能更大
有錢人超有錢那種在台灣本來就幾乎是為所欲為了147F 07/01 13:28
有錢人超有錢那種在台灣本來就幾乎是為所欲為了147F 07/01 13:28
推 : 這串裡頭就有人是護家盟的邏輯啊！話說一個因為沒有刑法就會去外遇的人，你要他幹嘛啊XD 要找的應該是不會外遇而不是害怕因此被懲罰的對象吧149F 07/01 13:50
推 : 我是覺得通姦不值得動用刑罰 頂多就是道德上的瑕疵 故以民法警惕人民即可 如果凡事都要意氣用事 以刑罰規範人民 那將會導致法安定性下降 人民不再當刑罰是保護自己 而是以處罰為最高目的152F 07/01 14:34
→ : 按照這邏輯什麼事情都可以除罪化繳錢就好惹156F 07/01 15:39
推 : 所謂的除罪就是除去刑事責任 不要浪費司法資源
偷吃最大懲罰就是離婚賠償家庭失和 民事都有了
說實在會偷吃的人刑事根本擋不住 就怕另一半發現罷了157F 07/01 16:03
偷吃最大懲罰就是離婚賠償家庭失和 民事都有了
說實在會偷吃的人刑事根本擋不住 就怕另一半發現罷了157F 07/01 16:03
→ : 唯一死刑如何160F 07/01 17:08
→ : 說實在會殺人的刑事根本檔不住，幹嘛殺人判有罪161F 07/02 16:38
推 : 不應該用刑法處罰第三者卻可以對外遇的另一半撤告 一個巴掌拍不響162F 07/02 21:11
--
作者 ians0606 的最新發文:
- 59F 19推 3噓
![]()
大家好，前天看到探探的廣告心血來潮把它載回來（這邊用探探的人不多所以過來之後就刪了），玩到現在配對到64個女生；但是只有一兩個聊得起來，大部分都愛回不回的。想問一下，為什麼交友軟體上的女生滑喜歡之後又 …88F 26推 2噓![]()
請問蘋果利用iCloud 來檢查iPhone 使用者是否 持有兒童暴力相關照片（性暴力或是虐待），這樣不會違反他們的初衷嗎？ 蘋果一直以來都給人一種顧客隱私終於一切的感覺，而且這個審查機制難保不會無限 …29F 11推- 不懂通姦除罪哪裡不好，世界上多數先進國家也都沒這 條法律。 更何況通姦除罪跟鼓勵外遇有什麼關係？ 難不成同性結婚合法化就等於鼓勵大家跟同性結婚？ 我是不覺得我會因爲這條法律而愛上男生然後跟他結婚 啦 …163F 32推 17噓
![]()
看完底下版友的留言，我發現大家有幾個錯誤的觀念。 1. 長得醜就花錢去整型；削骨或是隆鼻之類的。 身為一個男生，我只想告訴妳們，真正醜到一個境界的 女生，再怎麼整都沒有用的；最適合整形的是那種只有 部 …278F 100推 18噓
