回看板
Disp BBS
作者
moshenisshit
(嘻嘻)
標題
Re: [討論] 少子化不在於「生太少」
時間
Tue May 9 16:13:09 2023
事實就是因為,
除非想生小孩,否則結婚幾乎沒點屁好處,
所以不想生小孩的人索性連結婚都省了,
2003年頂客族多是因為當時還把結婚當解鎖人生成就,
2023年連結婚都不再是必須解鎖的人生成就。
你硬是把這些不想生的人湊成對,
結果就是已婚的生育率下跌而已,
因為被不想生硬是結婚的人拉低了。
※ 引述《freshguy (懷念不如相見)》之銘言:
: 昨天看到的專欄,簡單的說,雖然想提高育嬰補助甚至「0-6歲國家養」,但是對於
少?
: 比生育數字更關鍵的問題是…「有偶率」崩跌!因為台灣還不習慣未婚生子或是生而不
婚
: 比起搶救生育率,更重要的事應該是提升結婚率!有興趣的可以查一篇文章,關鍵字
是?
: 事實上,已婚者的生育率反而比2003高出不少。所以問題的根源還是在於…很多人不願
意
: 這篇給大家看看吧!
:
https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80392/post/201908060013/
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.35.32 (日本)
※ 作者:
moshenisshit
2023-05-09 16:13:09
※ 文章代碼(AID): #1aMW2NFN (WomenTalk)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1683619991.A.3D7.html
※ 同主題文章:
[討論] 少子化不在於「生太少」
05-09 14:39
freshguy
Re: [討論] 少子化不在於「生太少」
05-09 16:13
moshenisshit
Re: [討論] 少子化不在於「生太少」
05-09 17:05
deepdish
Re: [討論] 少子化不在於「生太少」
05-10 08:59
oopsskimo
Re: [討論] 少子化不在於「生太少」
05-10 12:17
PrettyOdd
推
SweetLee
: 同意這篇 大多數人是因為不想生才不結
當然 提升結婚率多少會對生小孩有一點點
幫助 但我認為同樣力氣還不如直接鼓勵生
育的效果會更好
這點是我覺得柯P判斷錯誤的地方 雖然他
還是比其他政客有心改善人民生活
1F 114.40.33.79 台灣 05/09 16:35
→
Nemophila
: 其實原本的文章跟連結跟柯文哲都無關
7F 180.217.214.134 台灣 05/09 16:40
→
SweetLee
: 好啦 重點其實不是柯文哲
8F 114.40.33.79 台灣 05/09 16:49
推
whk1895
: 有道理
9F 42.72.204.6 台灣 05/09 17:27
→
Forgotsome
: 沒有太高的經濟壓力的話,我倒是認為7
-8年級會是想生的,但經濟壓力以及兩
個人生活並沒有比一個人生活來得好造
就現在這結果
10F 101.10.107.73 台灣 05/09 18:31
推
restinpeace
:
https://i.imgur.com/wX7encc.jpg
14F 27.52.167.212 台灣 05/10 02:25
→
AGODFATHER
: 硬要瞎捧柯文哲
15F 1.162.88.128 台灣 05/10 11:40
--
作者 moshenisshit 的最新發文:
+4
[問卦] 身上有大面積燒傷的正妹,大家可以嗎? - Gossiping 板
作者:
moshenisshit
93.118.41.117
(日本)
2025-11-19 09:08:18
12F 7推 3噓
+7
Re: [閒聊] 南韓也是靠文化補助卻比台灣成功? - C_Chat 板
作者:
moshenisshit
89.117.42.100
(美國)
2025-08-15 14:59:53
24F 7推
+5
Re: [閒聊] 有點開始理解DEI有點道理了… - C_Chat 板
作者:
moshenisshit
89.117.42.54
(美國)
2025-08-15 13:36:14
16F 5推
+15
- C_Chat 板
作者:
moshenisshit
89.117.42.20
(美國)
2025-08-14 21:15:11
22F 16推 1噓
+4
- C_Chat 板
作者:
moshenisshit
89.117.42.20
(美國)
2025-08-02 18:55:33
8F 4推
點此顯示更多發文記錄