作者 soronirs (Caruru)
標題 Re: R: [討論] 白飯大事件,我們學到了什麼?
時間 Tue Jul 11 13:51:07 2023



啊怎麼又變30、40人了,不是說27人?

然後你說準備白飯,那個照片怎麼看都不像是滿的吧?

而且現場不是沒別的客人吧,其他客人不用算進去?

截圖時間7點半,學生7點40到,中間肯定還是會有其他人吃飯啊

學生不要點炒麵多花錢有什麼問題嗎?

實在是不懂一群人支持店家到底是有多奴

感覺你們真的很適合去拉麵店吃飯

一群老害在那邊情緒勒索小孩子,難看

※ 引述《Sugimoto5566 (馬丁)》之銘言:
: ※ 引述《anti87 (00)》之銘言:
: : 在我看來完全是餐廳老闆的錯
: : 雖然沒先預約,但學生也有在現場說他們有多少人
: 你有沒有看新聞?
: 訂桌講20人左右  現場解壓縮變30、40人
: : 這時候那個檳榔嘴老闆就該掂量掂量自己是否接得下來?
: 20人準備近70人份量的兩大桶白飯有什麼問題?
: : 接不下來就請學生到別地方吃
: 原新聞是寫店家沒飯要請他們點其他東西如炒麵之類的  學生說不要  不滿離開了
: : 可就是貪心,所以說沒預約也沒關係
: 沒看到店家說這句
: : 然後學生進場後,因為之前舉行活動,肚子餓得很
: : 肚子餓,白飯是最能有飽足感的,且最能補充能量的
: : 而且跟炒菜比起來不用等
: : 所以大家都先吃白飯,結果就是白飯不夠
: : 學生進餐廳,菜沒上來,學生先吃飯錯了嗎?
: 對  當初統計幾個人結果到場幾個人?要嘛定位那個算錯人要嘛臨時又增加人數  你人數
: 沒搞好把鍋甩給店家沒給足飯哦?
: : 若是進餐廳吃飯的不是學生,而是工地工人、8+9或是外勞
: : 不只是給網路負評,估計現場早就給你翻桌子了
: 告訴你  你瞧不起的工地工人 8+9 或外勞買白飯的錢還是出得起啦
: 是覺得整件事真的太智障了
: 人數沒搞定
: 平均一人消費220元
: 就幹走別人兩大桶白飯
: 事後帶風向說道歉是被系主任逼的
: 講店家不補飯被監視器打臉
: 連自己錯在哪都不知道還有人在無腦護航
: 有沒有搞清楚哪邊在開失智列車?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.79.13 (臺灣)
※ 作者: soronirs 2023-07-11 13:51:07
※ 文章代碼(AID): #1ahEtD7a (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1689054669.A.1E4.html
※ 同主題文章:
Re: R: [討論] 白飯大事件,我們學到了什麼?
07-11 13:51 soronirs
VVizZ: 學生聲明自己說除了他們只有一桌8人的 所以你要說8人吃完兩鍋也可以
但學生沒有證據捏1F 220.130.142.210 台灣 07/11 13:52

我沒有說8人吃完兩鍋啊,因為學生的確有吃到飯

但究竟吃完以後還有沒有補飯?

今天重點是「學生吃完之後店家沒補飯」吧?

而不是「老闆有給學生吃到飯」

當然可以說店家沒有義務補飯,那我沒吃飽為什麼不能給低星?
※ 編輯: soronirs (1.200.79.13 臺灣), 07/11/2023 13:56:04
Sugimoto5566: 一堆問題新聞的答案都有是在雲幾點?你口袋只有220元要去的不是熱炒店是學餐4F 49.217.198.4 台灣 07/11 13:57

好氣好氣,新聞新聞新聞,新聞一定是對的?

還是你只會照單全收新聞的說法,沒有獨立思辨的能力呢?

不就是大家都是學生錢不夠,才一起去熱炒店吃飯嗎?

又不是學生不點餐,是沒白飯了所以不點餐啊,有問題嗎?
※ 編輯: soronirs (1.200.79.13 臺灣), 07/11/2023 14:54:58
xulu0: 都可以的,老闆可以不補飯,沒吃飽可以給一星,老闆拿一星可以找媒體媒體發新聞輿論可以自由發表7F 1.170.41.150 台灣 07/11 14:55
SweetLee: 如果一兩個人給一星很正常 但一堆人聯合起來一起給一星洗板 明顯就是自己先想要惡意公審別人
對於先公審別人的那方 我是先扣20分10F 1.175.188.218 台灣 07/11 14:56

等等,學生沒有「公審」任何人吧?

他也沒有找媒體控訴啊,是老闆找媒體來公審學生吧?

再來,所以學生們沒吃飽,規定只能一兩個人表達意見

如果大家都表達一樣的負面意見,就變成惡意了,是這個意思嗎?
※ 編輯: soronirs (1.200.79.13 臺灣), 07/11/2023 15:00:39
xulu0: 27人集體給一星,真的是惡意滿滿喔14F 1.170.41.150 台灣 07/11 15:01

所以我們這些大人們

寧可相信是這些小孩滿滿惡意給一星

而不願相信是因為他們去消費以後,基於自己真實的感受給出一星嗎?
※ 編輯: soronirs (1.200.79.13 臺灣), 07/11/2023 15:04:24
SweetLee: 聯合在評論區寫一星洗版不叫公審?15F 1.175.188.218 台灣 07/11 15:07

1、白飯事件我會知道是因為老闆報導,而不是評論區一星

2、所以到底為什麼他們不能都不喜歡那間店然後給一星?
※ 編輯: soronirs (1.200.79.13 臺灣), 07/11/2023 15:08:33
SweetLee: 一群人公開的聯合批評別人就叫公審了 管你是網路媒體還是電視媒體? 為什麼要依照你限制的媒體才叫做公審?16F 1.175.188.218 台灣 07/11 15:07

他們一起去消費,一起給出評價,這到底哪裡有問題?

annieyee: 你不也惡意揣測推文者沒有獨立思考能力? 你的意見是意見,別人的意見就是是非不分了嗎?19F 1.200.170.89 台灣 07/11 15:08

首先我沒有惡意,怎麼大家都那麼喜歡冠上惡意的帽子啊笑死

我沒有說他的意見是非不分,我只是說他的回答看起來只是從新聞單一獲得

但是否應該更完整的了解一下各方說法呢?
※ 編輯: soronirs (1.200.79.13 臺灣), 07/11/2023 15:11:29
SweetLee: google的評論區就是一種網路傳播資訊的媒體 ptt也是一種媒體
當然可以評一星啊 可是她們聯合公審22F 1.175.188.218 台灣 07/11 15:08
annieyee: 所以為什麼學生可以集體寫一星評論,老闆就不能找媒體喊冤了?25F 1.200.170.89 台灣 07/11 15:09
SweetLee: 就要有被公審的勇氣 只敢公審別人不敢被公審?27F 1.175.188.218 台灣 07/11 15:09
xulu0: 是真實感受,也是惡意阿29F 1.170.41.150 台灣 07/11 15:10

這到底什麼邏輯啊?為什麼我不喜歡一件事情就是惡意?
然後說出來就是惡意?他們今天花了錢去消費,然後表達感受
為什麼會被解讀成惡意啊XD
是因為花的錢不夠多嗎@@?

ray0215: 你可以給評論阿  但那是三小理由?30F 203.69.59.94 台灣 07/11 15:10
xulu0: 很真實的惡意唷31F 1.170.41.150 台灣 07/11 15:10
SweetLee: 你會知道是因為老闆報導 因為你只看報導啊 可是別人如果只看google評論32F 1.175.188.218 台灣 07/11 15:10
ray0215: 菜有上錯或少上 還是拉肚子? 白飯而34F 203.69.59.94 台灣 07/11 15:10
SweetLee: 而沒看報導呢? 怎麼光只用你自己的立場在看事情?35F 1.175.188.218 台灣 07/11 15:10
ray0215: 已 在那烙人評1星 那老闆也可找媒體37F 203.69.59.94 台灣 07/11 15:11
※ 編輯: soronirs (1.200.79.13 臺灣), 07/11/2023 15:13:50
SweetLee: 還是你覺得人多就可以公審別人 人少的那方不能找人求助?只能白白被公審反正先動手的就是先扣20分 這場架是學生先動手公審的 理由不充足被公審回來很正常
不要模糊焦點 她們惡意的點是"聯合在公開的地方公審別人"然後只是小事就是人多欺負人少
這樣你也挺 看起來以後也會是霸凌人的一分子38F 1.175.188.218 台灣 07/11 15:12
xulu0: 你不喜歡,然後就去發一星,而你知48F 1.170.41.150 台灣 07/11 15:16
SweetLee: 可能你覺得被一群人聯合公審沒差吧?49F 1.175.188.218 台灣 07/11 15:16
xulu0: 到這個集體的一星會對他人造成不好的影響,你明知道,卻刻意為之
這不是惡意,什麼是惡意?50F 1.170.41.150 台灣 07/11 15:16
ray0215: 給一星的理由叫做白飯沒管飽XD 巨嬰53F 203.69.59.94 台灣 07/11 15:24

--
作者 soronirs 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄