作者 KAWABONGGA (硬梆梆)標題 [閒聊] 國文注釋一字不漏也是不得已的吧時間 Thu Sep 21 16:27:27 2023
欸欸欸，看隔壁數字版討論熱烈
讓我想起以前我也有同樣的疑問
94為啥國文注釋須要到一字不漏
但仔細想想好像也是逼不得已的吧
以前國中也有跟國文老師哈拉過
他們自己也知道死背這個沒意義
但這問題涉及的也不是啥有意義沒意義的問題
就單純技術上執行困難而已
一個國文老師分配到的時間就這麼多
要在這些時間內培養學生具備基礎的國文水準
而注釋又是被評量的標準之一
而評量又需要客觀可受公評
當然採形式上審查最有效率
否則誰有那時間跟你在那實質審查
更何況實質審查還會產生其他問題
聰明一點的學生一定會質疑
所謂相同的標準為何？有無擴張或限縮解釋範圍？那麼多可能性為什麼他可以我不行？誰定
的標準？憑什麼由你定標準等等
再者這種考試也有老師讓學生批改，這種方式本生就是基於效率而已，如果採實質審查等於
是排擠其他進度而已
所以注釋一字不漏這改卷方式其實也4逼不得已的吧？
還4鄉民有其他更有效率又可以讓學生在注釋方面多元學習的方式嗎？
這問題從我國中討論到現在也幾十年了，還滿有趣的~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.63.72 (臺灣)
※ 作者: KAWABONGGA 2023-09-21 16:27:27
※ 文章代碼(AID): #1b2_vnk7 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1695284849.A.B87.html
推 daniel955377: 我的年代就這樣，對於現在還是這樣感到很驚訝
然後當年的國文老師還扯一堆有的沒的來辯護
沒有像你的老師這麼誠實1F 101.12.103.51 台灣 09/21 16:38
→ hyueopper: 沒辦法6F 49.216.97.127 台灣 09/21 16:38
→ qazsedcft …
推 qazsedcft: 嘴說特別權力關係就好惹（X7F 114.136.220.2 台灣 09/21 16:40
推 howard2123: 根本就是陋習8F 61.227.22.139 台灣 09/21 16:58
推 ZakkWylde: 因為要交換改..如果有不一樣大家會一直問那這樣寫可以嗎？老師為了方便乾脆跟課本一樣
與其浪費時間背這些..不如多花點時間讀數學物理9F 49.216.90.119 台灣 09/21 17:03
→ howard2123: 改選擇題不是更好批改，答案念一念咻咻咻就過去了，有人說選擇題無助增加國文能力，那難道英文考卷考單字全部都是手寫沒有選擇題？14F 61.227.22.139 台灣 09/21 17:10
→ schonbrunn: 以前背這些真的覺得浪費生命，也對要背古文覺得嗤之以鼻。但現在打開新聞發現一堆記者常常用錯成語，網路文章也一堆打錯字（而且明顯不是懶得選字）就突然覺得國文還是有它存在的必要，反正在學時期學的無用知識也不只有國文而已，真的就只是一個過程而已
*國文課18F 125.229.110.210 台灣 09/21 17:19
→ howard2123: 同意樓上，但這些記者在學時大多也受過這種傳統的背誦教育27F 61.227.22.139 台灣 09/21 17:48
→ schonbrunn: 那可能就是在學時期學得比較不紮實？我想應該很多人的國文課上課方式都差不多，但呈現出來的結果卻不同，這背後的因素或許還牽扯到家長老師及孩子本身對學習的要求差異吧29F 125.229.110.210 台灣 09/21 17:55
推 king123: 以前一班50個人可以這樣偷懶
現在一班才20人還這樣混吃等死擺爛就說不太過去了34F 180.177.226.152 台灣 09/21 20:12
推 secretfly: 不考這個要考什麼？只會國文更爛吧37F 106.64.97.192 台灣 09/21 20:21
推 CatsDogs: 如果用自己的話解釋字詞含義，是否更能證明你了解它38F 42.73.126.166 台灣 09/21 20:34
推 OKnight: 確實，有標準答案比較方便快速，不然每個人解釋都寫的不太一樣，會有超多爭議，一字不漏統一標準最沒有爭議40F 42.77.119.54 台灣 09/21 22:44
推 fallennrise: 注釋改選擇題就沒事了44F 211.72.217.171 台灣 09/22 06:43
--