看板 WomenTalk作者 generalfungi (香菇將軍)標題 [閒聊] 想不通為什麼台灣人愛買保險時間 Thu Oct 5 17:12:21 2023
國中的時候大家都有學過期望值之類的
像是大家都會算一塊錢投進去，平均每人能收回多少錢？
那麼消費者vs保險公司誰比較賺？
那肯定是保險公司
不然就不會常常被罵吃人不吐骨頭的吸血鬼
而有人賺錢，另外一邊就會賠
既然消費者跟保險公司較量輸多贏少，期望值是負的，投入一塊錢沒有辦法回收一塊錢的話，為什麼要買保險呢？
把買保險的錢存下來當作緊急使用的備用金是不是更好？
台灣愛買保險是世界數一數二出名的，是不是因為貪生怕死，覺得自己運氣一定非常不好，不敢冒那個中標的風險？儘管這個風險超低？
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.186.79 (臺灣)
※ 作者: generalfungi 2023-10-05 17:12:21
※ 文章代碼(AID): #1b7dtvw6 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1696497145.A.E86.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 想不通為什麼台灣人愛買保險
10-05 17:12 generalfungi
推 sometimes02: 沒錢的人更需要保險吧 風險轉嫁啊1F 111.82.89.32 台灣 10/05 17:13
推 VVizZ: 台灣人是貪那個每年成長的解約金
跟生存金當理財 還有會用多重保單住院賺錢 但是那個門越來越窄越難用了2F 220.130.142.210 台灣 10/05 17:15
推 THANN: 要看內容，身邊不少人保人情保單6F 210.59.236.204 台灣 10/05 17:16
推 FarkU: 合法的賭博，但賭對了最多只能不賠而已。7F 42.73.209.228 台灣 10/05 17:16
→ THANN: 等到要理賠時發現不能賠或賠很少9F 210.59.236.204 台灣 10/05 17:16
→ VoV: 現在投資保單/終身險幾乎騙盤子的10F 191.96.72.5 荷蘭 10/05 17:17
推 FarkU: 想要多賺會告你詐領保險11F 42.73.209.228 台灣 10/05 17:17
推 aiur313: 隔壁鄰居防疫險賺了一部車12F 1.200.113.36 台灣 10/05 17:23
→ jerrylin: 因為出意外保險可以理賠好幾倍
買實支實付的當我沒說
最坑的是防癌險 賠不到兩倍13F 36.233.109.26 台灣 10/05 17:25
推 kissdodo: 不少靠父母當初買保險而獲得理賠的人，並不會大肆宣揚。所以你很少聽到別人獲得保險什麼好處。我之前的同事靠爸媽保險理賠金，買了車、還當買房頭期款。16F 27.51.153.20 台灣 10/05 17:26
→ jerrylin: 你可以想成這是一種買樂透
只是最好不要中獎
人情保單通常買儲蓄險之類的吧21F 36.233.109.26 台灣 10/05 17:26
→ VVizZ: 反正保險的基本設計就是先有不幸才有理賠 住院可以賺錢你得先發生需要住院的事故或疾病 這也算不幸吧24F 220.130.142.210 台灣 10/05 17:30
推 Armour13: 分散風險啊,我買防疫險就沒賺到27F 1.200.69.229 台灣 10/05 17:46
推 Ron51320: 總是得看基因跟運氣28F 180.217.6.155 台灣 10/05 18:17
推 darren1013: 保險就是保障 萬一有事就是救命錢29F 110.28.17.238 台灣 10/05 18:21
→ tiiyuway: 看有沒有那個命拿到意外之財30F 49.217.64.192 台灣 10/05 18:22
推 RaiGend0519: 我有算過即使是20年前利率高的終身31F 36.232.137.72 台灣 10/05 18:28
推 cp120420: 保險公司當然賺，但你平常不會特別存「意外」或「生病」的錢，保險就是一個你發生了什麼就把之前繳出去的拿回來，讓你不會有這筆支出是「額外」的而是多的。至於每年繳的保費就當作一種對自己人身健康買的儲蓄囉。32F 116.59.57.108 台灣 10/05 18:28
→ RaiGend0519: 領生存金的保單也是輸股市均利
但優點就是不管市場變化固定給
實支實付可能小賺，看住院期
防癌給首次跟住院每日還行就小賺
儲蓄就算了，根本把一頭豬給保險公司生了一堆小豬後還你一頭豬跟飼料另一個坑就長照，現在保的絕對追不上未來通膨所需付的長照成本
壽險就有意義的多，遺愛給家人39F 36.232.137.72 台灣 10/05 18:29
推 ming5566: 講存錢 存股 大家都講得滿嘴泡沫
但真的生大病要昂貴醫療費又很愛說好險有健保or要知道買多點保險
倒頭來就是肯不肯做資產分配跟風險轉嫁而已
真的保險公司穩賺的話怎麼一堆保單都下架 還有一堆高利保單一直調降利率或是變形合約後再販賣 就是因為產品久了開始虧錢 人越來越長壽 市場越來越低利 討不到便宜了48F 27.52.103.62 台灣 10/05 18:40
噓 TolerTSAI: 台灣有數一數二嗎 美國 日本人均保單都比台灣多欸
還是你的自卑心又讓你認為台灣人最爛了58F 36.227.145.112 台灣 10/05 18:43
推 sin211: 你沒買到之前的疫苗險對吧，1500賺15萬，真的划算62F 223.139.254.125 台灣 10/05 18:44
推 ming5566: 以前儲蓄險8% 10% 銀行定存利率15% 18% 大家也當垃圾 結果放到現在根本永動機 以前大家早死 醫療不發達 實支實付跟癌症險便宜還能終身理賠無上限 現在也沒有這種保單 你現在看得垃圾單 十幾二十年後看跟現在看以前的保單一樣道理64F 27.52.103.62 台灣 10/05 18:45
推 asdf655433zx: 風險轉移，因為台灣人普遍沒錢啊
有錢人根本也不用買保險71F 101.9.239.41 台灣 10/05 18:45
推 ming5566: 長照跟失能樓上有人說跟不上通膨 沒錯 確實會輸通膨 但你去看人均工資 通膨幾% 勞力活薪資才漲多少XD 如果現在賺不到啥錢的人未來通膨又怎樣 你還是一樣窮 然後煩惱長照沒錢住養老院 有失能險長照險理賠每個月領到死也是不無小補73F 27.52.103.62 台灣 10/05 18:47
推 RaiGend0519: 還有一個點是不知道美國高利會多久如果長時間維持台灣利率勢必要跟漲80F 36.232.137.72 台灣 10/05 18:48
推 ming5566: 太多可以講得了 反正有錢就是股市房市保險分散 股市高手或是房市高手要單壓就無所謂 我自認不是所以分散配置82F 27.52.103.62 台灣 10/05 18:49
→ RaiGend0519: 假定的標準是相同前提
不能說沒保就窮 保了就不是86F 36.232.137.72 台灣 10/05 18:50
推 ming5566: 而且終身險沒用到 你想要用錢可以保單借款 所以說把錢送給壽險公司炒房炒地炒股 對也不對 你可以選擇擺著讓他跟著通膨貶值 或是當作存在保險公司買保障 有需要再借貸出來投資88F 27.52.103.62 台灣 10/05 18:51
→ RaiGend0519: 跟不上通膨只是簡單講過而已，我是認為現在保的長照額度在30年後需要94F 36.232.137.72 台灣 10/05 18:52
噓 demon3752: 等你哪天突然確診糖尿病 三高 各種手術再等你的時候就知道保險的好了96F 182.233.16.211 台灣 10/05 18:52
→ RaiGend0519: 用到時可能連請半個人都做不到
考慮的因素很多98F 36.232.137.72 台灣 10/05 18:52
噓 Maninck: 一開始的想法就錯了，所有的民營企業包含保險公司，成立目的就是賺錢，所以「消費者跟保險公司誰比較賺」是不用討論的事。只有社會保險(例：健保)才不會考慮是否賺錢。至於為什麼要買保險，理由很簡單，當一個人，生病時，不論多少醫藥費都拿得出來的話，他根不用買保險，拿不出來才需要。425F 36.231.76.71 台灣 10/06 13:43
推 special30708: 你把保險當投資那當然是虧爛啊 保險目的是保障欸434F 110.28.9.81 台灣 10/06 16:04
--