作者
標題 Re: [討論] 生育率到底跟薪水有什麼鳥關係?
時間 Tue Dec 5 14:39:44 2023
標題 Re: [討論] 生育率到底跟薪水有什麼鳥關係?
時間 Tue Dec 5 14:39:44 2023
※ 引述《peggyfang (佩佩)》之銘言：
: ※ 引述《mangle (mangle123)》之銘言：
: : 每次看到這種文章都覺得很可悲
: : 首先低生育率你會沒有勞動力，你的資產會逐漸沒有價值，但同時會出現惡性通膨
: 沒勞動力 就要靠外勞 開放移民
: 而不是叫婦女去生
: 外勞犯罪你可以關一關送回國
: 婦女生的東西犯罪 關一關 繼續放置到社會上
: 政策可以篩選受過高等教育 勤奮的人移民
: 婦女你可以強迫他生一個高等教育勤奮的小兒嗎?
: 叫婦女生小孩 從來不是「增產報國」
: 而是 「增產」 但不一定報國 不報國國家又不能趕他走
: 外勞不報國 國家可以不續簽
: : 美國從創國就是靠黑奴、華奴做底層屎缺，既沒人權、被搶被姦都沒保障，還要擔負?
: : 而現時是你們想像中的多元包容社會也不過是這十幾二十年全球化和輿論下塑造出來?
: : 另外微幅少子化是還好，社會的維持、產業結構的轉型、勞動力的適當保持，都是良?
: : 勞動力瞬間短缺、公司競爭力下降、產業轉型失敗、社會最具創造能力的年輕人會花?
: : 也因為勞動力短缺，勞保、健保、年金都會破產，結果政府只能靠印鈔，不過都是先?
: 我要講的是 引進外勞在我眼裡比叫台灣婦女產出新生兒好太多了
: 正常國家不會花太多成本在鼓勵生育
: 而是花大量的成本 引進外來移民
: 出生率低絕對是好事 那代表可以收更多的移民
: 收更多的移民等效成 「把人口替代率提高到3.0」 : 正常國家都必須靠外來移民 而不是靠18年後準備嬌生慣養的新生兒
你的發文真的超好笑，那你應該叫政府的鼓勵生育政策的補助也取消才對吧
雖然一般不會特別叫婦女生產報國，但沒人像你這種否定的態度來論述，那幹嘛繳稅？幹嘛健保？男生幹嘛服兵役？ 也不要投票？ 任何國家型態的輔助最好也都不要碰
其實大多人包含我不是反對外來移民或外勞，缺勞動力下也只能靠外來勞動力來瞬間補齊，但請問有政府真的面對這個問題嗎？
少子化的問題在20年前就在講，但政府從來不認真應對，導致現在產業結構、經濟、放假、通膨、社會成本等都問題
「意思是政客短視近利，從來不解決長期問題，只想靠你這種移民就好來解決問題」
而且開放外勞本意就是可以長期維持低薪水的目標，我真不知道你常識是跑去哪裡了？
我就問你一個問題啦：
在一個地區或國家生活的人民，那邊生活的人都決定不婚不生安樂死，而國家人口都靠外來移民補充，請問這是什麼樣奇妙的國家？
而且從你論述中就是這樣的態度，你不覺得你腦袋本身對國家和人的生活型態認知很奇怪嗎？…
--
Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.73.148 (臺灣)
※ 作者: mangle 2023-12-05 14:39:44
※ 文章代碼(AID): #1bRiMocj (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1701758386.A.9AD.html
※ 同主題文章:
11-30 16:49
… ×4
12-05 12:00
12-05 12:38
12-05 13:17
Re: [討論] 生育率到底跟薪水有什麼鳥關係?
12-05 14:39
12-05 18:14
12-05 20:51
12-05 23:25
… ×6
→ : 補充：美國碩士8成外國人在讀，是因為美國是有最先進最優秀的大學，因此世界的「菁英」都會儘量來歐美就讀，可能是本國傑出人才、政府補助或高階家庭，不是你口中的「外勞」，這種的是為了生活和存錢，就跟台灣年輕人去澳洲採草莓一樣1F 111.81.73.148 台灣 12/05 14:44
噓 : 他一點都不可悲 你講的國家就美國美國長期靠西語裔非裔亞裔在補人口美國甚至有研究CJK這三國為什麼
生育率特別低的論文C(中)J(日)K(韓)現在在美國的社科研究是專門名詞
事實上每天無視現實 吵著要產業轉型扯一大堆高大上的目標的人才有問題台灣產業轉型1990喊到現在超過30年中間經過3次政黨輪替 結論就是全球代工體系和你的本身結構長怎樣
沒有發生奇蹟的狀態之下 都不可能那你本身的結構新加坡就跟你說解了奴役剝削移工的產值 拿去給本國人爽新加坡1本勞綁4外勞底薪不到15k台幣創造的價值通通拿去給本勞爽
爽到你離職雇主說送你有薪假 只求你掛在這邊讓他外勞名額不要炸掉
台灣就是被聖母和智障理想主義玩壞才會搞成現在台灣人賺輸加班外勞
台灣生育率高的時期 薪水慘輸現在世界生育率最高的50國裡40國都低收真的要薪水跟生育率掛勾 賺少才會生比舉例幾富豪多生幾個相關性高多了喔 看錯主客 抱歉 但我想講的就這些8F 122.100.72.231 台灣 12/05 14:47
生育率特別低的論文C(中)J(日)K(韓)現在在美國的社科研究是專門名詞
事實上每天無視現實 吵著要產業轉型扯一大堆高大上的目標的人才有問題台灣產業轉型1990喊到現在超過30年中間經過3次政黨輪替 結論就是全球代工體系和你的本身結構長怎樣
沒有發生奇蹟的狀態之下 都不可能那你本身的結構新加坡就跟你說解了奴役剝削移工的產值 拿去給本國人爽新加坡1本勞綁4外勞底薪不到15k台幣創造的價值通通拿去給本勞爽
爽到你離職雇主說送你有薪假 只求你掛在這邊讓他外勞名額不要炸掉
台灣就是被聖母和智障理想主義玩壞才會搞成現在台灣人賺輸加班外勞
台灣生育率高的時期 薪水慘輸現在世界生育率最高的50國裡40國都低收真的要薪水跟生育率掛勾 賺少才會生比舉例幾富豪多生幾個相關性高多了喔 看錯主客 抱歉 但我想講的就這些8F 122.100.72.231 台灣 12/05 14:47
→ : 奇怪，你的思維只是刻意製造低端，而不是創造更多有收入的中產，怎不討論財富分配的問題，而且本質不是薪水高低的問題，以前出生率高一來農村文化，二來同時伴隨經濟起飛，有成長、有錢賺、有未來，根本不是你口中薪資高低問題，以前賺2萬覺得夠，現在你月薪四萬你看得到未來嗎？
回31樓，你講得沒錯，產業結構升級真的超難，但我意思是台灣創造太多無用有錢人，只是為了投票綁樁，反而變成大部分人的生活成本32F 111.81.73.148 台灣 12/05 15:21
回31樓，你講得沒錯，產業結構升級真的超難，但我意思是台灣創造太多無用有錢人，只是為了投票綁樁，反而變成大部分人的生活成本32F 111.81.73.148 台灣 12/05 15:21
推 : 我覺得他很悲憤
覺得台灣不需要自己的人民與文化
很像求之不得轉而厭棄的絕望態度
對自己和未來都不抱任何期待
那也沒啥好說了
就他的邏輯來看
我超譯成：「好啊你們婦女都不生，那我們也不需要你們啦，反正你們生的也可能變成殺人犯，你以為你有多重要？我還怕你不生？現在我就找移工來解決少子化問題給你看！」
真的是好意氣用事 好天真45F 124.155.160.41 台灣 12/05 16:09
覺得台灣不需要自己的人民與文化
很像求之不得轉而厭棄的絕望態度
對自己和未來都不抱任何期待
那也沒啥好說了
就他的邏輯來看
我超譯成：「好啊你們婦女都不生，那我們也不需要你們啦，反正你們生的也可能變成殺人犯，你以為你有多重要？我還怕你不生？現在我就找移工來解決少子化問題給你看！」
真的是好意氣用事 好天真45F 124.155.160.41 台灣 12/05 16:09
→ : 有人希望移民生嗎 希望移民進來後繼續維持低生育率
這樣政府可以繼續靠「社會增加」來增加人口
而不用靠「自然增加」來增加人口
一個國家一年增加X個人口
其中X/2必須是外來移入
什麼製造低端 低端根本不用製造
任何社會pr70以下的自動會變成低端跟多少收入無關
大家收入都提高100倍 也沒用
要過得爽還是看你的收入在社會中的排名57F 42.79.232.211 台灣 12/05 17:13
這樣政府可以繼續靠「社會增加」來增加人口
而不用靠「自然增加」來增加人口
一個國家一年增加X個人口
其中X/2必須是外來移入
什麼製造低端 低端根本不用製造
任何社會pr70以下的自動會變成低端跟多少收入無關
大家收入都提高100倍 也沒用
要過得爽還是看你的收入在社會中的排名57F 42.79.232.211 台灣 12/05 17:13
推 : 幹嘛不直接回文阿70F 1.200.143.73 台灣 12/06 03:03
--
作者 mangle 的最新發文:
- 17F 5推 1噓
![]()
1.發標的文未充實內文，*[1;31m多空理由不充實*[m者，板規1-1-5或4-4處份*[m 2.進退場機制若非長期投資，請*[1;31m輸入停損價*[m，否則依板規1-1-6處份*[m 3.請依 …51F 35推 1噓- 10F 4推
- 6F 2推 2噓
- 17F 8推 2噓
點此顯示更多發文記錄