作者 missShark (吃蛋糕)標題 Re: [討論] 向太說若男生讓妳AA制，就讓他滾時間 Sun Jan 18 09:50:39 2026
推 DemonElf: 「代表他只愛他自己」<<想反問說這話的女生是不是只愛她自己?
如果是單方面要求男生的女生，這種感情能長久?42.79.133.195 台灣 01/17 23:27
推 junsport: 母豬乞丐理論理直氣壯42.79.217.194 台灣 01/18 07:02
推 iem2000: 拱起來，我男生支持男生全付費，希望女性們從一而終，不要心軟AA，見面吃飯後沒消息絕對不是妳的錯106.146.63.133 日本 01/18 07:48
「對方是否願意多付出」
應當成一個關係訊號來看，不應當成一種義務或權力來討論。
男生要不要付錢，是他的選擇；
女生不應該預設對方一定要幫忙出。
相反地，女生可以把男方願不願意幫妳買單當成一信號
如果對方沒打算為妳多出，
不一定是誰對誰錯，
只是代表
妳在他心中的投入順位，沒那麼前面。
吃飯這些花費跟一些其他男性喜愛的娛樂花費比，其實並不多，他連這些都不願花在妳身
上，不就代表妳能給他的情緒價值不如他所喜愛的其他項目嗎！
這種訊號其實不該忽略，
而是要問自己：
我能不能接受，在對方其實沒那麼喜歡我的情況下，繼續發展？
如果不能，那轉身離開也很合理。
男生選擇 AA 沒錯，
女生選擇不接受這樣的關係，也沒錯。
其實不分男女，
遇到自己真正喜歡的人，
多半都不會太計較，
也會願意多承擔一點。
所以與其爭論「誰該付」，
不如把「想不想付」
當成一個驗證心意的訊號，
從自己或對方的行為，
看清彼此的投入程度，再做選擇。
不過，對於女性，中肯的建議還是要遠離AA男啦，除非妳真的愛死這男的，不然結婚後這
種男的是不會為你付出半點，連對朋友的親切未必會給妳半點，更不用說愛
最糟糕的狀態，妳其實不喜歡AA，但還勉強讓自己接受AA，甚至還和對方發生關係，以為
發生了關係，男方會因此獲得他想要的情緒價值而變得更喜歡妳，甚至更愛妳
這是非常傷害自己的想法，男性只會覺得原來我不用付出那麼多，就可以發生性關係，之
後只會繼續維持他自我為中心作爲，妳想要的是永遠得不到，不管妳怎樣吵鬧想改變他，
都不會改變到讓妳滿意的狀態
所以為何不在一開始，就讀懂男人的訊息，他沒付錢請妳，其實是沒那麼喜歡妳啦
另外，我認爲上面憤怒男性的推文是看錯了方向
約會付錢請女生吃飯，跟其他男性喜歡的娛樂支付比，其實並沒有多少錢，但你不想請，
請了又開始計較自己付出多少，對方付出多少，這時也該知道，其實你並沒有很喜歡女方
啦
難道是在期盼傻女性們，被網路洗腦壓抑自己不喜歡AA的傾向而接受AA，接受friend wit
h benefits 含親密行為友達以上的相處模式嗎
我覺滿有趣的情形是，過去的撈女定義是女的花男的錢買奢侈品，現在的撈女定義是女的
吃飯讓男的請
既然彼此其實沒那麼真的喜歡對方，那幹嘛一直約，然後又在付錢時覺得不舒服，之後情
緒累積大爆發，彼此不愉快
真是浪費生命
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.243.110.244 (加拿大)
※ 作者: missShark 2026-01-18 09:50:39
※ 編輯: missShark (104.243.110.244 加拿大), 01/18/2026 10:39:14
→ kamelol: 遠離AA男就對了，生活那麼累了，還找個AA男來虐待自己，吃飽撐著喔~
111.185.183.45 01/18 10:40
1F 111.185.183.45 台灣 01/18 10:40
對啊
從沒看過一個接受AA相處模式的女性，有幸福的模樣
※ 編輯: missShark (104.243.110.244 加拿大), 01/18/2026 10:43:49
噓 hedgehong: 為什麼要把女生預設成廢人
AA才是兩性平權的展現好嗎3F 42.72.159.204 台灣 01/18 11:02
男的又不能分擔懷孕，身體的力量也無法分擔給女性，女性一個月至少有一星期被月經耽
誤無法全心全力的投入賺錢，普遍都因為月經貧血
男女生理上差異那麼大，AA並不公平啊，哪來的平權
平權，就是你們男性要紳士些，要多讓女性些，多呵護女性些
約會請吃飯又沒多少錢，請不起就別出來約會啊
若沒那麼喜歡該女性，不想請，想洗腦女性接受AA是平權，你們AA男打什麼主意，你們自
己知道，不用我明講吧
噓 hedgehong: 直接預設男生AA=不會付出
還是你覺得要女生AA不如單身5F 42.72.159.204 台灣 01/18 11:05
男人AA是看對象，對B女AA，未必會對C女AA
所以你說AA男=不付出，當然不是啊，就只是對妳不付出，未必會對她不付出
H大你會對你很喜歡很愛的女性要求AA？
我是不信啦
XD
若遇到都是AA男，的確不如單身啊
噓 ricky65614: 這一整串文章吵成這樣全都是廢話，聽君一席話如聽一席話，每個人碰到的人事物成長背景工作環境全部都不一樣，老是要拿自己眼睛看見的去說服所有人根本是笑話7F 27.53.177.121 台灣 01/18 11:25
※ 編輯: missShark (104.243.110.244 加拿大), 01/18/2026 12:23:42
推 lighter258: 以你的觀點除了吃飯不AA,應該也包含未來的買房買車家庭開銷都不AA,是吧12F 111.82.51.57 台灣 01/18 12:23
推 kamelol: 在現代人不婚不生的比例上升的情況下，男女婚戀市場裡，毫無競爭力最會算計的AA男本來就該被淘汰了，這群人吃相有夠難看，騙不到女生就氣噗噗了
AA男別來槓我，槓我就是你對~15F 111.185.183.45 台灣 01/18 12:27
※ 編輯: missShark (104.243.110.244 加拿大), 01/18/2026 12:47:11
※ 編輯: missShark (104.243.110.244 加拿大), 01/18/2026 12:54:11
推 fishchip113: 她就這麼認為啊，今天你碰到任何男男女女在感情還沒穩定前，都會有自己的一套解讀方式啊，你也可以預設女生要你請客就是想完全依賴伴侶啊，然後斷聯，下面一位啊21F 114.39.196.46 台灣 01/18 12:59
你不喜歡該女性，那就下一位啊
你遇到自己真正喜歡的，你不會這樣講啦
在一起本就要依賴對方，不然幹嘛在一起
而且男性那麼沒出息怕女性依賴，就別出來約會，害了對方也害了自己
推 fishchip113: 我沒有不喜歡她啊，我對她無感，我的意思是每個人本來就有一套判斷人的標準，每個人的需求也不一樣，過去的經驗也不同，所以只能從外顯行為去判斷，也有自己的一套判斷邏輯，任何人都很難改變別人判斷的標準，男女都是26F 114.39.196.46 台灣 01/18 13:14
你既然對對方無感，為什麼要跟她約會？
※ 編輯: missShark (104.243.110.244 加拿大), 01/18/2026 13:30:25
→ hedgehong: 擇偶標準只有錢 是誰在物化女性
其他行為情緒價值都不用考慮只看AA33F 42.72.159.204 台灣 01/18 13:36
男性約會請客，那只是最基礎的門檻
請吃飯是有多少錢
男性連這點錢都不願投資在他邀約的女身上
他怎麼看待這女性的心意不就很明顯
現在寵壞男性允許他們約會不請客
讓約會成本降低
男生就開始亂槍打鳥，就算沒那麼喜歡，還是會約出來
追求一個有人陪，
傻女孩很多，哄哄還有親密關係的機會
設立這門檻也是對女孩的保護，遇到AA男，快跑！
推 fishchip113: 你到底在說什麼= =35F 114.39.196.46 台灣 01/18 13:54
若沒那麼喜歡該女性，約會不請客請對方，就不要約！
夠直白了吧
※ 編輯: missShark (104.243.110.244 加拿大), 01/18/2026 13:59:06
推 fishchip113: 我又不認識向太，我怎麼喜歡他或不喜歡他，我也沒跟他約會啊= =36F 114.39.196.46 台灣 01/18 13:59
※ 編輯: missShark (104.243.110.244 加拿大), 01/18/2026 14:09:59
→ shannienie: 其實男生要墊墊自己斤兩，如果你真的想婚前婚後都AA就講清楚明白，因為你擺出這種態勢你才能真正去找跟你同價值觀的女性
就算很難找但這就是你要的話，你就不要妥協，不然你前面假裝不AA後來在一起或結婚才AA，你終究要分手或離婚38F 223.143.196.111 台灣 01/18 14:16
--
※ 同主題文章:
Re: [討論] 向太說若男生讓妳AA制，就讓他滾
01-18 09:50 missShark