各位晚安，我是錢律師。訴訟程序有時候是很漫長的，尤其起訴的罪名是重罪的案件，更

是如此，一時的勝利未必是勝利，一時的失敗未必是失敗。有時一審被告被判很重，二審

變輕甚至無罪，但三審可能不同意二審的看法，撤銷發回更審，而二審(即所謂的更一審)

又把被告判很重，被告上訴，然後三審再次撤銷發回更審，二審(即所謂的更二審)判得變

輕甚至無罪，檢察官上訴，而三審又撤銷發回更審，然後二審(即所謂的更三審)判得不重

也不輕，三審遂予以維持...。總之，只要是人在做決定，那就永遠充滿不確定性，而不

確定性正是訴訟的本質。訴訟固然具有高度的不確定性，不過法律的適用仍有脈絡可循，

那個脈絡就是經驗法則及論理法則。比如一個開發案假設幾百億，以經驗法則來判斷，賄

賂的金額通常不會只有幾百萬。另外就是圖利罪主觀上是以「明知」違法為構成要件，如

果一個開發案有部分爭議，然後請來開會的專家對於相關爭議正反意見都有，而首長本身

正好不是那個領域的專家，如以經驗法則來判斷，通常不會認為他「明知」那個開發案違

法。以上的舉例均是純粹以經驗法則來推敲，每個個案的事實如何?真相如何?仍應以法院

卷內相關證據資料為準。綜上所述，勝敗乃兵家常事也!