作者 sdamel (大臺美尻公)標題 Re: [閒聊] 路上很多男性穿短褲 女性會覺得被冒犯嗎時間 Fri Jun 26 12:47:56 2026
※ 引述《globalera (a balanced life)》之銘言：
: 台灣夏季天氣炎熱，近年來各年齡層的男性外出越來越多人穿著短褲，這在三、四十年
: 前應該是很少見的。各位女性看到中老年的男性穿著短褲，會覺得被冒犯嗎?尤其是在捷
: 運、公車等大眾交通，有時人多，我雖是男性，我都會覺得穿著短褲的中老年男性的穿著
: 似乎還是太過輕便，尤其有些人大腿頗粗或腿毛很濃密，對女性甚至男性而言，難謂不是
: 一種視覺上或精神上的冒犯甚至是折磨，建議成年男性外出還是穿著長褲較佳。我從唸高
: 中開始迄今，出門從來都是穿著長褲；開始工作以後，出門都是穿西裝褲，出門從來沒有
: 穿過其他種類的褲子，即使假日也是如此。
細品社維法83-2，刑234,235，釋407,617之後
我發現
我們奉為圭臬的雅風之姿
就是一群自稱為正義的主流族群
將某種符合自己性癖的樣態寫在法規裡作為標準
污名化其他性癖以滿足自己對於自己特殊著衣性癖的行為
如果有人觸犯到他們的性癖
就被視為犯罪
但社維法83-2還是挺中立的
他規定了公眾，性侵權，及屢勸不聽三個必要條件
以使行為成立時為具攻擊性
這個“具攻擊性”的狀態是否成立是非常重要的
最近就剛好有好幾個可以供作比較的案子啊
1.超商裸男大吼大叫
2.女警曬日光浴被曝光
3.陽明山情侶野炮
什麼樣的裸露行為具攻擊性須予以排除
什麼樣的著衣行為具攻擊性須予以排除
吾人不會跑去公廁蹲點抓露鳥
也不會去婦產科肛門科泌尿科抓裸體
你是知道抓這個沒意思，還是柿子挑軟的吃？
很明顯你是知道其實沒差的
所以說那些尊重大師其實根本不懂尊重
更是沒研究過相關法條
就算是懂法律的，也是一堆心魔過不去再亂解釋的
他們就是生活苦悶抓到機會要耍流氓而已
還是你們都以為美尻男只是想暴力露屁股
而不是要用行為藝術跟社會說說什麼嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.223.68 (臺灣)
※ 作者: sdamel 2026-06-26 12:47:56
※ 文章代碼(AID): #1gFWH_sU (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1782449279.A.D9E.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 路上很多男性穿短褲 女性會覺得被冒犯嗎
06-26 12:47 sdamel
推 VoV: 1.超商人來人往有社維疑慮 2.屋頂日光浴尚有半私密的解釋空間 3.陽明山深夜無人且未知鏡頭監視下可主張非公眾暴露1F 62.93.166.184 美國 06/26 12:58
→ sdamel: 超商還有一個可以比較，父母親給嬰幼兒換屁屁，從法律面來看，監護人對無行為能力者實施強制使其公然裸露，應負有管理義務，要鬧的話父母親得坐牢的，那為什麼這種情況就可以輕鬆通融呢
然而所謂風氣又是什麼東西，百年前千年前設定好的人類樣態？還是與時俱進的文化內涵？
如果警察局電話沒被打爆的話，那是不是只是報案人過於敏感呢，就是要警局電話被打爆，才能算是風氣受到嚴重的侵害與挑戰吧，不然就是少數人的正義，霸凌多數人去服從，因為你又將裸露設定為對於可見範圍內的不特定人都能被影響的地圖炮，那就是任何可能受影響的都要報警，而非只有一兩隻貓報警，那就變成只是裸體罪而已了5F 220.135.41.12 台灣 06/26 13:43
--