回看板
Disp BBS
作者 abc3268 (The Point)
標題 Re: [討論] 大家真能忍受「練球員」的過程？
時間 Mon May 20 01:24:20 2024

※ 引述《tommy87605 (街頭Cool)》之銘言：
: 舉一下兩位nba的球員
: 球員A 20.1分 5.3籃板 5.8助攻
: 球員B 20.9分 5.5籃板 5.9助攻
: 這兩位一開始應該也算是即戰力
: 但是後面的生涯讓大家猜一下是誰
: 然後我不否認在台灣買球員是最速成的方法
: 但是不代表買了球員就不需要培養
: 張鎮衙跟谷毛 剛開始兩人的評價也不錯
: 也都被認為是即戰力球員
: 但目前在評價上好像有了差距
: 所以不適合用買來的
: 就打翻了球員與球團的努力
: 這樣並不公平

我想很多人會錯意了
「買」球員不代表球員不用訓練、不會進步
重點在於「養」球員所帶來戰績上的犧牲
阿巴西並沒有讓中信犧牲戰績
所以我不會把他歸類為「養」球員

像阿吉、69就是真正的「養」球員
新人年球隊可能都有更好的選擇
但為了未來，還是給足上場時間培養
這才是普遍認知的「養」球員

包含鮭魚、TJ、KJ其實都是養球員
我們討論的是富邦或其他球隊願不願意為了未來
減少老將上場時間，大刀闊斧
給年輕人先發及25分鐘以上的時間

不是要模糊焦點爭阿巴西是買還是養
任何球員當然都需要訓練、需要養啊
劉錚從金酒買來
阿敏從台銀買來
所以台啤都不用養？都不用訓練？
當然不可能啊
但這是「買」即戰力沒有犧牲戰績沒錯吧
甚至沒有犧牲其他當下更強的隊友

更好笑的是說推翻球團、球員努力
拜託不要自己多想了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.151.225 (臺灣)
※ 作者: abc3268 2024-05-20 01:24:20
※ 文章代碼(AID): #1cIZN6kB (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1716139462.A.B8B.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 大家真能忍受「練球員」的過程？
05-20 01:24 abc3268
Re: [討論] 大家真能忍受「練球員」的過程？
05-20 02:47 watson021
推 crawford438: 那是你自己的奇怪定義而已，難道會有人說可愛不是馬刺養的嗎。1F 05/20 01:32
推 jeangodard: 很晚了 睡覺了 不要再圍繞奇怪的定義打轉了3F 05/20 02:06
噓 tako24145: 你的定義就很奇怪啊==4F 05/20 02:12
→ shifa: 其實一般人的想法很單純只有 一開始不怎樣 給大量時間之後打出不錯的成績而已 球隊戰績什麼的其實不是重點 重點是給誰多少時間 跟前後差異5F 05/20 02:14
噓 tako24145: 舉例啦 Tatum剛進聯盟是有讓賽爾提克戰機變差嗎 難道他就不是養出來的？阿巴西就是第一年打職業 也就是中信養出來的不是嗎8F 05/20 02:16
→ ROBIN60216: 中信給巴西大量球權發揮，這就是養11F 05/20 02:20
噓 tako24145: 舉例台啤也很好笑 劉錚被金酒養 台啤買本來就是公認的 跟阿巴西例子有一樣嗎12F 05/20 02:23
推 Domobear: 可愛就錯誤舉例 這隻等了三年
而且是沒預期會長出來的選秀
算是賭到了 畢竟三巨頭還在
然後 Tatum的選秀是交易來的 是要變差三小
而且那年綠賽可是拿狀元籤的 感謝籃網14F 05/20 07:19
→ acerttt: 特攻有給阿巴西球權，這就算是養，而且養對方向，不是以戰績好壞去判斷19F 05/20 07:41
噓 yamai7777: 你真的看過一開始的阿巴西嗎21F 05/20 07:54
噓 tako24145: 怎麼有人看不懂呀 不是交不交易的問題耶
Tatum 交易來的又怎樣 阿是不是第一年被選進來NBA打球的 阿是不是賽爾提克給他球權養他的？阿養他就戰績就是沒有變差啊 這時候Tatum就變成用買的 不是用養的哦 邏輯在哪？
都啥年代了 還在認為養球員=戰績一定要很差 不是戰績好的球隊就都是用買的欸22F 05/20 07:56
推 Domobear: 你才邏輯死亡 是有提到養成問題是不是
跳針仔在跟人討論邏輯是怎樣
而且綠賽根本就是想賭 狀元拿去交易成第三順位
都啥年代了 還有人不看清楚就亂砲一通
那隻還是重建完才兌現的籤 總管才是神
前面都爛完了 重建結束 少主直接接手 鬼神總管
鐵藤也是另類的天選之人29F 05/20 08:03
噓 tako24145: 666 他跟阿巴西都是天選之人66636F 05/20 08:29
→ lb01833364: 等等 誰說養一定會犧牲戰績啊.. 這沒有一定相關啊37F 05/20 09:28
→ littlea: 你辯輸了38F 05/20 09:41
推 xyz40273xyz: 有潛力跟打得出來跟犧牲戰績都沒關聯吧39F 05/20 10:39
推 assbean: 因為雲豹的戰績所以小高信寬不算養？40F 05/20 10:43
噓 tako24145: 看這篇文啊 他說 阿巴西並沒有讓中信犧牲戰績

所以我不會把他歸類為「養」球員41F 05/20 10:49
推 kaybear3001: 台籃比NBA沒意義啊 台籃願意把球放給新人一定是會犧牲戰績的 畢竟球給洋將有一定的保底
就算是阿巴西那時候也沒有金恩頂 願意放球權也是養44F 05/20 11:00
推 rl55586: 就是不是即戰力差別47F 05/20 11:24
推 crawford438: 真的看不懂某些人在說什麼，養不養到底跟戰績有什麼關係，養也不是只有給大量球權這種方式。48F 05/20 12:29
→ TraeYoung11: 拿去問nba版的網友啦 這定義真的不行50F 05/20 15:34

--
作者 abc3268 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄