作者 sherlockan (holmes4869)
標題 [閒聊] 這樣真的比較安全?機機可危的道路障礙
時間 Thu Oct 12 18:03:35 2023


(代發,如有違版規將自刪)
大家好,我們是112 年大專校院法治教育創新行動方案競賽的參賽團隊!

我們提案的訴求是「廢除強制待轉與內側禁行機車」

台灣是機車大國,但對於機車騎士的路權保障卻不甚完善。
 內側禁行機車立意在於避免汽機車交織造成危險,然而在外側車道路況複雜、道路標線
設計不良等情況下,反而易造成騎士無法直覺騎乘。
 多個路段的待轉區大小和位置的設置不合宜,也增添不少安全疑慮;待轉規定不一,
更是容易導致機車騎士混淆。
因此我們想以廢除強制待轉與禁行機車的方式,左轉靠左、右轉靠右,讓機車騎士可以
更直觀地騎行。

在這個提案中,我們分為四個步驟進行,而在實行步驟中,我們將這個的政策提交於公
共政策平台上,以咨詢民意。
若各位有意願者,煩請一起加入我們,提出附議,感謝大家。
https://bit.ly/3PL0N6U

 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.252.35 (臺灣)
※ 作者: sherlockan 2023-10-12 18:03:35
※ 文章代碼(AID): #1b9yHvwB (biker)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1697105017.A.E8B.html
ayuhb: 內側和兩段左轉不是已經漸漸有開放了嗎1F 42.72.21.88 台灣 10/12 18:38
RonanXidi: 禁行機車真的要廢掉2F 180.217.37.236 台灣 10/12 18:44
hjkkk123: 禁行機車這種增加我危險的惡劣規定我是完全不理會的3F 101.12.22.223 台灣 10/12 18:53
willpei: 推。中壢有些地方待轉還刪了又回復...這是不知再想啥!5F 122.116.13.79 台灣 10/12 19:12
Akulamaru: 漸漸開放是一個一個路口去談的
跟當年一口氣全禁的強度完全不同
無論主管機關或是大眾都還是以機車
走內側就是危險為前提,只是有些路段路口看看好像也沒那麼危險才開放的7F 42.72.115.235 台灣 10/12 19:17
caca80207: 漸漸開放就是你每個路口都在考驗外地人,這樣才有台灣價值12F 223.136.21.25 台灣 10/12 19:18
vimeo: 刪了又回覆,就是因為又死人了
飆仔別再拿別人的人命來爽了好嗎14F 59.115.134.100 台灣 10/12 19:53
inuwanwan: 真正該廢除的是機慢車道,搞事源頭16F 111.254.67.235 台灣 10/12 21:25
ayuhb: 確實 堪比黑人專用廁所的機慢車狗道,還一堆人搶著用17F 42.72.21.88 台灣 10/12 21:41
HsihHan: 市區贊成 但聯外道路多省道
汽車常態超速要先遏止 不然三天兩頭追撞一票四輪腦會讓風向很快回歸禁行機車了提案通篇沒提到如何面對執行時非理性的民意阻礙 我大膽預測 這提案會被駁回
貪官奸 清官要更奸19F 111.255.79.106 台灣 10/12 22:43
Alllllogo: 各位開車都是看到人要殺,看到東西要撞,國道每天都在掛,也沒看到內線禁行小型車啊,按這論點開大車要撞死前面的,開小車要撞死前面的,看到人車要加速,你不敢開110是你家的事,別擋在內線25F 124.218.70.28 台灣 10/12 23:23
mimebaby: 台灣是機車大國,但是台灣官員不騎機車啊!!!31F 1.174.219.209 台灣 10/13 00:12
kcey: 我覺得應該也要一起廢除機車道跟停等區33F 61.231.76.118 台灣 10/13 08:05
gameguy: 廢除禁行機車與機車待轉區與新北市藍藍路,機車專用道機車專用,禁行汽車以上車輛,禁設騎汽機車停車位,且機車道寬度不小於三公尺以上。61快速道路機車道,禁止任意施工,寬度不能小於三公尺34F 27.52.40.38 台灣 10/13 10:19
Minihil: 有時候看到硬要劃待轉格然後小小一個就很好笑 需要待轉沒劃我也會待轉39F 1.172.198.161 台灣 10/13 15:52
molsmopuim: 高調
廢除強制待轉與內側禁行機車  徵附議標題可改上述41F 116.89.137.92 台灣 10/13 17:17

--
作者 sherlockan 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄