作者
標題 [心得] 改裝LED車牌燈
時間 Fri Oct 3 22:34:42 2025
標題 [心得] 改裝LED車牌燈
時間 Fri Oct 3 22:34:42 2025
--手機排版--
近期晚上騎車上路，被警察攔下來，被告知根據車牌燈“燈源外露“前提下，觸犯了13條
01款“已安裝其他器具方式，使不能辨認其車牌“，當下也被開了張罰單，當下也不想辯
解甚麼就吞下，畢竟照片如下就是很明顯燈源外露無誤。
01款“已安裝其他器具方式，使不能辨認其車牌“，當下也被開了張罰單，當下也不想辯
解甚麼就吞下，畢竟照片如下就是很明顯燈源外露無誤。
https://i.imgur.com/C9PQTAO.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/C9PQTAO.jpeg)
確實燈源外露明顯，符合警察告當下告知罰款依據“燈源外露“，但至於是否影響辨識，
警察當下目視是這麼說的啦。
但回家後仔細一看發現，原來那個燈源是外裝的車牌框造成的反光...
https://i.imgur.com/9Hxr9ku.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/9Hxr9kuh.jpeg)
https://i.imgur.com/oukUR5X.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/oukUR5Xh.jpeg)
未來車牌框或許要考慮“深色”且不容易造成大量反光為主了（考量到部分車牌燈的燈源
集中特性），或是考慮純車牌背板無露出外框。
後續：
會嘗試上訴，雖然明知希望渺茫。
但針對車牌辨識不佳這點想挪出來說一下，如果開單或驗車當下是透過“同一套標準”制
定下的檢驗工具，去判斷是否影響車牌辨識那我真沒話說，問題是純粹根據警察現場目視
判斷說“燈源外露”影響車牌辨識，被草率的開單，然後丟一句有問題去上訴，回想起來
心裡確實也不好受。
定下的檢驗工具，去判斷是否影響車牌辨識那我真沒話說，問題是純粹根據警察現場目視
判斷說“燈源外露”影響車牌辨識，被草率的開單，然後丟一句有問題去上訴，回想起來
心裡確實也不好受。
改裝或多或少會遭來檢舉or攔檢，如果想省麻煩建議還是乖乖使用原廠配件，以上感謝閱
讀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.78.104 (臺灣)
※ 作者: zas660144 2025-10-03 22:34:42
※ 文章代碼(AID): #1etzy4x4 (biker)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1759502084.A.EC4.html
※ 編輯: zas660144 (36.236.177.106 臺灣), 10/03/2025 22:42:49
![]()
目前想到的的解決方案如下：
1.安裝一個牌照燈遮光罩（能稍微減少近距離牌照燈源直視問題，但效果有限）
2.把車牌框改成純車牌背板，以免再度發生反光造成燈源誤判
※ 編輯: zas660144 (36.236.177.106 臺灣), 10/03/2025 23:17:00
![[圖]]()
的
![[圖]]()
目前考慮參考樓上的方法，購買白色透氣膠帶粘貼看看
※ 編輯: zas660144 (101.8.8.156 臺灣), 10/04/2025 12:31:42
※ 編輯: zas660144 (101.8.8.156 臺灣), 10/04/2025 12:33:41
--
推 : 你多去觀察有改的車 無遮超明顯而且幾乎都會影響人眼辨視 會作規範就是因為真的有差你站車後面看覺得很清楚 晚上看前車有改的基本上中間的字都反光到看不到了
說句不好聽的要是真沒差警察也不會注意到了這也是台灣改裝品的問題：違規改裝卻能販售1F 36.229.200.249 台灣 10/03 22:45
說句不好聽的要是真沒差警察也不會注意到了這也是台灣改裝品的問題：違規改裝卻能販售1F 36.229.200.249 台灣 10/03 22:45
1.安裝一個牌照燈遮光罩（能稍微減少近距離牌照燈源直視問題，但效果有限）
2.把車牌框改成純車牌背板，以免再度發生反光造成燈源誤判
※ 編輯: zas660144 (36.236.177.106 臺灣), 10/03/2025 23:17:00
![[圖]](https://i.imgur.com/zNVrxOVh.jpeg)
→ : 我不確定是否有法源，或者只是道聽塗說，裝車牌框其實也會被攔，只是警察要不要理你而已，車牌不能被任何物體遮蔽，就算你只遮到空白的部分一點點也不行，嚴格講起來只能裝車牌背板。11F 36.227.15.34 台灣 10/04 01:01
沒錯，硬要說的話很多車行或是公司通行證貼紙，粘貼在車牌任何白色地方其實也是觸法的
推 : 牌框違規沒錯，之前看社團一堆人被檢舉16F 114.36.228.188 台灣 10/04 01:05
推 : 牌框檢舉必中沒錯唷17F 111.251.72.115 台灣 10/04 01:12
推 : 我也是apexx的 那個燈罩還要另外買==
不過裝了那個之後菊花燈的問題改善不少18F 42.70.102.154 台灣 10/04 01:17
不過裝了那個之後菊花燈的問題改善不少18F 42.70.102.154 台灣 10/04 01:17
→ : 之前被檢舉牌框去驗車，一台紅牌也是因為改牌架，牌照燈角度不對所以沒過21F 101.9.33.53 台灣 10/04 02:09
推 : http://i.imgur.com/SaZtXWD.jpg
問題是你這個看得到燈泡光源…跟反射無關，要貼你是該貼在燈泡下
你這種短牌架跟牌照燈路上看過很多，即使在車後十公尺都能明顯看到光源24F 36.229.210.2 台灣 10/04 02:34
問題是你這個看得到燈泡光源…跟反射無關，要貼你是該貼在燈泡下
你這種短牌架跟牌照燈路上看過很多，即使在車後十公尺都能明顯看到光源24F 36.229.210.2 台灣 10/04 02:34
![[圖]](https://i.imgur.com/SaZtXWDh.jpeg)
※ 編輯: zas660144 (101.8.8.156 臺灣), 10/04/2025 12:31:42
※ 編輯: zas660144 (101.8.8.156 臺灣), 10/04/2025 12:33:41
推 : 測試方式記得黏三層以後，你坐車上，叫朋友從後方5公尺左右拿手機拍照，不會刺眼就過關（他手機角度持平約胸口
（半夜黑漆漆的巷子29F 49.216.109.146 台灣 10/04 13:46
（半夜黑漆漆的巷子29F 49.216.109.146 台灣 10/04 13:46
推 : 車牌框記得只有強化底板的那種能過 有包覆的車牌的都不行33F 223.139.69.247 台灣 10/04 15:33
→ : 有遮掩到車牌才不行35F 101.8.137.64 台灣 10/04 16:38
--
作者 zas660144 的最新發文:
- 35F 9推
![]()
提醒文長，可直接跳至最後總結挑選 前言： 如題小弟台北人，在南高雄擔任研發工程師（非科技業…），在公司附近租套房+機車通 勤，工作穩定一段時間了是時候考慮買房（首購族），小弟上次居住高雄是在大學時期 …98F 38推- 27F 6推
![]()
家人的I phone遺失一陣子了 板上網上也有相關新聞了 詳情不贅述 好險apple遺失設定電話是留我的..不然我家人（老人家）還真傻傻的會去輸入.... 題外話：詐騙業者很急是不是 還各別不同門號傳 …53F 24推 2噓- 最近快開學了身邊好多朋友要換電腦... 這兩顆目前在某屋 搭配東西一同買的價格分別是3500X ：4000 和 3600 ： 5000 如果單純 打打lol、影印上網、掛個手機模擬器（無多開需求），這 …35F 21推
