看板 car作者 dannielee (sapiens)標題 [問題] 車禍以刑逼民疑問時間 Sat Nov 12 19:55:20 2022
以下舉例為 肉眼無明顯外傷 OR雙方都是汽車輕微車損
1.對方全責 車損也不嚴重(板金輕微凹陷這種)
雙方都無受傷 被害那方可否當下驗傷 裝不舒服去驗傷
法官OR檢察官 會採信嗎?
2.警察詢問雙方 當天雙方表示都無受傷 事後幾天一方驗傷裝不舒服驗傷
並推給當天車禍 法官會採信嗎?
看了很多以刑逼民的案例 好像大家都說不管有沒有傷 都要裝病驗傷
法官真有那麼容易都相信驗傷的那方?
實務上不知道是如何 有經驗的人可以分享案例嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.174.89 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZRucg71 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1668254122.A.1C1.html
※ 編輯: dannielee (111.249.174.89 臺灣), 11/12/2022 19:55:51
推 juekawi: 我的經驗是法官不採信驗傷單，呵呵呵3F 11/12 19:56
噓 wim1990: 以刑逼民是爛招 可惜台灣人幾乎法盲很吃這套4F 11/12 19:57
→ dannielee: 如果說胸口不舒服 醫師是不是也要開驗傷單 不管真假有時候可能儀器檢查不出來 但堅持不舒服 實務上醫師也會開給你驗傷嗎 有點好奇5F 11/12 19:58
噓 maniaque: "裝"不舒服,就是犯罪啊....還討論啥????
前一晚跟人家拍拍手滾床單,隔沒多久告人家信青
不就一樣的情況?8F 11/12 20:01
→ dannielee: 總有人叫人不管怎樣先說哪裡痛驗傷，實務上好像也不能判斷裝的？他也有可能真的不舒服
個人是站在如果沒傷，硬要裝傷要求財損浪費資源但好奇實務上會如何11F 11/12 20:05
推 HBO10383: 你沒有明顯症狀，醫生只會開病人自稱之類的，不可能開有傷的診斷，法官看了也知道你想幹嘛，基本上不是真的有傷，這招上法院是無效的，頂多嚇嚇不懂的人樓上有人說的，實務上除非你真的有傷，否則開個驗傷單也是沒用的，別當法盲了15F 11/12 20:08
→ psvsps2: 保險省事省時不好嗎？20F 11/12 20:14
→ lightnomo: 保險不是萬能的，對方提出精神損失100萬保險公司當然不會吃下來，然後就是和解或打官司21F 11/12 20:24
推 u327825: 我都叫我當事人把手掰斷再去驗傷23F 11/12 20:41
推 Aixtron: 實務上就是看您怎麽唬濫！當一個國家司法官多數是大學畢業就考上，甚至性別失衡很嚴重時，往往司法官自己想的心證，和現實情況毫無關係！
因為有人成功，所以還是有人以刑逼民！這其實還不是最嚴重，是真有人受傷了，但司法官相信對造說的，來個不起訴，所以實務就是迷！
老師說受害者不要抱著棉被哭，要溫暖的法院，實務上是受害著連棉被都被搶走，加害者則感到相當溫暖！25F 11/12 20:44
推 FarkU: 下三濫很多33F 11/12 20:57
推 pimday: 亂開診斷書或驗傷單 醫師法要罰錢而刑法是偽造文書三年以下 不是你想無腦開就無腦開的
你自稱哪裡不舒服 醫生覺得你裝死也只會寫病人自稱想拿這個上法院去凹是欠打臉而已34F 11/12 20:58
推 wright: 實務上也就只是易科罰金 且不會留前科， 只能嚇不懂的人38F 11/12 21:20
→ ayuhb: 當然用刑逼民啊，不然自己告民很麻煩欸40F 11/12 21:22
推 Aixtron: 也不能這樣說！實體法是看一個點，但程序法看一個線，雖說這次易科或緩刑，但未來幾年，說不定是無辜，但剛好有一點肇責，那累犯吃起來不是很綏？
告民不是麻煩，而是要先付裁判費，而且沒有檢座警察41F 11/12 21:24
→ demonicp: 如果確定對方全責那以刑逼民也沒用吧45F 11/12 21:27
推 re340: 這種事情能累犯 你就不要騎車或開車了好嗎47F 11/12 21:27
推 ayuhb: 別人撞過來也能告你傷害呦，就算你只有3成責任48F 11/12 21:31
→ Aixtron: 但對方全責，您就要很小心，開車要很有耐心，願意讓願意等，要多花錢停停車場，要多花時間從可停車的地方走回來辦事，要多聽家人的抱怨，要不然就是有車不開坐uber或大眾運輸，我自己努力去做，但我認為不可能百分百做到！
人倒楣起來，種西瓜都得菜瓜49F 11/12 21:32
推 WORLDKING56: 沒有用啦，真的以為刑責有多恐怖，一堆人皮皮也是說要告你去告55F 11/12 21:36
→ Aixtron: 以前公司法老師說，一般正常人，學法以後就極端，我是極端膽小守法，另一種則是要積極突破！57F 11/12 21:39
推 ayuhb: 如果隨便都能對方全責，那就不需要第三責任險了XDDD59F 11/12 21:40
推 afune12369: 診斷證明書也要甲級法院才採信 你問醫生開甲級的時候多半的醫生警覺性馬上拉高問 你要幹嘛？如果沒有真的受傷開給你甲級診斷證明 涉嫌偽造文書 如果被傳喚出庭宣誓後還扯證明真的 醫生再被判偽證罪 你以為法院上對方只會等你提出證據不會反駁嗎？交叉詰問後結果很明顯 有做過的事情細節是不會忘記的
扯謊的事情在法院上聽起來都很好笑 有空去法院旁聽看看
再者 一直跟醫生說不舒服最後只會被送進疼痛科 也不能證明有傷 而且與他造有因果關係
最後 沒有必要真的別以刑逼民 一來雙方私事被國家高權進入 如同引狼入室 其實最後的結果不一定是最好的 二來 國家刑罰是阻止犯罪而非用來當私法上的工具 通常檢方與法官看到類似案件會一直逼你們和解 如果不和解就輕判易科罰金 繳錢也是繳給國家 只有真善良老百姓會怕這個 跟你有私法上的爭執 裝兇而已 下三濫用以刑逼民 也不會有什麼好效果就是了61F 11/12 21:41
推 ayuhb: 刑附民省事78F 11/12 21:49
推 pimday: 以刑逼民是騙不懂跟好欺負的 遇到獅子大開口的就跟他說要告去告 寧願捐款給國庫也不給你凹 看要低調和解還是拿空氣79F 11/12 21:49
噓 facebookig: 診斷證明書會有主訴跟傷勢，主訴是你講的，傷勢才是驗出來的。82F 11/12 21:54
推 yasionl: 車板一堆車體跟第三責任都搞不清楚的傻屌的話你也信還有一堆可能連車都沒開過的也在出主意84F 11/12 22:03
噓 whizz: 到底何時有這啥小以刑逼民的名詞
沒傷裝傷 人加告你誣告 偽證 你要不要吃啊???86F 11/12 22:04
推 Linjax: 問你的律師89F 11/12 22:53
推 NowQmmmmmmmm: 現在的醫生診斷書都開的很保守因為你沒傷還說有傷的話會有刑責要有很明顯的傷勢檢察官跟法官也不是智障不要想用騙的被抓到自己還惹麻煩90F 11/12 23:07
噓 ken780707: 車板建議看看就好 鄉民網路上嘴砲最兇 現實沒人這樣93F 11/12 23:08
推 tyantmf: 不是當天的話 法官也不一定採信96F 11/12 23:35
噓 cgluck: 醫生聰明還是你聰明98F 11/12 23:54
推 kevin95257: 真實案例，朋友被左轉車撞成骨盆粉碎性骨折，他太太右腳骨折，肇事方全責，對方保險公司說20-30和解，不刑逼民對方連和解庭都不想出面，還負責人勒，新款bz休旅保了全險保險公司還是鐵公雞100F 11/13 01:35
推 waterdesign: 被撞骨折，對方不聞不問，五個月才第一次調解
完全沒有通知我們就說他車修好了，開了個天價
正常是要我們看過車，估價也同意才修
然後我的車老歸老，內外如新，跟我說值兩萬報廢價市面上要買一台也還要近十萬
但這次我們基本上沒要求什麼，單純去聽聽他的意思第二次調解放我們鴿子，第三次調解又放我們鴿子
也只能以刑逼民了104F 11/13 02:30
--