回看板
Disp BBS
作者 SakuraHana (櫻花)
標題 Re: [新聞] 違停拖吊必須「先鳴笛警示」 台中拖吊車
時間 Sat Mar 18 19:19:14 2023

鳴笛是對的。

交通執法最重要的是改善交通，

如果車主可以快速的現身並把車輛開走，這結果對交通最好。

一堆人靠妖有人停完車就消失，連電話都不留，

鳴笛可以把人找出來，卻還是被靠妖？這邏輯？


而且也可以省下警力，及保管場的量能，有什麼不好的？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.167.129 (臺灣)
※ 作者: SakuraHana 2023-03-18 19:19:14
※ 文章代碼(AID): #1a5PurTC (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679138357.A.74C.html
※ 同主題文章:
[新聞] 違停拖吊必須「先鳴笛警示」 台中拖吊車「業績」腰斬
03-18 09:43 charles0939
Re: [新聞] 違停拖吊必須「先鳴笛警示」 台中拖吊車
03-18 19:19 SakuraHana
推 yao: 我覺得應該也要規定警車遇到違停都要鳴笛1F 03/18 19:31
噓 childincar: 不被拖走永遠學不乖啦2F 03/18 19:32
噓 tang5213: 直接拖走也可以排除還可以懲罰車主可以收錢，何不？3F 03/18 19:33
推 SillyCon: 如果都被拖走 就算沒有巡邏鳴笛別不敢亂停了 不是更好？4F 03/18 19:34
推 siopp: 對交通最好的方式是停都不敢停，連警力都省下來6F 03/18 19:34
推 jtoro: 因為大部分人性就是沒學到教訓學不乖,痛一次學乖的機率高7F 03/18 19:35
→ henrk: 記得以前就是規定要先鳴笛，現在跟偷兒沒兩樣9F 03/18 19:39
→ DRPSY: 拖吊比等車主還快10F 03/18 19:40
推 eetug:  如果有多台車的話，鳴笛效率高很多，拖吊車來來回回完全比不上11F 03/18 19:52
推 ck13579: 笑死 還要跟他說我來拖哦 違停直接罰一萬 30分鐘一次 看誰敢停？13F 03/18 20:09
推 MartyFriedma: 違停就已經擋到馬路了 還要等鳴笛？而且鳴笛也很吵15F 03/18 20:20
噓 furio: 闖紅燈/超速/沒戴安全帽這些都不用鳴笛，就違停尊貴16F 03/18 20:49
噓 Gusteau: 1.直接拖走解決問題 人不用找出來啊 2.警力本來就無法節省 不管是拖還是開單 警察都要到啊 3.節省保管場量能...只怕政府不拖而已...還擔心保管場爆滿17F 03/18 20:54
→ sazabijiang: 我也不懂為什麼拖吊前要先警告，違規明明是事實。開車的人比較有力，要民意代表去施壓地方政府的嗎？20F 03/18 20:55
噓 eternal1120: 為啥鳴笛是省警力？？神邏輯22F 03/18 20:56
推 MeeToo: 就不能邊開單邊鳴笛？看到就該罰23F 03/18 20:59
噓 ntutmpmpm: 真貼心，要不要打電話給車主找他拿鑰匙幫忙泊車？24F 03/18 21:09
→ tofukingkion: 好喔封缸真的好棒棒
你桃園違停怎麼解決都不敢講？桃園版等你好久了25F 03/18 21:18
推 sojay: 鳴笛人出來開走 罰單也要寄到才可以27F 03/18 21:19
推 ultratimes: 超速不用鳴笛，但要有警-52啊
說拖違停不用鳴笛的，是不是認為抓超速也不該警-5228F 03/18 21:38
噓 convergent: 你是不是常30F 03/18 21:57
噓 furio: 可惡!又多了一個尊貴超速31F 03/18 22:34
推 Gusteau: 警52是全國統一的法規啊 沒爭議 拖吊鳴笛依據在哪？地方政府那些議員豬公自己亂寫的自治條例可別拿出來說嘴耶32F 03/18 22:43
→ vatog: 可恥的言論 這只是降低違停畜生所付出的成本
降低處罰的成效與包庇違規無異35F 03/19 02:37
推 sted0101: 437F 03/19 10:09
推 baritone7563: 沒關係我們回去講38F 03/19 18:18

--
作者 SakuraHana 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄