作者 teddy98 (泰迪!走吧!)標題 [問題] 不覺得TOYOTA油電配2.5L很白癡嗎？時間 Fri Mar 31 00:27:57 2023
TOYOTA COROLLA ALTIS之所以被稱為國民神車
自有它在定位上的優點在
畢竟，ALTIS的價格樸實，
而且完全對的起這款車的各項規格配備和生產用料
而且油電版的ALTIS是搭配1.8L引擎，確實達到省油效果，卻又不失其該有的性能
還有，稅金便宜。比起2.5L便宜了將近一倍
可是今天把焦點放到RAV4, CAMRY以及CROWN
油電版2.5L稅金都比ALTIS的1.8L還多上一倍
而且油電的省油程度遠不如ALTIS"實測"平均油耗23km/L
RAV4油電的"實測"平均油耗有17km/L就該偷笑了
CAMRY和CROWN就不用跟ALTIS比了，油耗程度比RAV4更差
油電就是要省油(=省錢)啊，
可是想買豪華車，像CAMRY和CROWN就非得買2.5L，除了要多繳稅之外
而且油耗表現遠不如ALTIS和RAV4
這樣子，就跟購買意向相互違悖了
你為了省油(=省錢)買了油電，但車價貴上許多就算了，還要多繳稅。
而且也沒有實際讓你省到多少油(省的錢不足以補貼車價和稅金)
像Toyota Camry和Crown的產品定位是豪華車沒錯，
但油電版就失去為了省油(省錢)的本質了
畢竟車價跟稅金和油電的省油程度不匹配
所以，我說，這兩款車的油電版產品定位有問題
大家會不會覺得，這產品的銷售定位很白癡？
要省油省錢，買Corolla Altis Hybrid就夠了，
何必花大把銀子買Camry和Crown的Hybrid版本？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.15.252 (臺灣)
※ 作者: teddy98 2023-03-31 00:27:57
※ 文章代碼(AID): #1a9RYHCN (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1680193681.A.317.html
※ 同主題文章:
[問題] 不覺得TOYOTA油電配2.5L很白癡嗎？
03-31 00:27 teddy98
推 HOLIDAYKTV: 因為日本是500一個級距，RAV4是進口車的關係2F 03/31 00:32
說真的，Crown油電版的價格都快要能買Toyota的純電動車bZ4x了。
要安靜和省錢，絕不會選Camry和Crown Hybrid
※ 編輯: teddy98 (112.104.15.252 臺灣), 03/31/2023 00:35:14
推 gn00152097: 我家的Rav4油電油耗18.3 是不是可以不用偷笑
你在看油耗前是不是要考慮一下車重啊4F 03/31 00:34
我家altis 1.8L hybrid油耗可以到23km/L, 乘坐舒適度還贏Rav4.
只是差在一個國產一個進口。但我覺得品質沒差多少，是差在進口的價格關稅太重
※ 編輯: teddy98 (112.104.15.252 臺灣), 03/31/2023 00:37:43
推 Samurai: 這篇文章值得4個字，超級可悲6F 03/31 00:36
噓 Barolo: 那是你窮捨不得稅金7F 03/31 00:36
→ v550237: 車廠有特地針對台灣稅金制度去開發排氣量嗎…8F 03/31 00:36
→ gn00152097: 你講電車就是不同族群了，油車比電車貴的車款多的是10F 03/31 00:37
推 riripon: 那你買純電就不用管排氣啦12F 03/31 00:37
噓 KCKCLIN: 你要不要看世界主要國家稅制級距跟台灣13F 03/31 00:37
噓 KusoPvt: 豐田沒找你當銷售顧問真的是埋沒人才14F 03/31 00:37
→ KCKCLIN: 倒是台灣稅制才該跟全球接軌好嗎16F 03/31 00:38
→ gn00152097: Rav4加一桶油可以跑快1000公里 你牛頭電車可以嗎17F 03/31 00:38
推 ck517: 台灣稅金制度跟不上國際才是問題18F 03/31 00:40
推 gn00152097: 那你就好好開你的altis 1.8L hybrid就好啦
人家又不是把altis 1.8L hybrid改成2.5 你也沒要買Rav4 你在氣什麼19F 03/31 00:40
推 Samurai: 我建議買全新迪爵，更省錢22F 03/31 00:41
噓 hondasho: Civic 要開150才更白23F 03/31 00:42
推 yur: 油耗取決於右腳24F 03/31 00:46
→ KCKCLIN: 不過我原本偏好RAV4 但看鞭甩竟然輸CC
對了關於稅制，也希望多點人跟所在地區立委建議25F 03/31 00:50
推 EPIRB406: 這台又不是賣台灣而已，是台灣稅制問題27F 03/31 00:52
→ SALEENS7LM: 這台全球戰略車款啊，不滿意你可以買2.4的28F 03/31 00:54
→ gw00086: 豐田：是你台灣稅制白癡好嗎29F 03/31 00:55
→ kakadog: 看到推文我就放心了30F 03/31 00:57
推 TommyShelby: 稅制.進口.關稅 1.8L卡稅+油電又國產價確實在台灣無懈可擊 但如果今天稅制和進口車價跟進國際 相信你也會真香選CAMRY跟CROWN31F 03/31 00:57
推 EPIRB406: 2.0油電也蠻香的，不過在台灣就是比1.8多一級34F 03/31 00:58
推 dm1a13: 好的，那買2.4的卡划算！36F 03/31 01:13
→ waterdesign: Toyota又不是只賣台灣
好像也只有台灣稅制是看排氣量600cc一個級距
Toyota如果為了台灣稅制去開發一顆引擎才是真白癡37F 03/31 01:17
推 Groundwork: 1.8油電完美 省油錢 省稅金 不過油電技術要求太高你看其他車廠都生不出來1.8油電就知道 因為豐田在油電已經耕耘20年了 技術累積不是其他車廠可以追上的41F 03/31 01:20
→ KCKCLIN: 比較有關注交通方面的似乎就林俊憲立委惹?還有其他?44F 03/31 01:21
→ KCKCLIN: 台灣1.8還是舊式代油電46F 03/31 01:22
噓 maniaque: 完全沒有......
1.8引擎已經有點拉不太動CUV 了47F 03/31 01:22
推 mao3482160: 馬力不同，再來，是台灣的稅制太白癡好嗎，不要拿台灣去看世界51F 03/31 01:35
噓 aowen: 問題只有一個 因為你沒錢58F 03/31 02:18
推 kfcgg520: 其實不能理解 一年折舊超過5.6萬的汽車，然後稅金差個一萬就哇哇叫的理由59F 03/31 02:29
噓 tk1211: 不用點進來就知道在噴稅金61F 03/31 02:53
噓 hehcs: 我真的沒在意2.5稅金啊 就覺得爽就好
想想大排氣自然進氣還不用承受小渦輪LSPI就買啦62F 03/31 03:21
推 emax8x5: 在意那麼多1.2進口車買一買就好了啦 不是更爽？65F 03/31 04:05
→ Killercat: 你是在說三小.... 取向大小豪華度完全不同的車
是能夠這樣比的逆...67F 03/31 05:38
→ gctseng: 我的 20年油電 Camry 走西濱定速可以到 30km/L (從新竹到台中)。2500 cc 馬力較大, 要怪的是政府的稅制, 不是車廠。像 Sienna 那麼重, 加上油電應該是省油很多70F 03/31 06:17
→ j900414: 台灣的稅制才是白痴77F 03/31 06:36
推 xrozew857: Camry不管是油車還是油電 油耗都屌贏RAV4好嗎 不要在那雲78F 03/31 06:46
推 Elydia: ux250h 2.0油電用到rav4上就好了80F 03/31 07:03
噓 bluereturn: 只有你沒錢才會在意那個一年繳差沒多少的稅金81F 03/31 07:13
→ hank60218: bz4x續航力根本悲劇，我寧可買crown多繳稅也不要每天擔心電不夠82F 03/31 07:17
噓 lef1986: 不覺得是窮的問題嗎85F 03/31 07:34
→ dslite: 看來滿多人喜歡繳稅呢 真是好國民90F 03/31 07:52
噓 Sciarra: 2.5稅金給2.0有差很多嗎？91F 03/31 07:56
→ psdcgb: 好慘 1.8油電 跟2.5油電 動力反應天差地遠都不知道 車廠會比你笨？96F 03/31 08:45
→ icome: 白癡的是台灣稅金制度98F 03/31 08:46
噓 qqq12380: 窮人在意稅金。 去騎ubike好不好
前30分鐘不用錢99F 03/31 08:54
→ CORSA: TOYOTA是日本公司 當然以日本稅制為優先101F 03/31 09:01
→ CORSA: 比2.5車主數量更龐大的1.6車主正享受稅制紅利呢103F 03/31 09:02
→ CORSA: 若真要與日本接軌改為500c.c.為級距準看1.6車主翻桌105F 03/31 09:03
噓 EFERO: 豐田：白癡的是你的政府108F 03/31 09:08
噓 smove: 靠北Toyota的引擎不如靠北你家立委修法改課稅級距109F 03/31 09:09
→ arclenyun: 應該是要以省油程度來劃分稅金級別
但最難改的是官員的腦袋110F 03/31 09:09
噓 kuendian: 油電=省錢?誰給你這觀念?明明是為了環保減少汙染114F 03/31 09:21
推 eagle49: 就是吃定你台灣人還是會買單啊115F 03/31 09:24
→ piiru: 你確定camry油耗輸rav4116F 03/31 09:36
→ sasoric: 所以你想用1.8h去拖2噸重的車？117F 03/31 09:44
→ brian3639: 跟行銷的豐田說市場配置，不知道是誰白癡118F 03/31 09:52
→ pzztt: 太平洋沒加蓋 可以去別國買車119F 03/31 09:52
→ dean1990: 原來RAV4實測17喔…那Camry完勝120F 03/31 10:01
→ vatog: 是台灣刻意標新立異要用600當分級級距，我曾經發起連署改成500，但沒過，只能說這是人民的選擇。121F 03/31 10:11
噓 orny: 呱呱124F 03/31 10:17
噓 j198811: 車重有差，還是你認為1.8塞進rav4就能到23？125F 03/31 10:17
推 G7Y8O9K: 這代油電rav4是怎麼開到17的126F 03/31 10:18
推 j198811: 要看測試數據 我油電高速24 市區直接掉到18128F 03/31 10:21
→ piiru: 我自己E4的rav4油耗平均都18、19啊 camry肯定輕鬆超過20吧？132F 03/31 10:40
噓 suitup: 台灣看世界 有出國過嗎？134F 03/31 10:42
→ hehcs: 乾 我的E4都只有14 是不是壞惹...135F 03/31 11:17
→ arclenyun: 我每天等小孩都開一小時冷氣，E4油耗17.x136F 03/31 11:27
推 Remix00: 雀食 rain4油電是2.0我也會買惹137F 03/31 12:30
→ piiru: 油耗只有14可能是只開短程的塞車路段？這樣油耗確實會不好141F 03/31 13:10
推 supermni: 大排量NA油電就是開爽不是給你省油用的，市場趨勢人口不夠多在那叫什麼？（好，扯遠了!事實就是
更省稅金1.8第五代油電原廠拿去搭其他款車型，新開發2.02.4乖乖等大改就會搭載了，第五代1.8油電
像會讓河泰破產似打死不引進，二代油電系統攤提
20年依然爽爽數鈔票，賠錢貨引進幹嘛？146F 03/31 15:03
→ holytia: 嗯，這車不適合您152F 03/31 15:17
推 leo123321a: 實測是Camry油電油耗比RAV4油電還要好153F 03/31 15:24
噓 ws643908: 你真的只適合1.8小汽車，你體會不了大馬力的順暢與奔馳感154F 03/31 16:13
推 hakkiene: 所以買頂規2.4渦輪的啊！157F 03/31 16:42
→ jameslin510: 2.5真的超87好好配個2.0或1.8油電不香嗎
版上一堆嘴秋的說不在意稅金我是不信啦161F 03/31 21:56
→ gctseng: 樓上想想Sienna配上2.0, 1.8引擎如何？
不是不在意稅金，而是要看配不配163F 04/01 11:38
→ lineer: 會覺得2.5L很白癡的人我才覺得真正白X......165F 04/01 16:10
--