回看板
Disp BBS
作者 than09138 (悔改中)
標題 [討論] 理論全國人都保第三人是不是就不用車體?
時間 Fri May 12 22:25:57 2023

如提

車體險一直都是車輛最貴的保險之一


之所以要保車體險  不外乎就是怕遇到三寶被撞  對方又只保強制險


那我就很好奇


如果今天強制全國汽車駕駛人都要保第三人強制險(財損+傷體)

那這樣的話

是不是在全國都有第三人保險的前提下

車體險就作用不大了

當然  政府沒強制要保第三人  這前提就很難達成

但我很好奇的是  這個假設前提有合理嗎?


還有有漏算甚麼

認真問


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.137.195 (臺灣)
※ 作者: than09138 2023-05-12 22:25:57
※ 文章代碼(AID): #1aNantha (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1683901559.A.AE4.html
※ 同主題文章:
[討論] 理論全國人都保第三人是不是就不用車體?
05-12 22:25 than09138
Re: [討論] 理論全國人都保第三人是不是就不用車體?
05-13 08:47 AirCondition
推 EPIRB406: 第三人會跟駕駛人係數調整，全部納保應該不便宜1F 05/12 22:27
推 QuentinHu: 全部納保才會變便宜啦2F 05/12 22:29
→ chi17: 那就是美國啊..繳不起沒資格開車
保險都繳不起的人出事更不可能賠3F 05/12 22:33
→ herry9988: 漏了考慮肇責，仍是車主要自己承擔5F 05/12 22:37
推 joytb: 肇事者自己車體復原對方第三人不會負責吧？6F 05/12 22:37
推 jermy1216: 這樣好像只限於車對車7F 05/12 22:38
推 calase: 這樣你自撞還是沒賠…8F 05/12 22:41
噓 SakuraHana: 肇責五五，對方只賠你一半9F 05/12 22:41
推 cajole145: 理論是理論啦…計程車你看他保起來多少錢…小黃司機有保財損的很少10F 05/12 23:27
推 ck517: 行政院跟立法院都不會提案的，放心12F 05/12 23:39
噓 freeclouds: 又不是每個意外都是車碰車13F 05/13 00:12
推 ka2: 你是不是沒有理賠過第三人？14F 05/13 00:15
推 acesslai: 你應該說不怕撞到豪車賠不起，15F 05/13 05:27
→ supereva: 哪有這種事  一來肇責未必是對方全責  二來 對方要不要出險是他決定 不是你決定  遇到無賴你就知道車體險的用處16F 05/13 09:23
噓 dknymaster: 條款看一下好嗎???19F 05/13 11:35

--
作者 than09138 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄