作者
標題 [討論] 理論全國人都保第三人是不是就不用車體?
時間 Fri May 12 22:25:57 2023
標題 [討論] 理論全國人都保第三人是不是就不用車體?
時間 Fri May 12 22:25:57 2023
如提
車體險一直都是車輛最貴的保險之一
之所以要保車體險 不外乎就是怕遇到三寶被撞 對方又只保強制險
那我就很好奇
如果今天強制全國汽車駕駛人都要保第三人強制險(財損+傷體)
那這樣的話
是不是在全國都有第三人保險的前提下
車體險就作用不大了
當然 政府沒強制要保第三人 這前提就很難達成
但我很好奇的是 這個假設前提有合理嗎?
還有有漏算甚麼
認真問
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.137.195 (臺灣)
※ 作者: than09138 2023-05-12 22:25:57
※ 文章代碼(AID): #1aNantha (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1683901559.A.AE4.html
推 : 第三人會跟駕駛人係數調整，全部納保應該不便宜1F 05/12 22:27
推 : 全部納保才會變便宜啦2F 05/12 22:29
→ : 那就是美國啊..繳不起沒資格開車
保險都繳不起的人出事更不可能賠3F 05/12 22:33
保險都繳不起的人出事更不可能賠3F 05/12 22:33
→ : 漏了考慮肇責，仍是車主要自己承擔5F 05/12 22:37
推 : 肇事者自己車體復原對方第三人不會負責吧？6F 05/12 22:37
推 : 這樣好像只限於車對車7F 05/12 22:38
推 : 這樣你自撞還是沒賠…8F 05/12 22:41
噓 : 肇責五五，對方只賠你一半9F 05/12 22:41
推 : 理論是理論啦…計程車你看他保起來多少錢…小黃司機有保財損的很少10F 05/12 23:27
推 : 行政院跟立法院都不會提案的，放心12F 05/12 23:39
噓 : 又不是每個意外都是車碰車13F 05/13 00:12
推 : 你是不是沒有理賠過第三人？14F 05/13 00:15
推 : 你應該說不怕撞到豪車賠不起，15F 05/13 05:27
→ : 哪有這種事 一來肇責未必是對方全責 二來 對方要不要出險是他決定 不是你決定 遇到無賴你就知道車體險的用處16F 05/13 09:23
噓 : 條款看一下好嗎???19F 05/13 11:35
--
作者 than09138 的最新發文:
![]()
如題 兩岸的廠商都很愛做武俠遊戲 甚至有些只能說是仙俠 但是啊 這些遊戲基本上只有華人圈買單 出了華人圈基本上涼涼涼 銷量慘不忍睹 是說 日本都能做出自己歷史的遊戲出圈了 歐美更不用說 有些還3A大 …781F 228推 8噓- 如題 先說沒有系列文 也沒有豚 想說看到有人討論LPL的名人堂 我就在想 雖然歐美賽區 除了S1之後沒有再奪冠 但至少歐洲賽區 強度還是有 如果說歷史第一定位是faker毫無疑問 LPL則是uzi的 …81F 45推 1噓
- 如提 今天PSG敗給了G2 止步於此 但起碼也算是久違的回到正賽 也算是個MSI八強了 攤開戰績 至少跟贏下北美 還跟LPL打滿五場 但G2真的花招太多 連T1都打得滿頭大汗 我是覺得雖敗猶榮了 是 …117F 55推 7噓
- 如提 我30老宅大叔了拉 工作快10年了 各種社會化 打開遊戲機的時間越來越少 從以前天天熬夜打online game 到現在只有假日偶爾開開老舊的ps4玩玩還沒破關的遊戲片 本來以為對遊戲已經沒甚 …235F 187推
點此顯示更多發文記錄