作者
標題 Re: [討論] 有AEB的車為何還會撞上行人
時間 Sat May 13 16:44:25 2023
標題 Re: [討論] 有AEB的車為何還會撞上行人
時間 Sat May 13 16:44:25 2023
目前的科技就是好好開車
AEB當做不存在 萬一有緊急狀態
看看有沒有機會作用 當最後的補救措施
ACC+置中 有人認為可以放鬆
個人很不以為然
因為要注意什麼時候電腦會失效？
這種不確定感不會讓人放鬆
除非真心相信電腦會開得很好
就像教新手開車坐在副駕駛座
大部分人只會覺得比自己開還累
可是如果認為駕駛是很優良的駕駛
有些人就在副駕駛座上安心睡著了
覺得ACC+置中令人放鬆
其實就代表他非常信任電腦
已經沒在看路了
目前科技程度還不能過度信任電腦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.108.52 (臺灣)
※ 作者: yha 2023-05-13 16:44:25
※ 文章代碼(AID): #1aNqthVk (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1683967467.A.7EE.html
※ 同主題文章:
05-13 16:08
Re: [討論] 有AEB的車為何還會撞上行人
05-13 16:44
05-13 20:02
05-14 01:43
05-14 04:44
05-14 16:59
推 : 我覺得ACC讓我放鬆 但是我使用的時候還是會看路啊車距的掌握跟與前車的速差 人類根本沒可能贏過電腦1F 05/13 16:51
推 : 光是說「放鬆」 我就聽不下去了3F 05/13 16:57
推 : 人類根本不需要科技，你看真正豪華車哪台有什麼自動駕駛？看看保時捷、看看馬自達，操作性頂尖的豪華車款路線如出一徹。4F 05/13 17:14
推 : ACC置中是手腳放鬆 眼睛還是要注意四面八方7F 05/13 17:25
推 : 放鬆是指你的右腳不必Hold在油門上，而不是放鬆注意力…8F 05/13 17:27
推 : 那些主動安全是要補足人類的不足，不是要你人類直接擺爛欸ww10F 05/13 17:29
→ : 本來主動防護就是最後防線 重點還是要靠人看
AEB 一直作動 不是檢討系統誤判就是檢討駕駛12F 05/13 17:57
AEB 一直作動 不是檢討系統誤判就是檢討駕駛12F 05/13 17:57
推 : 從來沒有車商說ACC+其他輔助功能可以不用看路況 完全是消費者自己過度操作然後大肆宣揚沒問題 然後一堆劣根性的人跟著效仿14F 05/13 18:34
推 : 我用ACC腳還是放煞車上，怕臨時有狀況17F 05/13 19:13
推 : Cx5的AEB很敏感啦 敏感到我想把他關掉，只是我作動都是直線要進停車場柵欄或是離前車進，轉彎可能是死角吧18F 05/13 20:18
推 : 5樓在供三小，m有輔助駕駛欸21F 05/13 21:19
推 : 開上國道當然全身放鬆 眼睛閉上休息一下啊 不然買這麼好的車幹嘛？腦殘膩22F 05/14 01:30
→ : LV2人是董事長要負最終責任，掌握大方向，監控汽車；車是執行長，負責執行24F 05/14 02:01
推 : 阿死角不就是人類的不足結果根本沒有避免阿26F 05/14 19:17
--
作者 yha 的最新發文:
![]()
車流在行駛中 如果連續好幾台安全距離都稍微 不太夠 不用真的貼車 就稍微比較緊 第一台不管為什麼，煞車稍微重一點 就可能發生第二台可以煞住，第三台勉強 第四台剎不住撞上去，而且前面兩台本來就勉強 第 …144F 75推 3噓- 51F 14推
- 12F 2推
- 34F 8推 2噓
![]()
內線道沒有限速 後車快前車就要讓 這是從德國的部分無限速高速公路 學來的概念 即便德國的工程師也知道 限速120–130 km/h」比「無限速」產生更高、也更穩 定的通行能力 從交通流數學模型來看： …121F 38推 3噓
點此顯示更多發文記錄