看板 car
作者
標題 Re: [問題] Subaru承認賣給我的是展示車
時間 Mon May 15 14:20:33 2023
作者
標題 Re: [問題] Subaru承認賣給我的是展示車
時間 Mon May 15 14:20:33 2023
很好奇這樣法律上是怎麼玩的，
去司法院關鍵字下「展示車&Subaru」，
果不其然有案例出現。
不過看起來是車主敗訴，
解約退車是不可能了，
大概只能要求退個幾萬，
不過為了幾萬要上法庭實在是不划算，
最後大概也只能看車商願意給什麼然後吞了。
還是幫原PO哭哭，車商這樣做真的扯，
也感謝原PO幫大家上了一堂課，
買新車一定要在合約註明非展示車。
參考資料：
臺灣高等法院107年度上易字第915號民事判決
※ 引述《bsrest (非誠勿擾)》之銘言：
: 經過好幾天的等待，真相公開了!
: 今天，Subaru客服回電說:
: 經過調查，公司承認賣給我的是展示車!!!
: 還說，公司要賣展示車給客人，應該要事先講的。
: 這次發生交給我的車子是展示車，是內部程序的疏失...
: Q: 再進一步問客服:
: 北投業務和經理，交車前知道交給我的這台車是展示車嗎?
: A: 對方就沒有正面回答了。
: 最後，只問我們打算要怎麼做?
: Q: Subaru公司有沒有提供解決方案?
: A:沒有。目前公司想知道我們的想法。
: ---
: 自從交車到現在，心情整個水深火熱。
: 交易的過程，因為害怕被騙，
: 所以從頭到尾，我有一直跟業務重複強調:不要展示車/領牌車/試乘車。
: 業務也直說:保證是全新車!
: 甚至，交車的時候，我有再問北投經理，他連講好幾次是新車!
: 等到跟他們:反映CarPlay多人連線的問題，
: 他們全部改口，不敢說是新車了...整個態度很閃躲。
: 總之，
: 沒想到，真的還是被騙了。
: 花的是新車的價錢，偷塞給我的是一台展示車。
: ---------
: 請問: 我該怎麼要求賠賞?
: 有沒有需要特別注意到甚麼?
: ----------------------------------------------------------------------------
: ※ 引述《bsrest (非誠勿擾)》之銘言：
: : 最新發展:
: : Subaru客服回覆說:要幫我把原本的CarPlay機器拔掉，重裝一個新的給我!?
: : 但是，卻不願正面回應: 是不是展示車?
: : 之前把Carplay多人連線紀錄，告知以下的人:
: : -北投經理: 含糊其辭,只要我放寬心好好享受車子。
: : (交車有再三跟我們強調是新車!)
: : -業務卻竟然改口說:
: : 我沒有保證會交給客人全新車，我的工作就是交給客人一台功能正常的車。
: : 兩人都藉故掛電話說要回電，結果都沒有回電...
: : 請問你會怎麼想或是怎麼處理?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.220.205 (臺灣)
※ 作者: dean1990 2023-05-15 14:20:33
※ 文章代碼(AID): #1aOSypmb (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1684131635.A.C25.html
※ 同主題文章:
05-15 13:51
Re: [問題] Subaru承認賣給我的是展示車
05-15 14:20
05-15 14:29
05-15 16:10
05-15 16:20
05-15 17:37
05-15 18:07
推 : 所以已經搞過了...1F 05/15 14:21
節錄車商在一審時的說法：
「所謂展示車係未領牌亦未經上路行駛，僅靜置於展示間供客戶賞車或靜態乘坐體驗，品
質與新車相同，且每日均有清潔擦拭，保存環境較放置於保稅倉庫之新車更佳，當等同於
全新車輛」「原告於簽約時亦未表明不要展示車」
摘自臺灣臺北地方法院106年度訴字第4758號民事判決
推 : 業務承諾是全新車非展示車,結果還拿到展示車,這算詐欺了吧？就算是推給業務個人行為,公司都完全不想挽救誠信商譽？2F 05/15 14:23
推 : 原來以前有經驗,難怪還會這樣做!!嚐到甜頭5F 05/15 14:24
推 : 消費者贏面還是較大，告就對了，你去看受害者那篇6F 05/15 14:26
推 : 展示車要有展示車的折扣阿7F 05/15 14:26
→ : 下面有個ccc大貼的判例，這種案子還判車商贏的話，根本該當庭問法官你收多少了…8F 05/15 14:26
→ : 裝新車賣 笑死人10F 05/15 14:26
推 : 不想吞就提告，然後過程都po上來分享,看看以後誰敢買啊11F 05/15 14:26
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/i78e67rh.jpg)
推 : 想走訴訟請求賠償的話還是先保全證據吧15F 05/15 14:28
→ : 才一次怎麼可能叫豐功偉業，18銅人陣還算是另外的故事了16F 05/15 14:28
→ : 現在電話中跟你說他們承認是展示車，誰知道會不會18F 05/15 14:29
→ : 大家就不要碰那些出包的車商他們才會怕吧？19F 05/15 14:29
→ : 翻臉又不承認他們在電話中說過的話20F 05/15 14:29
推 : 樓主如果沒有錄音，到時候法庭上翻盤也不意外21F 05/15 14:30
推 : 禮拜六日去展廳 看到其他客人就大聲放送賣展示車22F 05/15 14:33
推 : 原來是慣犯 笑死 真的很想紅是不是23F 05/15 14:37
→ : 哇靠 也是北投 根本惡名昭彰24F 05/15 14:38
→ : 笑死，還有人敢買這牌25F 05/15 14:38
→ allyourshit …
推 : 推備份
八成摸摸頭會自動刪文吧27F 05/15 14:43
八成摸摸頭會自動刪文吧27F 05/15 14:43
推 : 二審字號應該是"上易"29F 05/15 14:47
感謝感謝![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/gCmNT0jh.jpg)
→ : 哈哈哈31F 05/15 14:52
推 : 真扯 法官還這樣判。 難怪台灣司法
看來上法院也是輸，真扯32F 05/15 14:54
看來上法院也是輸，真扯32F 05/15 14:54
推 : 看推文的圖不是告贏了嗎？車商要賠100萬34F 05/15 14:57
推 : 扯爆....35F 05/15 15:00
推 : 推文那個是一審判決 上訴二審原判決廢棄36F 05/15 15:00
※ 編輯: dean1990 (111.71.220.205 臺灣), 05/15/2023 15:01:49推 : 最後車商上訴成功了37F 05/15 15:07
推 : 車子掛布條停門口38F 05/15 15:09
推 : 結果還是惡意累犯? 那我看原Po應該沒希望了 人家洞應該都挖好了39F 05/15 15:11
推 : 去司法檢索系統搜尋Subaru&展示車 就有兩個判決的41F 05/15 15:13
推 : 好扯，這樣全台灣車商都這樣搞就好了啊，台灣人專坑台灣人偷雞摸狗不意外欸
連法官都坑你42F 05/15 15:13
連法官都坑你42F 05/15 15:13
→ : 結果了，沒有仔細看輸贏的原意。但是要車商賠100萬想也知道贏的機率很低啊，車價也才多少要對方賠這樣多。也不用以為每次都會打輸，賠償金額不同跟理由都會影響輸贏
求償價值減損返還，只要有證據證明價值減損部份就有機會，不是你隨便上去喊個十萬二十萬法官就要買單好嗎...輸可能是輸這裡呀...
原po的麻煩可能讓價值減損的部分跟律師費用那些差不多，告了還是沒拿回錢，沒告又嚥不下一口氣45F 05/15 15:14
求償價值減損返還，只要有證據證明價值減損部份就有機會，不是你隨便上去喊個十萬二十萬法官就要買單好嗎...輸可能是輸這裡呀...
原po的麻煩可能讓價值減損的部分跟律師費用那些差不多，告了還是沒拿回錢，沒告又嚥不下一口氣45F 05/15 15:14
推 : 展示車還沒領過牌哪有價值減損的問題？賣二手也不會有人知道哪台車曾當過展示車。
以原po的case最多就是多要一點折扣，然後跟大家說這家代理商永遠是拒絕往來戶，如此而已。車子是一定要自己吞的。54F 05/15 15:20
以原po的case最多就是多要一點折扣，然後跟大家說這家代理商永遠是拒絕往來戶，如此而已。車子是一定要自己吞的。54F 05/15 15:20
推 : 其實對原po最有利的就是告下去，然後把過程都公佈在ptt dcard mobile01各大論壇，中間有什麼更新就發文，看總代理要不要賠錢和解不要把事情再鬧大59F 05/15 15:22
推 : 好扯喔...展視車跟福利品有什麼不同?62F 05/15 15:23
推 : 價值減損是我亂講的，我沒碰過也沒研究用哪個最好，這個也是出嘴，只是想表達前一個告輸不代表這次也一定輸的意思
可以看看其他牌子有沒有類似案例，總不會每個案例都是告輸的吧...我猜啦...63F 05/15 15:25
可以看看其他牌子有沒有類似案例，總不會每個案例都是告輸的吧...我猜啦...63F 05/15 15:25
推 : 那以後3C產品的福利品也可以裝箱拿出來當正新品賣了68F 05/15 15:27
推 : 要列舉展示車對自己的損失，光這點就輸了。有時候展示車成交價比全新車還高。你要怎麼列舉就是個問題了。69F 05/15 15:27
推 : 還好吧,新車修不好都不能退了,展示車能開不錯了啦72F 05/15 15:29
推 : 所以舉證很重要啊！推文很多說什麼要換新車也是87％輸的。但展示車比新車貴？這個我是沒聽說過73F 05/15 15:29
→ : 反而意美法務還有可能反告原po說詆毀商譽勒。一般人聽到要被告就會嚇到刪文了。75F 05/15 15:29
→ : 欸不要這麼負面吧，一起出主意抵制惡質車商才對77F 05/15 15:30
→ : 車價跟談的當下的人和業務的扣打有關係。有人新車殺到見骨，有人展示車用原價買。這很難有個公定價78F 05/15 15:32
推 : 告很難大贏啦，或是就算贏補償的錢，填補不了訴訟成本，爭議有戰果就和解為宜80F 05/15 15:33
推 : 沒寫在合約的都沒用......82F 05/15 15:34
→ : 3C產品保固如果展示品比照全新品然後沒有使用痕跡，重新包裝拿出來當新品賣也是個不贏啊83F 05/15 15:34
推 : 法官很猛85F 05/15 15:35
→ : 跟這個事件一樣，頂多po文昭告天下而已。86F 05/15 15:35
→ : 那我去收購二手3C 拿去蝦皮當新品賣
是不是穩贏87F 05/15 15:36
是不是穩贏87F 05/15 15:36
→ : 你要有原廠保固和全新無使用痕跡。所以退貨原廠重新包裝的就可以當新品賣。89F 05/15 15:38
推 : 我不告訴你，你分得出來嗎91F 05/15 15:39
→ : 有些賣電腦的就是這樣搞。92F 05/15 15:39
→ : 清一清包裝一下
我想也是，感覺就無法可管，連汽車都能這樣賣了93F 05/15 15:39
我想也是，感覺就無法可管，連汽車都能這樣賣了93F 05/15 15:39
→ : 如果你賣出來的東西非原廠保固就是對買受方有實質傷害。就會被告。95F 05/15 15:40
推 : 了解，就有些小細節啦97F 05/15 15:45
推 : 107那個案子蠻有意思的，依判決書內容，車主也開了快一年半，卻要車商賠全額加利息98F 05/15 16:00
推 : 網路查，以前展示車就是一路展示，現在有些就是展示一兩個月，拉回去整備後當新車，所以判決終究是判決，還是要看事務之本質！
主要是有沒有註明！另外如果展示是契約的主給付義務必要之點，還是從給付義務，甚至是附隨義務也差很大！100F 05/15 16:13
主要是有沒有註明！另外如果展示是契約的主給付義務必要之點，還是從給付義務，甚至是附隨義務也差很大！100F 05/15 16:13
→ : 慣犯耶 這牌子直接拒絕往來了106F 05/15 16:17
推 : 54樓，你知道展示車的損耗最大就是電瓶嗎？你以為沒差？你自己想想你的車一天到晚大家進去開門關門操作儀表或車機，在沒發動引擎的情況下，這些電子系統們484損耗呀！107F 05/15 16:18
→ : 而且官司沒確定前，繼續開沒問題啊！107年要看何時起訴，說不定老早起訴又沒聲請假處分，當然開到還車商！
而且沒註明就不可能詐欺，那純民事就賭原PO的勞時費不足，就吃定了...
很多撞人的就是這樣，才會流傳以刑逼民，註明可怕就是詐欺，倒不是民事！
所以網路上有寫有些車商是展示一下拉回去整備，不過實際情況就不知了111F 05/15 16:19
而且沒註明就不可能詐欺，那純民事就賭原PO的勞時費不足，就吃定了...
很多撞人的就是這樣，才會流傳以刑逼民，註明可怕就是詐欺，倒不是民事！
所以網路上有寫有些車商是展示一下拉回去整備，不過實際情況就不知了111F 05/15 16:19
推 : 哇靠，死爸魯還吞的下去車主是在哈囉？120F 05/15 16:26
→ : 展示車要有展示車折扣啊121F 05/15 16:42
推 : 沒錯 展示車視同新車!!!
就跟你去買衣服 架上的品項跟倉庫裡的品項都是
同樣價格
甚至你叫店員去拿倉庫的 也可能是前人試穿過再收回去倉庫的啊122F 05/15 16:45
就跟你去買衣服 架上的品項跟倉庫裡的品項都是
同樣價格
甚至你叫店員去拿倉庫的 也可能是前人試穿過再收回去倉庫的啊122F 05/15 16:45
推 : 很多品牌展示車完全沒折還是一堆人搶。所以沒有應該這種事。127F 05/15 16:58
推 : 所以合約要載明不是展示車才算數喔?129F 05/15 17:07
→ : 原來是慣犯阿130F 05/15 17:08
噓 : 恐龍法官不意外131F 05/15 17:22
推 : 太扯了，難怪還敢賣，根本公司默許132F 05/15 17:32
推 : 慣犯就直接詐欺告下去了啊133F 05/15 17:34
推 : 推134F 05/15 17:37
推 : 合約沒寫一定書
*輸 不然簽合約幹嗎135F 05/15 18:16
*輸 不然簽合約幹嗎135F 05/15 18:16
推 : 原來是慣犯，這間真沒誠信137F 05/15 18:22
→ : 要告快告…死豬不怕滾水燙138F 05/15 19:04
推 : 合約要寫好
不然沒得找139F 05/15 20:09
不然沒得找139F 05/15 20:09
→ : 原來是慣犯141F 05/15 20:19
推 : 靠 原來展示車當新車賣是SUBARU SOP喔 有夠噁爛142F 05/15 20:27
推 : 反正事實如何 大家擴散出去 要拿商譽來玩 很可以143F 05/15 21:19
推 : 一堆廠商來洗地喔！邏輯真棒！144F 05/15 21:49
推 : 扯145F 05/15 22:28
→ : 展示品能當全新品也是開了眼界146F 05/15 23:00
推 : 慣犯，沒誠信，真爛147F 05/16 00:00
推 : CarPlay已多人連線應該不是放在展間的展示車？148F 05/16 00:17
推 : 嘖嘖149F 05/16 00:25
推 : 最有效就是上媒體鬧大，犯賤的公司不用花法院的錢，另外還可以做球給他們對家車商的行銷部門，聰明的直接贊助你車上新聞打廣告直接搞S150F 05/16 00:25
推 : 沒關係 不管多少車商來洗地 你們看著 會流失多少這個本來會買這個牌子的客源 至少這輩子 我不會買你們的牌子 爛153F 05/16 03:12
推 : 原po的合約應該已經註明了吧，但還是被搞了
我記得法律判斷的定義上展示車也算全新車，所以消費者往往會討不到優勢156F 05/16 10:50
我記得法律判斷的定義上展示車也算全新車，所以消費者往往會討不到優勢156F 05/16 10:50
推 : 列入終生拒買 +1
你去 三大通訊行 買到展示機 也算新機嗎?
甚麼邏輯159F 05/16 14:19
你去 三大通訊行 買到展示機 也算新機嗎?
甚麼邏輯159F 05/16 14:19
--