回看板
Disp BBS
作者 yha (春天來了)
標題 Re: [問題] 調解委員在幹嘛？
時間 Tue Jul  4 22:08:48 2023


    調節委員是在喬事的
    是非對錯只是喬事情的參考背景
    本身並不是那麼重要
    只要雙方沒有跑到法院 協調成功就搞定
    小事情大家喬一喬 各自塗牛屎回家

    非常非常不爽 要大是大非就不要期待調解委員
    這就是要上法院
    調解委員不是法官 他沒有判斷是非對錯的職權

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.134.94 (臺灣)
※ 作者: yha 2023-07-04 22:08:48
※ 文章代碼(AID): #1af2VoEo (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1688479730.A.3B2.html
※ 同主題文章:
[問題] 調解委員在幹嘛？
07-04 19:47 cherish0514
Re: [問題] 調解委員在幹嘛？
07-04 21:09 TopGun2
Re: [問題] 調解委員在幹嘛？
07-04 21:42 ponbonlin
Re: [問題] 調解委員在幹嘛？
07-04 22:08 yha
Re: [問題] 調解委員在幹嘛？
07-05 01:39 oldflame
Re: [問題] 調解委員在幹嘛？
07-05 08:28 Subaru5566
Re: [問題] 調解委員在幹嘛？
07-06 10:17 ccc101419
Re: [問題] 調解委員在幹嘛？
07-07 08:24 RainieORZ
Re: [問題] 調解委員在幹嘛？
07-07 13:20 yoshiki78529
Re: [問題] 調解委員在幹嘛？
07-07 21:18 powderzhon
Re: [問題] 調解委員在幹嘛？
07-08 12:19 RainieORZ
推 CoachKuester: 調解委員也具有等同調查證據的權限啊，並不是調解委員就沒有是非好嗎？1F 07/04 22:13
推 Aixtron: 台大邱說要”強制”調解，就因為法官很忙？我們都賤民？真正有意願，就具狀表明有調解之意願，把有能力的委員集中在有意願的事件，而不是把大家的時間浪費了搞毛了，然後法院火氣都來，還當法院真的很溫暖？是整把火吧！
人家美國法學院有學正統的調解，不是台灣那種看誰好欺負，就吃定誰的調解法，更重要是強制！變成好人都抱著棉被痛哭！
什麽沒有大事大非，講給美國律師聽，笑掉人家大牙！人家刑事都有認罪協商的3F 07/04 22:26
推 belucky: 台灣有台灣的玩法  連調解都能玩出台灣特有方式13F 07/04 22:55
噓 baritone7563: 腦袋很好用 希望調解委員都有14F 07/04 23:02
推 iifz32: A大真的很氣，你不能接受調解 你就每次都告就好了罵全部調解委員都是廢物這種話真的沒必要說15F 07/04 23:38
→ chi17: 想知道調解委員的KPI指標跟薪水算法17F 07/04 23:48
推 iifz32: 調解委員就車馬費/日支，沒有薪水18F 07/05 00:03
推 chigo520: A大 你要爭對錯就去法院 不要調解就這麼簡單
調解目的就是要讓雙方和解 就這樣而已19F 07/05 00:24
→ chi17: 那和解率低送進法院也不扣錢幹麻硬要搓21F 07/05 00:31
推 ck517: 調解委員大多都是地方頭人，建議請律師上法院比較好22F 07/05 00:46
→ henryc: 我國也有認罪協商耶，好奇啥叫「正統」調解？23F 07/05 07:37
推 Aixtron: 我國認罪還是出於真實！您鐵不是法學院出身的！
不是我要告，是我是被害人，告訴求以刑附民，但刑硬要我去聽孝話，您先把程序搞清楚
那就不要規定某些事件要強制調解！
而且我這篇推文，那有說全部委員都廢物云云？您想說的不要栽到我頭上！
我最接近的是說我沒見過，按最新地檢不起訴見解，我陳訴我親身經歷的客觀事實，就如此而已！
正統調解，書很多，有些美國法學院是用getting to yes這本書，好的律師和沒受過訓練的，您會發覺不論在時效或結果上都天差地遠！美國人是講求科學，台灣是強迫好人吃下去！
還有很多書，我以前和哈佛畢業來我們公司實習的律師，才知道原來是可以有系統有效率追求雙贏的談判，所以對台灣這種不知所允耗費時間雙輸的程序非常生氣！24F 07/05 09:55
推 sgxm3: 喬事情是非對錯不重要？那就是強迫好人跟笨蛋吞下去而已。劣幣驅逐良幣，以後誰要當好人？39F 07/05 11:41

--
作者 yha 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄