作者 ppoor2005 (咪)
標題 [問題] 擁車成本,如果燒毀,是不是全都沒了?
時間 Mon Oct  9 02:12:03 2023


擁車成本,如果燒毀,是不是全都沒了

每個人都辛苦賺錢,不管是現金還是貸款,擁有一台車

抓個100萬上下的車子好了

每天都看有車子車撞或者自撞或者火燒車,這不是亂想,而是每天都有這種重大事件[B

如果不保好保滿,就算保到甲式,這種車子也有年限折舊

那如果好死不死,車子才牽個半年或一年,就發生重大事故
那接下來幾年,除了保險理賠外,還要自付額剩餘貸款金額,等同於要好幾年浪費光陰工作

就算甲式好了,也不可能全賠


請問車子風險相對來說,比房子高出很多

george31708: 是 所以才會有年薪買車的說法 量力而為1F 10/09 02:15
※ 編輯: ppoor2005 (219.70.31.89 臺灣), 10/09/2023 02:20:02
NeihuSnape: 所以我只買20萬的二手車 下限就是賠20萬2F 10/09 02:20
Adonis7088: 你這種邏輯 大概別出門了 坐飛機 坐火車 等等都是3F 10/09 02:30
ujmrfv: 那你不會搭uber哦
你生個小孩,他不小心在路上被車撞,也沒了4F 10/09 02:30
dalyadam: 沒買車 你騎車在路上被撞 你人沒啦 :(6F 10/09 02:48
orzzz: 說的真好,車是負資產,建議別買,把錢省下拿去投資7F 10/09 03:01
yanzistart: 你家旁邊建案挖太多 你家也沒了8F 10/09 03:04
Adam6613: 對 你不要買車 路上車夠多了9F 10/09 03:23
macings: 半年全損保險幾乎沒折舊反而超賺比租車還划算
你這個舉例真的對產險有概念???10F 10/09 03:43
gx8759121: 很會刪喔12F 10/09 04:05
hanchueh: 你開個15年 基本上也是全沒 那你還要開嗎?13F 10/09 04:44
primeblue17: 這觀點套用在任何東西都成立
就是看你口袋深度而已14F 10/09 05:19
dream0955: 人生就是這樣16F 10/09 06:53
deepdish: 讚 留言 分享17F 10/09 07:00
AKS8158: 奇葩18F 10/09 07:05
YCL13: 建議買房,燒了還有地在19F 10/09 07:31
ckzzz: 口袋淺就是會想一些奇葩理論20F 10/09 07:50
bizozi968: 廢鐵價還有1萬21F 10/09 07:53
s15113190: 你很懂喔22F 10/09 08:01
mathrew: 照你邏輯,房子也是啊23F 10/09 08:09
Byzantin: 地震把你家震垮也是24F 10/09 08:20
jdkcupid: 消耗品要全賠什麼?25F 10/09 08:43
FSWIN1278: 美食吃下去就沒了,那為何要花大錢?建議直接吃土26F 10/09 08:52
nonstop180: 人活著就是這樣27F 10/09 08:53
sammy98: 辛苦了 這只是沒錢要買車的煩惱28F 10/09 09:15
jdkcupid: 買五萬的二手車沒這煩惱29F 10/09 09:18
findself: 呵呵30F 10/09 10:31
dallas0104: 年初買車時被同事笑說怎麼不拿來投資,可是到現在同事輸的錢已經快一半的車價了,而車子我爽開中怎麼說呢?31F 10/09 10:42
f023221: 我買殘值5萬的三手車,損失上限就是五萬34F 10/09 10:53
maplefff: 你倒是跟我說什麼東西燒毀不是沒了35F 10/09 11:13
ChungLi5566: 走在路上被隕石砸是不是什麼都沒了36F 10/09 11:29
JOHN2188: 就風控啊,1.資產不要單壓車,2.買保險.這不是常識37F 10/09 11:31
lesnaree2: 做什麼事都有風險 大小問題而已39F 10/09 11:58
chiangchin: 好40F 10/09 12:05
bilibala: 有腦子但整天廢文,跟沒有腦子一樣。41F 10/09 12:08
PennyFinn: 最近流行發廢文養帳號嗎?42F 10/09 12:25
benson502: 你這命題就錯了,你覺得意外隨時會發生,那把握現在全貸C300,跟山道猴子一樣,死了至少都爽完了43F 10/09 14:00
godchildtw: 你的房子也有燒毀的風險,不要買房子車子,用租的就45F 10/09 14:06

--
作者 ppoor2005 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄