作者 zeldon (藍色眼睛)標題 Re: [討論] 為什麼不直接把緩撞車換成砂石車？時間 Thu Dec 7 11:59:48 2023
夢想是很美好，現實是很骨感的
那些外包商很多都是花個3萬多請的工人，有的還是臨時工，所以才會有那些鄉民點出的
如防撞車鬼切，未依規定擺放施工現場，或沒開警示燈等等
一旦死人，就算肇責只有1趴，就gg了，刑民事賠不完，你以為那些臨時工們能賠的起嗎
？基本最後結局就是付出收獲跟承擔風險成本不符，沒人要做，以後連防撞車都滅絕，因
為請不到人
外包公司更不用想說會負什麼責的，很多有的出事都是金蟬脫殼，放任工人死不管的
然後上法院可不是像一些鄉民在這邊嘴什麼不用擺放三角錐等等，別忘了，法官是自由心
證，對方請好的律師狠一點抓到你一丁點小過失，你就下課了
※ 引述《op840906 (LOVEISFOURLETTERSWORS)》之銘言：
: 安安
: 最近一直看到緩撞車被撞的新聞
: 我建議政府直接把緩撞車換成35噸的砂石車
: 這種
: https://i.imgur.com/a70309V.jpg
: 然後車斗裡裝沙子
: 被撞到不但砂石車不會有事(可能換個方向燈就好，幾千塊)
: 還可以直接舉斗把後面的車埋掉
: 反正這種高速撞砂石車後斗的
: 駕駛肯定直接死掉，反正也不要命了
: 大家說好不好！！
:
: ----
: Sent from BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.59.153 (臺灣)
※ 作者: zeldon 2023-12-07 11:59:48
※ 文章代碼(AID): #1bSKCsQL (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1701921590.A.695.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 為什麼不直接把緩撞車換成砂石車？
12-07 11:59 zeldon
推 humaisme: 就你們四輪毛最多 都為了你們買緩撞車了還毛一堆 乾脆請人幫你們開道好了
不會開車就別上路 有那麼難嗎1F 12/07 12:18
→ chair209: 緩撞車不是為了別的車買的，是為了保護施工人員4F 12/07 12:27
推 Gusteau: 還好撞上緩撞車目前都死不了 要是擺了交通錐亂噴害別車道的撞死了 那交通錐仔豈不是要去死者靈堂謝罪嗎QQ5F 12/07 16:18
--