作者
標題 Re: [閒聊] 台灣會跟進中國電動車新規定嗎 ？
時間 Tue Nov 19 14:54:19 2024
標題 Re: [閒聊] 台灣會跟進中國電動車新規定嗎 ？
時間 Tue Nov 19 14:54:19 2024
※ 引述 《touyuan》 之銘言：
: 2.電動車：以電瓶為儲能單元，以電動馬達為驅動系統的汽車。電動車依照動力來源包括
純
: 電動車和混合動力車。
看到關鍵字了沒
如果只牽涉到純電車
那還有可能
畢竟某些做不出好的電動車的可能會督促政府推行
但是如果連油電混合都進去
這就不單單是打擊異己了
而是自己可能也會搭進去
畢竟氫能源比電動車還不切實際
所以我覺得很難啦
反而是建議政府
再分類把使用車屬『高爆炸性』『非爆炸性』『強烈燃火性』『非強烈燃火』
加以分類
把
①油車→中爆炸，強烈燃火
②電車（三元鋰）→高爆炸，強烈燃火
③電車（磷酸鋰鐵）→非爆炸，低強烈燃火
④油電車→高爆炸性，中強烈燃火
再分類
搞不好更符合未來安全法規
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.171.205.251 (美國)
※ 作者: appledavid 2024-11-19 14:54:19
※ 文章代碼(AID): #1dF3OUvQ (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1731999262.A.E5A.html
→ : 這樣氫能源又算哪一種1F 11/19 15:19
噓 : 亂分類一通 LFP熱失效500度比三元鋰200度還低風險但燒起來能量還是遠比hybrid(電池度數低)嚴重2F 11/19 15:39
能量低？原來我家買的CC不用加油，我被家人騙錢加油了噓 : 澱粉先繳稅再來跟我談分類4F 11/19 16:16
https://i.imgur.com/Hd5s8yn.jpeg![[圖]](https://i.imgur.com/Hd5s8yn.jpeg)
※ 編輯: appledavid (146.190.32.38 美國), 11/19/2024 16:31:11
噓 : hybrid 相較純電車，電池電量很低，失火了可以很快撲滅5F 11/19 17:03
噓 : 科科 又在腦補陰謀論啦。台灣腳步慢就單純電車數量
跟產業沒對岸密集，運氣好事故少/小，讓政府可以繼
續慢慢龜而已。6F 11/19 17:08
跟產業沒對岸密集，運氣好事故少/小，讓政府可以繼
續慢慢龜而已。6F 11/19 17:08
推 : 加上混合 傳統車商就不會讓這法規太快施行9F 11/19 19:56
→ : 不能充電的混合動力車就沒差10F 11/20 00:24
--