作者 computerqqq (高鐵鄉巴佬)標題 Re: [問題] 和機車發生碰撞時間 Tue Sep 23 14:53:28 2025
※ 引述《JUSTOUR (嘿嘿)》之銘言：
: 時序進入多事之秋，剛好最近身邊陸續發生一些阿雜小事，
: 所以最近開車都特別小心，尤其是事故當天，沒想到還是中了QQ
: https://youtu.be/CDn6psKLI4o
: 當下已經報警和救護車，騎士四肢多處擦傷，右側比較嚴重些是大面積的，
: 丙式和第三人責任險保好保滿，所以後續會交給保險處理。
: 道路是單行道，汽機車都速度飛快，
: 我偶爾也會騎車通勤，所以知道右邊多是機車快速通行，
: 當天還盡量靠左邊，事後看後鏡頭，騎士其實滿中規中矩地跟在後方，
: 沒有超速也沒有亂鑽，但就是這個彎道的時刻她決定超車，
: 我自己判斷是壓彎拉不回來然後外拋，或是誤判以為已經超越我所以想騎回去中間一點
，
: 這種飛過來的真的無處可躲，只能慶幸當下車速不快。
: 祝福大家開車在外平平安安，能用錢解決的都是小事QQ
轉貼abasqoo 的文章：
這種倒霉的意外車禍筆錄啊，
建議你各位別亂做
應注意而未注意惡法就很高機率避免
乖，跟我記住以下幾點
記住一個大原則：你有保持安全距離，沒有超速，有注意到，有試著反應，對方違規。都
是they的錯。你是聖人。
警方問：你怎麼會撞上去，是不是沒注意前車呀
回：沒注意到啊(X)
回：他突然跑出來，我來不及反應（X)
正解：我”有注意到”，我”也盡力想要煞車或是避免撞上”。
警方問：是不是當時太快，來不及反應？
回：我開太快，還不及煞車或反應（X)
回：他突然跑出來，我來不及反應（X)
正解：我”有依規定速度行駛”，但對方違規或轉向太突然，讓我反應不足。
警方：你有沒有保持安全距離？
回：我有保持合理距離，但對方突然變換，讓原本安全距離瞬間不足。
警方：你是不是沒有看清楚路況？
回：我有注意路況，才會立刻煞車／閃避，只是對方行為太突然，事故仍發生。
警方：要不要你先承認部分責任比較快？
回：「希望依現場事實和證據判斷，若需要調閱行車紀錄器或監視器，可以一併確認。」
總結心法：我完全無法避免/迴避這場事故。
同車道右側超車+外包剪線…真的很純，
上次我也撞到一個，
在我左轉看斑馬線時右側超車、橫向切入….
但因爲無駕照反而求我讓他走….
（兩個人互求超白癡）
以後學乖了，
你！你！你！你們所有機車都想外包我！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.14.119 (臺灣)
※ 作者: computerqqq 2025-09-23 14:53:28
※ 文章代碼(AID): #1eqaFg1h (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1758610410.A.06B.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] 和機車發生碰撞
09-23 14:53 computerqqq
推 gigiabc: 這個車道這麼寬 應該不只看同車道 還會看行車動線1F 09/23 14:56
合理，
不過右彎會靠右也算正常，
我認爲55吧。
※ 編輯: computerqqq (111.80.14.119 臺灣), 09/23/2025 15:01:34
只要不是絕對路權+無法迴避，
最多就55。
※ 編輯: computerqqq (111.80.14.119 臺灣), 09/23/2025 15:07:26
推 Ec73Iwai: 是應注意能注意而未注意
這也不是惡法 很多國家都基於風險理論定義過失
防禦性駕駛也是西方國家從風險理論長出來的4F 09/23 15:40
推 chi17: 這裡寬到我多年前還開車超過車（遮臉9F 09/23 18:05
推 z2608002: 懂作筆錄喔，筆錄真的很重要11F 09/23 18:39
→ SlothZeal: 對方從後面超車至車頭右前方並左偏 嘗試閃避 但對方依然持續靠左撞上13F 09/23 19:38
推 william826: 遇到那種亂飆亂鑽的 煞車含一下讓他們去 這種人讓他們物以類聚撞在一起 時間浪費在這種人身上不值得15F 09/23 19:50
--