作者
標題 Re: [閒聊] 提問 停車場車禍 被逆向對撞
時間 Wed Nov 19 10:51:31 2025
標題 Re: [閒聊] 提問 停車場車禍 被逆向對撞
時間 Wed Nov 19 10:51:31 2025
事隔一年
簡單來講一下後續
直接從保單來看
看來是沒肇責的
https://i.mopix.cc/SwqZo5.jpg
![[圖]](https://i.mopix.cc/SwqZo5.jpg)
還好停車場雙向車道
個別有方向指示
還有行車記錄器
不然私人停車場真的很難爭取無責
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.173.157 (臺灣)
※ 作者: thegreatlcx 2025-11-19 10:51:31
※ 文章代碼(AID): #1f7J2sC3 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1763520694.A.303.html
推 : 話說停車場的指示方向也可以具法律上的效力嗎?1F 11/19 11:16
→ : 場子他的
場主說的算,不是嗎?2F 11/19 11:16
場主說的算,不是嗎?2F 11/19 11:16
推 : 果然鍵盤法官不可信，還是要看個案4F 11/19 11:17
→ : 不懂！對方沒受傷，強制險不啟動，係數不調整！您沒用車體險修自己的車或對方用他的第三人險修您的車，車體險不啟動，係數不調整！
您的第三人係數？5F 11/19 11:37
您的第三人係數？5F 11/19 11:37
推 : 要看隔年，不是看事故一年後，你問保專比較準9F 11/19 11:54
推 : 我也很好奇這個問題，網路也沒什麼好解答，保險很多都丟55分，守法的很不公平，去一趟好市多各種逆向10F 11/19 13:40
→ : 之前在百貨公司看到低能兒不減速 結果下一秒轉彎撞到柱子 我們整群笑死
駕駛一個憨憨肥仔 真的不意外12F 11/19 14:41
駕駛一個憨憨肥仔 真的不意外12F 11/19 14:41
--