回看板
Disp BBS
作者 oftheday (oftheday)
標題 [新聞] 國中生放沖天炮釀禍！2車燒成火球全毀　
時間 Mon Dec  8 18:55:04 2025

https://news.tvbs.com.tw/local/3066344
國中生放沖天炮釀禍！2車燒成火球全毀　父母須連帶賠60萬│TVBS新聞網
[圖]
基隆市中正區土地公廟旁今（114）年1月29日大年初一晚間，有三名國中生施放沖天炮，不慎導致停放在廟旁的2輛車被波及，車體嚴重燒毀，無人傷亡。不過事後一名陳姓車主對三名國中生提告《刑事》公共危險、民事毀損求償，目前判決出爐，父母須連帶賠償60萬元。 ...

 

TVBS

國中生放沖天炮釀禍！2車燒成火球全毀　父母須連帶賠60萬

基隆市中正區土地公廟旁今（114）年1月29日大年初一晚間，有三名國中生施放沖天炮，
不慎導致停放在廟旁的2輛車被波及，車體嚴重燒毀，無人傷亡。不過事後一名陳姓車主
對三名國中生提告《刑事》公共危險、民事毀損求償，目前判決出爐，父母須連帶賠償60
萬元。


過年放沖天炮不慎　致2轎車燒毀

今年大年初一晚間9時33分左右，有三名國中生施放沖天炮時不慎掉落車上，導致雨刷膠
條引燃，兩輛轎車被波及起火燃燒，最終被燒到焦黑。警消獲報到場，10分鐘內迅速撲滅
火勢，不過車體已嚴重毀損。


車主提告3國中生　法院判賠60萬

事後，三名國中生在家長陪同下到派出所坦承犯案，不過當時是往別的方向施放，不清楚
為什麼起火。陳姓車主對三名國中生提起《刑事》公共危險及民事毀損求償。據了解，三
名國中生為朱姓少年與妹妹和表弟。


判決指出，朱姓少年與表弟施放沖天炮時，因未能控制炮竹方向，導致火星掉落在停放里
民活動中心旁的轎車引擎蓋上，引發火勢，進而延燒至一旁車輛，車輛嚴重燒毀。其中陳
姓車主總共求償72萬元，不過經法院委託車商鑑定，認定車輛價值高達60萬元。法院表示
，兩名少年與其父母應負損害賠償責任，判定應連帶賠償陳男60萬元。


國中生父嘆結果不合理　盼協調賠償金

針對判決結果，朱姓父親感到不合理，他認為轎車為舊車，且當時法扶律師估算折舊價錢
落在29至30萬左右，另外一台則是10萬的殘值價值，兩個總計大概僅30至40萬左右。

他表示，孩子對於這件事感到抱歉，賠償金應可以再協調一下；其中一部車已經以10萬元
和解，另外一台三年的車則需要賠償60萬元。他直言，心情從過年到現在都很抑鬱，不知
道要怎麼賠償


------

不知道是新車還是二手車
但開三年的車還有60萬殘值
算貴嗎？

但沖天炮還是去空曠的地方比較好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.79.78 (臺灣)
※ 作者: oftheday 2025-12-08 18:55:04
※ 文章代碼(AID): #1fDgwBA2 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1765191307.A.282.html
推 mdk3500: focus MK4與上代HRV
https://i.mopix.cc/IN2zW1.jpg1F 12/08 19:35
[圖]
推 mark0118: 新聞裡面應該是說兩台共69萬吧
更正 60萬3F 12/08 19:46
推 InfocusM510: 沒有保險？5F 12/08 19:47
→ hy654: hrv只有10萬喔 這麼慘6F 12/08 20:08
推 ronanhu: MK4 只值29萬？我可以跟這位家長買一台嗎？7F 12/08 20:10
噓 hancash: 如果用殘值賠償的話，那就請家長用殘值去買一台一模一樣且車況良好的車還給受害車主8F 12/08 21:08
→ soulXdancer: 沒跟你要交通津貼就不錯了還在那邊哀10F 12/08 21:13
推 ludoren: 基隆地院民事判決114年度原訴字第11號11F 12/08 21:23
推 Mbappe10: 三年里程低車況好的話60萬ok吧 就怪自己小孩幹嘛亂炸啊12F 12/08 21:37
推 vovoson: 就是談不攏才被告啊 法院都判下來了 還賠不起協調一下13F 12/08 22:15
→ k8187: 嫌三年車賠60萬貴的話~那就賠一台同年份/里程的車阿..14F 12/09 08:33
→ asecp: 殘值的問題一率建議要求回復原狀15F 12/09 09:25
推 maniaque: 這案子也證明一件事情,法院並非全然採納折舊論
(參照之前某蘇澳某飯店只願賠現值35%)16F 12/09 12:14

--
作者 oftheday 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄