回看板
Disp BBS
看板 car
作者 AirCondition (MJ<<<冷氣)
標題 [閒聊] LSUV & Van優劣勢
時間 Wed Dec 31 14:53:59 2025

最近看到越來越多的正6-7人座，

例如G50.Custin.ID.buzz等等，

裡面的空間可以說是又大又舒服，

就在反過來想，

像是Model X, EV9等等的大型6-7座SUV有什麼除了外觀這種主觀的優勢？

論重心，Van的重心通常比SUV低，

論車室高度，Van通常比較高，

論第三排上下車難易度，通常也是Van比較好，

想認真討論6-7座LSUV他的市場定位是什麼樣的族群呢？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.152.189 (臺灣)
※ 作者: AirCondition 2025-12-31 14:53:59
※ 文章代碼(AID): #1fLCY97M (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1767164041.A.1D6.html
※ 同主題文章:
[閒聊] LSUV & Van優劣勢
12-31 14:53 AirCondition
Re: [閒聊] LSUV & Van優劣勢
12-31 18:15 RV
→ ilovedirk41: 外觀 好看1F 12/31 14:58
推 a1280547: 你要不要問為什麼轎車比跑車大 為什麼要買跑車2F 12/31 14:59
這題我會，因為跑車跑得比較快、操控比較好。
→ recca99: 開起來比較不像司機3F 12/31 14:59
推 eddisontw: 後面平常打平 可以放很多行李 6個人同時出門也不是常態適合三代同堂的家庭4F 12/31 15:00
推 dai26: 休旅車的外型畢竟還是主流比較喜愛的，車商繼續朝休旅車發展合理6F 12/31 15:01
推 stevewu929: SUV比較好看啊8F 12/31 15:06
→ preisner: ID.buzz有什麼優勢?就空間大?比model y 貴那麼多貴什麼?9F 12/31 15:08
推 pzztt: LSUV 開氣勢的 VAN MPV好用很多10F 12/31 15:08
推 dahIia: 過非鋪裝道路比mpv強太多了11F 12/31 15:09
推 kimisawa: 我就是開7(8)人座SUV 不考慮Van (你搜我ID 開箱)12F 12/31 15:10
→ dahIia: 有些還有awd 4wd 如果山區營地農地工地 都好用很多13F 12/31 15:11
→ kimisawa: Van太低了 像我有去露營van就比較不適合
平時第三排打平 大的載物空間14F 12/31 15:11
※ 編輯: AirCondition (27.53.152.189 臺灣), 12/31/2025 15:13:00
推 T8: Van裡走下來，我是個司機16F 12/31 15:13
→ kimisawa: 像載大電視 第二排也打平平坦17F 12/31 15:13
→ T8: SUV走下來，氣勢比較好XD18F 12/31 15:13
推 kimisawa: 開一些沒有鋪的道路 van很辛苦19F 12/31 15:15
推 ALDNOAH5566: 底盤低比較舒服也是限制20F 12/31 15:24
→ ChungLi5566: van很多地下停車場開不進去21F 12/31 15:24
推 Killercat: 如果是駕駛人出錢的話 LSUV感受像駕駛 Van感受像司機另外Van高度會讓停車場選擇少一點22F 12/31 15:33
推 chair209: van第三排也幾乎都能打平，空間還更大24F 12/31 15:34
→ dai26: Van通常超過2迷，舊大樓只有1.84進不去25F 12/31 15:34
推 youGG: 遇過老闆臨時自己開阿法，跑到後面下車XD26F 12/31 15:48
這畫面也太好笑了吧
※ 編輯: AirCondition (27.53.152.189 臺灣), 12/31/2025 15:53:27
推 ShaNe1993: Grok幫你回答MPV外型較方正、實用導向，容易被貼上
「無趣」或「家庭專用」的標籤，尤其在歐美及中國
市場，SUV的「冒險感」更受年輕買家青睞。27F 12/31 16:00
推 kimisawa: 但是van第二排就不能簡單打平 而且新的Sienna 第二排
無法拿掉 空間利用只能說互有不同30F 12/31 16:03
推 waterfat520: 需求面向不同商用 家用 第二台車 各有各優勢
如果我是自用車家用 是不會想買Van 停車 保養 油耗..所以偶爾載6人或出遊LSUV有優勢 甚至LSUV油電不耗油32F 12/31 16:25
→ GLUESTICK: VAN就小巴35F 12/31 16:39
推 yai5217: 還有差在車重  LSUV開起來還是比VAN靈活36F 12/31 16:51
推 Benefits: SUV按理必須是後獨立懸吊, 只是後來成本一直壓低, 什麼鬼企劃產品都跑出來,反正市場買單. Van是空間最大化,
 不太考慮運動性, 但豪華MPV除外.37F 12/31 17:22
→ bleeza: 對岸領克900LSUV功能不輸MPV40F 12/31 17:28
推 Benefits: 反正SUV越野性能也沒人在意了, 左右輪會互相牽拖也沒人在意了41F 12/31 17:33
→ DYE: 中國有句話是 男人選擇的終點是MPV，其實意思應該是，當你上有老下有小，又想人人都舒適的出行，你只能挑MPV。
全尺寸SUV的第三排，還是比較侷促。
當你開始考慮MPV的時候，就是真男人的時候。43F 12/31 17:36
推 fuyuo1469: 看一下足球媽媽都開哪個載小孩47F 12/31 18:00
推 CobieBrian: 沒有要戰的意思 但感覺好像很多人把LSUV的L當成Large?48F 12/31 18:13
喔原來不是喔？那這個L是什麼？Luxgen 嗎？
※ 編輯: AirCondition (27.53.152.189 臺灣), 12/31/2025 18:19:34
喔查了一下我竟然猜對一半，是Luxury  XDDDD
※ 編輯: AirCondition (114.34.199.82 臺灣), 12/31/2025 18:24:17
推 kingkinggod: 笑死，其實那個L是little的意思，選我滿分49F 12/31 18:28
→ Henghengpig: 少子化應該是不用太考慮終點50F 12/31 18:41
→ DYE: 沒有孩子的就是男孩啊，不用考慮這個遷就那個。當然當個男孩很好，我也一直想當老屁孩。51F 12/31 19:34
推 alaokj: 推文拉下來到尾段才有人訂正...那個L不是large
是luxury53F 12/31 19:41
噓 queen1983: MPV=醜55F 12/31 19:53
推 hyk99885ggb: V的優點就是第三排坐成人也不會很痛苦56F 12/31 20:17
→ a901922001: 帥就夠了57F 12/31 22:21
推 ialeou: LSUV像是Defender跟G咖之類的也是很多地下停車場進不去58F 01/01 08:03
→ zx2751206: 箱型車真的醜……buzz算比較有設計的了59F 01/01 08:54
推 patlo: Van重心跟SUV比沒特別低呀？你想說的應該是MPV吧？這是不同的分類喔！60F 01/01 18:56
推 enthusiastic: Sienna比很多LSUV好看62F 01/01 19:06

--
作者 AirCondition 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄