作者
標題 Re: [閒聊] 又酒駕肇事
時間 Mon Jan 26 12:04:33 2026
標題 Re: [閒聊] 又酒駕肇事
時間 Mon Jan 26 12:04:33 2026
※ 引述《michaelangel (麥可天使)》之銘言：
: 今天看新聞說有個女的開保時捷
: 酒駕撞很多車
: 遭起底她以前就常違停及違規駕駛
: 還有背景很硬
: 還有議員關切
: 我覺得酒駕對這些人的代價很輕
: 我以前當兵時，部隊中士常常酒駕
: 但他竟然還可以沒事
: 因為他爸是將軍
: 如果酒駕直接吊銷駕照，
: 報廢車輛
: 能不能遏止？
認真查了一下
刑罰部份（酒測值達0.25毫克）
酒駕未肇事(或肇事造成無人受傷/輕傷)
3年以下有期徒刑，得併科30萬以下罰金。
酒駕肇事（重傷/致人於死）
肇事造成重傷，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金
肇事致人於死，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
酒駕再犯（重傷/致人於死）
造成重傷，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金
致人於死，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金。
行政罰部份（酒測值達0.15毫克）
罰款及駕照部份
酒駕機車罰鍰1萬5000元至9萬、汽車罰鍰3萬~12萬，吊扣駕照1~4年or吊銷駕照
酒駕累犯第2次機車罰鍰9萬、汽車罰12萬，超過2次者按次加罰9萬，必須吊銷駕照
酒駕拒測，罰鍰18萬元起跳，拒測累犯則按次加罰18萬，同樣須吊銷駕駛執照
車輛牌照部份
駕駛人如果有酒駕，且汽機車所有人與駕駛人為同一人，吊扣該汽機車牌照2年
==
單看刑罰跟行政處罰其實不低
吊扣牌照兩年其實也跟報廢車輛差不多吧，車子放在那邊兩年沒開也是很高成本
但是實際上一堆掛假車牌的上路，掛假車牌還一堆都緩刑，成本超低
另外就是酒駕肇事沒撞死人或撞重傷=沒肇事，這個判定標準超可笑
最高3年，實際上就是從1年半往下砍，大多都判緩刑
另外就是酒駕肇事沒撞死人或撞重傷=沒肇事，這個判定標準超可笑
最高3年，實際上就是從1年半往下砍，大多都判緩刑
和解賠錢甚至直接降到半年以下，變成可易科罰金，錢繳了繼續出來爽
然後然後，如果酒駕小事故累犯呢？
恭喜～大法管說不能全部加重本刑1/2(釋字第775號)
所以又變成抽法官，法官可以繼續判緩刑或是半年以下判到爽
最大問題就是你島法官為什麼那麼爛，詐騙縱放酒駕縱放，然後只會哭監獄關不下
--
「I thought what I'd do was,
I'd pretend I was one of those deaf-mutes,
or should I? 」
by Laughing Man
in Stand Alone Complex--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.85.163 (臺灣)
※ 作者: forsakesheep 2026-01-26 12:04:33
※ 文章代碼(AID): #1fTkVJmO (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1769400275.A.C18.html
推 : 你去偷翻小女孩的裙子 都判的比酒駕撞死人重多了
或是你去捷運站摸女生一把屁股 保證關3年起跳的
但是酒駕如果沒撞死人是撞殘喔 判幾個月刑事就沒了
民事更是沒有用的 你只會拿到債權 然後放在家自爽看1F 01/26 12:22
或是你去捷運站摸女生一把屁股 保證關3年起跳的
但是酒駕如果沒撞死人是撞殘喔 判幾個月刑事就沒了
民事更是沒有用的 你只會拿到債權 然後放在家自爽看1F 01/26 12:22
推 : 歡迎來到鬼島5F 01/26 12:29
推 : 大於0.25應該直接羈押3天 後續再追究責任6F 01/26 12:33
噓 : 就不去倡議立法寫進硬規則然後整天對空氣揮拳
再講20年也是這個樣子7F 01/26 12:37
再講20年也是這個樣子7F 01/26 12:37
→ : 樓上一直護航酒駕仔跟法官喔？
笑死不意外又是個柵欄仔9F 01/26 12:42
笑死不意外又是個柵欄仔9F 01/26 12:42
噓 : 指出你講錯叫做護航酒駕？那難怪你只能在這邊叫 現實沒人理你啊
連柵欄仔都要偷換定義 那不就公認在嘴八卦板的11F 01/26 12:44
連柵欄仔都要偷換定義 那不就公認在嘴八卦板的11F 01/26 12:44
→ : 好了啦柵欄仔14F 01/26 12:45
→ : 你不信任法官 那就倡議修法把裁量空間限縮啊 酒駕不管有沒有肇事都一個低消起跳不就好了15F 01/26 12:46
→ : 你先問問你島法官信任度有多高17F 01/26 12:47
噓 : 這麼簡單的道理還要顧左右而言他 真的吵架沒輸過現實沒贏過18F 01/26 12:48
→ : 好啦柵欄仔每天都勝利，你贏了20F 01/26 12:48
→ : 所以教你限縮裁量空間啊 被正面辯倒就只能跳針了？
在PTT混那麼多年都沒進步喔21F 01/26 12:49
在PTT混那麼多年都沒進步喔21F 01/26 12:49
![[圖]](https://i.imgur.com/0eGD5iQh.jpeg)
→ : 笑死 越崩潰我繼續戳 記得PTT是吵給眾人看的24F 01/26 12:51
→ : 哦哦哦是喔真的假的25F 01/26 12:53
噓 : 我直接破梗 原PO也知道要修法 但講修法會嘴到現在的多數黨不然要是幾年前的時空他還不嘴爆國會"都多數了還不做事"26F 01/26 13:01
→ : 哈哈又一個柵欄仔，以為在柵欄是不是？慢走28F 01/26 13:03
噓 : 那位v的推文幾乎都不在八卦 你也可以嘴柵欄仔 我看你這篇根本就讓車板充滿快活的空氣29F 01/26 13:15
推 : "酒駕肇事沒撞死人或撞重傷=沒肇事" 你都花時間查了 是不是應該要放一些案例上來？31F 01/26 13:16
噓 : 同意樓上，原Po要怎麼證明酒駕肇事沒撞死人或撞重傷=沒肇事
我丟去問Gemini，他說這是很大誤解33F 01/26 13:31
刑法185-3我不都寫在裡面了？你沒重傷或致人於死，那就是用第183-3條第1項我丟去問Gemini，他說這是很大誤解33F 01/26 13:31
等同於你酒駕沒肇事、肇事但無人受傷、肇事但是造成輕傷，都是一樣刑責
順帶一提185-4也是一樣邏輯，都是看有沒有重傷或致人於死
噓 : 我也痛恨酒駕但你發文有沒有正確是另外一個問題36F 01/26 13:33
→ : 我們砂石廠有老害司機 酒駕害死老人 態度不佳 也沒錢賠 直接9年
酒駕撞癱騎士法院竟輕判6個月! 家屬淚控"公理何在"就我文中講的抽法官，抽到好的法官就判得重、抽到神奇法官就是撞成癱瘓判半年
※ 編輯: forsakesheep (61.227.85.163 臺灣), 01/26/2026 13:46:35
推 : 很難過39F 01/26 22:39
噓 : 修法啊，罪這麼輕只怪法官
講不出個道理只會嗆人柵欄仔40F 01/27 08:11
講不出個道理只會嗆人柵欄仔40F 01/27 08:11
![[圖]](https://i.imgur.com/Y2FlMTch.jpeg)
→ : 酒駕撞癱騎士法院判6個月<= 都拍小女孩裙底都三年起跳耶!44F 01/27 12:25
--