作者 msis20 (Hi~)標題 [請益] 屋齡較新的房子理論上會比老屋抗震嗎？時間 Wed Apr 3 11:05:41 2024
一早被震醒，一度覺得會不會GG了。
好奇在營造標準一樣的情況下，5年內的新房理論上會比30年以上的老房耐震嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.204.132 (臺灣)
※ 作者: msis20 2024-04-03 11:05:41
※ 文章代碼(AID): #1c3CU7M8 (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1712113543.A.588.html
→ duriel3313: 有什麼不敢確定? 五年內的"一定"比30年耐震2F 04/03 11:15
推 carpfish: 你的前提就錯了,5年的大樓跟30大樓建築規定完全不一樣所以5年內的大樓一定比30年大樓耐震(依規定蓋的話)3F 04/03 11:17
推 Anyotw: 有什麼不敢確定，不信科學你要信啥5F 04/03 11:20
推 leota: 肯定更耐震 但實際上大樓比公寓 就…6F 04/03 11:23
→ giveme118: 你在震源一樣的地方是當然 距離會有差啊7F 04/03 11:26
推 carpfish: 所有的證據都跟你講公寓根本不耐震...還有人迷信舊公寓8F 04/03 11:27
→ Druid: 請問樓上什麼證據？9F 04/03 11:36
推 tfct: 樓上那個沒證據的才最迷信10F 04/03 11:55
→ piliwu: 東和鋼鐵有做過模擬舊公寓沒有比大樓抗震11F 04/03 12:09
推 ccoca: 花蓮倒塌的天王星二月有人剛入手套房12F 04/03 12:39
推 PTTMAXQQ: 你不信法規不信科學….難道信道聽途說？
房屋的使用年限大樓大多為60年
啊你拿5年屋跟50年屋比誰耐震？
這還需要判斷嗎？你還會判斷錯誤？13F 04/03 13:39
→ dammbob: 不見得還是要看，舊豪宅遠超標準的跟新屋低空過標的比？但兩個都隨意蓋的話至少近年的法規標準比較高17F 04/03 13:48
--