作者 leoth (小貓)標題 [閒聊] 基於安全會捨棄高樓偏向公寓透天厝嗎時間 Mon May 27 13:45:17 2024
如題
高層樓也是有遇到火災從底層樓往上延燒的危險性,
看看新竹某大樓就是一例,
高層樓雖然有幾個優點,但也有缺點不可忽視,
如果住五樓內公寓或透天厝,是不是就能多幾分逃生的機會?你們有什麼高見?來討論看
看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.156.169 (臺灣)
※ 作者: leoth 2024-05-27 13:45:17
※ 文章代碼(AID): #1cL1tl5h (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1716788719.A.16B.html
推 CaLawrence: 地震一來要買高樓層 火災要買低樓層 那颱風怎麼說2F 05/27 13:47
公寓透天火災發生率88% 20樓以上不到1%
(中央社記者韋樞台北30日電)很多人擔心高樓火災逃生不易而怕買高樓,房仲依消防署的統計,低樓層透天、公寓等每年火災發生率達8成8,20樓以上火災發生率不到1% ... ...
推 eulbos: 剛好有違停 消防車進不來怎麼辦= =5F 05/27 13:50
推 kiii210: 新大樓消防法規 設備 更完善 結果你說老公寓比較安全…6F 05/27 13:53
推 kagaya: 爛命一條沒差7F 05/27 13:54
推 una283: 排煙設備沒作用消防員不算命嗎9F 05/27 14:01
→ chives465: 如果是老公寓老透天,已經不知道燒死多少人了
老房子,沒消防法規就算了,還一堆鐵窗外推加蓋,發爐直送殯儀館10F 05/27 14:01
推 ownwei: 老公寓才是危險吧 你家換新電線 但你隔壁不一定有換啊==14F 05/27 14:07
推 askey: 透天0消防哦16F 05/27 14:16
推 Skydier: 就是減少低樓層潛在火災因子啊17F 05/27 14:16
→ Anyotw: 住戶全沒事啊…18F 05/27 14:20
推 psappp: 那你只剩下中南部能買而已19F 05/27 14:22
→ chair209: 透天死的人最多,你覺得哪邊安全21F 05/27 14:31
噓 DwyaneWade: 老公寓最危險好嗎…
老公寓那種管線,而且根本沒在管理..超恐怖22F 05/27 14:35
→ jack0216: 低樓層地震 高樓層火災XD 老公寓地震24F 05/27 14:40
→ pptsuck: 會喔 透天跟公寓比較好25F 05/27 14:48
→ ChikanDesu: 高樓沒有比較不安全阿 是超老的大樓比較危險
新的高樓你舉例有幾個大火燒死多人 幾個地震震到倒掉的 呵26F 05/27 14:49
→ we147121: 透天防盜鐵窗火災直接變火牢,還找鑰匙勒,新大樓已經抗火點滿了29F 05/27 14:50
→ ChikanDesu: 反而低樓層老公寓透天縱火全死的一大堆 城中城那種就不要提了 超老又沒什麼消防
縱火 氣爆 幾乎全部都低樓層
拜託看新聞看數據 不要幻想好嗎
大樓一堆防火材質 很難蔓延開來 老公寓齁 呵呵31F 05/27 14:50
推 panted: 老公寓更危險好嗎?自家新聞查查,老公寓發生火災的機率是多少36F 05/27 14:58
→ chair209: 少雲了,集合住宅發生的次數跟獨立住宅差沒很多
自己google 全國住宅火災統計分析報告38F 05/27 15:02
推 ab159852: 低樓層要二三樓陽台可以直接跳下去的才有多逃生機會吧一堆鐵窗圍起來當坐牢的是要逃去哪42F 05/27 15:18
→ fonce: 老公寓住一堆不在意電線安全的老人才危險44F 05/27 15:19
--